Beiträge von Handballer2105

Die Vereine brauchen Geld. Das kommt entweder von Sponsoren, den Fans und den Zuschauern.

Wenn das Geld von den Sponsoren kommt, dann wird es von den Kunden der Sponsoren bezahlt.

Ist der Sponsor eine Privatperson und das Engagement ist signifikant redet man schnell von Wettbewerbsverzerrung.

Mir ist es lieber wenn das Geld von den Fans und den Zuschauern kommt.

Aber bitte mit einer sozialen Komponente. Dies geht aber nur, wenn die anderen Zuschauer entsprechend mehr bezahlen.

Dies dürfte aber auch nicht von allen begrüßt werden.

Es ist wie überall: Solange es mich nichts kostet und es mich nicht behindert fordere ich es von anderen.

Für mich ist auch eine wichtige Frage. Ob wir nicht mehr den Breitensport fördern wollen?

Ich denke, dass wir damit die Grundlagen legen auf denen dann der Leistungssport aufbauen kann.

Und hin zu mehr Vielfalt, nicht immer nur Fußball. DYN ist ein Schritt in die richtige Richtung, doch muss Sport im Kindergarten und in der Schule ein höheres Gewicht bekommen.

Und da fehlt es an vielen Ecken und Enden.

Sportstätten, Sportlehrer und entsprechende Lehrpläne.

Aber das braucht deutlich mehr Zeit als eine oder zwei Legislaturperioden.

Zitat von Stifler'sMom

Verstehe gar nicht , wieso die RNL so positiv gesehen werden .

Vom Kader her nicht besser geworden , dazu jetzt noch Doppelbelastung !

Knorr hat diese Saison schon rumgenörgelt bezüglich Belastung .

Mit dem Döna wird er voraussichtlich noch zig Spiele mehr bestreiten + EM im eigenen Land...

Und was passiert , falls Knorr mal ausfallen sollte ....

Die Löwen sind sehr gut im Tor aufgestellt und Jaganjac kommt zurück. Die Löwen werden um den fünften Pllatz spielen.

Wenn es sehr gut läuft auch ein wenig besser.

Schiedsrichter, die den Videobeweis schlecht nutzen, werden dann keine Spitzenspiele oder erwartet enge Partien pfeifen.

Ich denke und erwarte, dass es sich einspielen wird

Zitat von stürmerfoul

Fredericia Handboldklub............... DHfK Leipzig 22:23 (gestern gespielt)

Heute gegen Aalborg.

Da wird es wirklich interessant.

Leider anscheinend nirgendwo regulär zu sehen.

Oder weiss jemand es besser?

Sind keine Zuschauer zugelassen?

Zitat von Rheiner

Aus meiner Sicht ist einfach zu vieles nicht da, was bei der Konkurrenz da ist.

Bei der Empfangstechnik, bei den Zahlungsmethoden, beim fehlenden kostenlosen Probezeitraum (wird im Netz massiv kritisiert) etc.

Ich hatte wegen der langen Vorbereitungszeit und dem finanziellen Backround andere Erwartungen.

Bin davon ausgegangen, dass zu diesem Zeitpunkt kontrovers über die Spielansetzungen diskutiert wird.

Nicht über diese Basics.

Wer ist denn Konkurrent von DYN? Ich sehe kein anderes Angebot bei dem ich di e HBL sehen kann.

Zitat von Rheiner

Für mich entscheidet über Gelingen oder Nicht-Gelingen des Videobeweises ein einziger Punkt:

Gilt für Balingen in Kiel der gleiche Maßstab wie für Kiel in Kiel?

Gilt für Stuttgart in Flensburg der gleiche Maßstab wie für Flensburg in Flensburg?

Gilt für Eisenach in Magdeburg der gleiche Maßstab wie für Magdeburg in Magdeburg?

Beim Fußball ist genau dieser gleiche Maßstab nicht gegeben. Darum hat sich auch die Meinung der Fans (von großer Zustimmung am Anfang zu großer Ablehnung heute) so gedreht. Ich bin einer davon.

Fußball kann ich nicht beurteilen. Aber insgesamt habe ich die gleiche Erwartung.

Die Frage ist nur, ist es denn, aus deiner Sicht, ohne Videobeweis so?

Ist mehr eine rhetorische Frage.

Zitat von Fuechse_Fan_1982

Schon gemacht, z.b. auf dem Tablet unterwegs, im Garten etc. Oder mal als "Zweitbildschirm" bei Parallel-Spielen.

Vielleicht die von dir schon mehrfach genannten Digital Natives?

Zitat von Rheiner

Jetzt muss ich noch mal fragen:

Who the f... guckt Livesport auf Smartphones?

Ich in seltenen Fällen, aber eher nicht Handball. Bei Schach brauche ich den großen Bildschirm nicht und auch nicht bei Darts.

Aber da ist jetzt anders.

Aber ich unterscheide auch nicht zwischen live und on demand.

Bei uns im Block in der SAP Arena schaut eine in der Pause und nach dem Spiel die Interviews.

Zitat von Lion on Fire

Ich würde natürlich lieber die Option mit Olle sehen wollen. Auf der Torhüter Position brauchen wir uns egal wer sich verletzt keine Sorgen machen. Dennoch alles Gute an Apfel.

Wir hatten vor nicht allzulanger Zeit zwei Torhüter, die langfristig ausgefallen sind.

In meinen Augen ist jede Verletzung ein Verlust.

Zitat von Rheiner

Ich nehm gar nix an, sondern les das, was da steht.

Da steht doch, dass die Apps für die Smart TV‘s danach kommen.

Und Spiele schaue auch mir lieber am Fernseher an, aber Schnippsel gehen auch am Smartphone.

Mal sehen, ob mit der Verfügbarkeit der Apps für die mobilen Endgeräte auch die ersten Inhalte kommen.

Zitat von Rheiner

Ich glaube, dass sich die Stimmung hier noch vor Oktober gegen den Videobeweis dreht.

Ich bin da eher optimistisch. Es wird Schiedsrichter geben, die ihn gut verwenden werden und welche, die ihre Probleme damit haben werden. Die Anzahl der letzteren wird sehr wahrscheinlich im Laufe der Zeit geringer werden.

Zitat von Zuschauer

Es zieht ihn dahin, wo es heimelich ist und Geld fließt. Er möchte bestimmt wieder ins MT-Boot. Einen schönen lauen Job abgreifen, wo die 'Work-Life-Balance' passt. Der Tabellenplatz war Ihm als Spieler letztlich auch Wumpe. In Emsdetten hat er nichts bewirkt. Projekt Aufstieg Detten gescheitert, Reichmann weg.

Kennst du ihn persönlich, dass du ihn so gut zu kennen scheinst?

Zitat von Zeitzi20

90 € auf der Geraden im Unterrang für eine normale Karte. Die sind doch völlig gestört!

Das nenn ich mal einen Spitzenspielzuschlag. Die Dauerkarte in PK1 kostet 400€. Normale Spiele scheinbar 40€. Also Dauerkarten sind dann schon extrem günstig im Vergleich zu Einzeltickets.

Zitat von Arcosh

Ernst gemeinte Frage: Wie viele Menschen meinst Du gibt es in Deutschland, die in diese Kategorie fallen?

Die Mehrzahl der Dauerkartenbesitzer und vielleicht noch einmal soviel, die aus unterschiedlichen Gründen keine Dauerkarte haben. (nur meine Einschätzung).

Zitat von hamster-gestreift

Interessante Klausel in den EHF-Regularien:

Jeder CL-Teilnehmer zahlt 50.000 Euro in einen Fond, für den Fall, dass ein Team in finanzielle Schwierigkeiten gerät und nicht antreten kann. Heißt also, dass Kolstad möglicherweise sogar noch von den anderen Teams profitiert und bis zu 800.000 Euro kassiert.

Meine Lesart ist, dass Heimvereine Geld bekommen wenn Kolstad oder andere Vereine nicht antreten können.

Kolstad sollte dann nicht davon profitieren können.

Zitat von Zeitzi20

Das ist doch gar nicht der Punkt. Durch die Vertragsänderung haben die Spieler nun aber alle Verträge, die vermutlich eingehalten werden können. Die Alternative sieht man ja bei Smarason, der sich dagegen entschieden hat und nun in Magdeburg spielt.

Für mich hatte der Verein zum Zeitpunkt der Wildcard Verträge mit den Spielern, die er nicht erfüllen konnte. Es kommt auf den Zeitpunkt an.

Zitat von Zeitzi20

Das stimmt so ja nicht, da die Verträge abgeändert worden sind. Und das ist eben ein ganz üblicher Vorgang. meistens in Verbindung mit Vertragsverlängerungen und zugunsten der Spieler, aber es kann eben auch anders kommen.

Das ein Verein allen Spielern, die mehr als einen bestimmten Betrag verdienen, eine Vertragsänderung vorlegen, ist für mich kein übliches Verhalten.

Aber du kannst sicherlich einige Beispiele nennen; aber bitte nicht im Zusammenhang mit Corona.

Die Kernfrage ist doch, seit wann wusste der Verein von den finanziellen Problemen?

Betrug ist vielleicht ein zu großes Wort.

Aber das die Aussagen zur Finanzlücke kurz nach der Zusage zur ehfcl erfolgt, finde ich zumindest verdächtig.

Und Verträge nicht einzuhalten ist sehr fragwürdig und eher dubios.

Für mich wäre es zuwenig wenn die ehf es bei einer Ermahnung oder einer geringen Strafe belässt.

Die Strafe sollte spürbar sein und andere Vereine abschrecken.

Auch im übergeordneten Interesse der Spieler und anderer Vereine, die Spieler nicht halten konnte weil Kolstad ein besseres Angebot gemacht hat.

Kolstad muss bestraft werden wenn ihnen der Betrug nachgewiesen werden kann. Ich würde einen 10 Punkte Abzug begrüßen.

Oder für 2-5 Jahre von allen europäischen Wettbewerben ausschließen.