Beiträge von Handballer2105

    Es gibt unterdessen genügend Beispiele für Zweitinfektion, ist Euch das entgangen?


    Die gibt es, aber es sind verglichen mit der Gesamtzahl nur wenige. Auch hier weiß man noch zu wenig, aber es gibt Anzeichen, dass der Virus nur langsam mutiert und dass der Impftsoff deshalb nicht jedes Jahr neu entwickelt werden muss.
    Deshalb weiter vorsichtig beiben und sich an die Regeln halten.

    das ist ja wirklich überraschend, dass sich eine firma dort engagiert,
    wo auch profit winkt.
    entnehme ich deinem statement, dass dein arbeitgeber dies selbstverständlich nicht macht ?
    verzichtest du deswegen sogar noch auf gehalt ?


    Das lese ich da eher nicht raus. Eher ein Hinweis, dass sich die Gemeinschaft stärker einbringen muss, wenn man nach Medikamenten forschen will, die nicht lukrativ sind.

    Bei Corona haben sich die Staaten entweder an Pharmafirmen beteiligt oder ihnen das Risiko zum Teil abgenommen.

    Diese Qualifikation hilft niemanden ausser den Sportrechteinhabern.

    Warum will man nicht erkennen, dass diese Qualifikationsspiele der Sargnagel der nationalen Meisterschaften sein können?

    Ich finde Pekeler hat es in seinem Interview gut begründet. Bis auf wenige Nationen, kommen die Spieler der Nationalmannschaften aus vielen unterschiedlichen Ländern. Ein fauler Apfle verdirbt dann den ganzen Korb und diese Spieler gehen dann zurück zu ihren Vereinen.
    Mit Glück wird es rechtzeitig erkannt, aber einige Vereine haben dann nicht mehr genügend Spieler, da viele in Quarantäne sind.

    Die EM Qualifikation sollte man abbrechen und neu überdenken. Man hat noch über ein Jahr Zeit. Die WM sollte man absagen. Aiuch die ehfcl und den Ehf Cup, sowohl bei den Männern als auch bei den Frauen.

    Aber wird das passieren? Vorher mus die Welt untergehen.

    Juristisch kann ich die Frage nicht beantworten.
    Aber rational und rechtsstaatlich sind durchaus Dinge, die nicht immer Hand in Hand gehen müssen. Ein Geschwindigkeitslimit ist sicherlich immer einzuhalten, obwohl es in Einzelfällen nur schwer oder gar nicht rational erklärbar ist.

    Ich kann nachvollziehen, dass der PCR Test kein Beweis für eine Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes ist. Dies kann aber mindestens zwei Dinge bedeuten:
    - Es ist unsinnig auf den PCR Test zu setzen
    - Die Definition im Infektionsschutzgesetz ist nicht immer praxistauglich.

    Denn ein positiver PCR Test schliesst ja eine Infektion nach dem Infektionsschutzgesetzt auch nicht aus. Und ich kann der Erklärung des Senats durchaus folgen, es korreliert sehr gut, denn ansonsten könnte man sehen, dass das Infektionsgeschehhen laut PCR Test und der beobachtbaren Auswirkungen (Menschen mit Symptomen, Krankenhauseinweisungen, Patienten auf Intensivstationen und an beatmungsgeräten) sich unabhängig vonenander entwickelt.
    Dies habe ich aber bisher noch von keinem gehört und es hat dazu, meines Wissens, auch noch keiner Zahlen dazu vorgelegt.

    Dies bedeutet für mich, dass der PCR Test noch das Beste Früherkennungsmittel ist. Wenn wir erst warten, dass die Auswirkungen sichtbar werden, sind wir schon mitten drin und steuern auf eine Krise in der Gesundheitsversorgung zu.

    Ich denke, dass man dies pauschal nicht beantworten kann. Es hängt sehr stark vom Infektionsgeschehen ab. Bei einer "normalen" Saison hoffe ich, dass die Menschen aus der jetzigen Situation gelernt haben und dann wieder verstärkt (verglichen mit der vor Corona Zeit) sich auf die AHA Maßnahmen besinnen und sie wo einfach möglich auch anwenden. Allerdings sollten wir das normale Leben dann nicht einschränken.

    Bei einer Epedemie wie jetzt sollten die AHA Maßnahmen konsequent durchgeführt werden und man sollte Kontakte reduzieren. Eventuell halten sich dann mehr Menschen daran, weil sie durch eine lange Zeit nicht ermüdet sind.

    Bei der jetzigen Epedemie sind wir ja schon sehr lange im Krisenmodus.

    Für mich ist es wichtig, dass wir die richtige Balance finden. Denn ich halte es für wichtig, die Epedemie nicht einfach durchrauschen zu lassen. Aber damit sage ich nichts Neues.

    Deshalb ist die Kernfrage. Was sind die notwendigen Maßnahmen? Auch hier sehe cih in den AHA+A+L Regeln den Minimalanspruch. Wir könnten wahrscheinlich auf viele andere Maßnahmen verzichten, wenn sich alle daran halten würden.

    Allerdings ist dies, so ist die Erfahrung der letzten Monate, eine unrealistische Erwartung. Und deshalb wurden eingreiferende Maßnahmen beschlossen.

    Wenn man die Zahlen von China nimmt, andere habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, würde es bedeuten, dass in der

    • Altersgruppe von 10-39 jeder 500. stirbt, das macht bei 35,7 Millionen ca 71.000 Tote
    • Altersgruppe von 40-49 jeder 250. stirbt, das macht bei 10,4 Millionen ca. 41.000 Tote
    • Altersgruppe von 50-59 jeder 70. stirbt, das macht bei 13,4 Millionen ca. 192.000 Tote
    • Altersgruppe von 60-69 jeder 27. stirbt, das macht bei 10,3 Millionen ca 381.000 Tote
    • Atersgruppe von 70-79 jeder 12. stirbt, das macht bei 7,6 Millionen ca 640.000 Tote
    • Altersgruppe älter als 80 jeder 7. stirbt, das macht bei 5.3 Millionen ca 770.000 Tote


    Das wären in Summe nicht ganz 2,1 Millionen Menschen.

    Die Zahlen sind sehr wahrscheinlich heute deutlich geringer, aber selbst unter der Annahmen, dass die Zahlen aus China um den Faktor 10 zu hoch sind, käme man immer noch auf 210.000 Tote.

    Solange wir also keine Medikamente oder wirksame Impfungen haben, kommen wir nicht darum herum, die Verbreitung des Corona Virus einzudämmen.

    Unter dem folgenden Link findet man die Zahlen zu der Altersverteilung 301 Moved Permanently

    Und unter dem folgenden Link die Sterbewahrscheinlichkeit für China: 301 Moved Permanently

    Deutschland sehr schwach. Ich frage mich, weiviele Chancen Gensheimer noch liegen lassen darf, bevor mal ein anderer Spieler eine Chance auf LA bekommt?
    Es ist natürlich nicht zu benatworten; aber was wäre gewesen, wenn Karacic nicht ausgefallen wäre oder wenn Bosnien/Herzegowina mit voller Kapelle hätte spielen können?

    Jetzt noch ein weiteres unnötoges Spiel in Estland.

    Das hängt doch vom Insolvenzrecht in Spanien ab. Ich vermute, dass auch dort erst einmal ein Insolvenzverwalter eingesetzt wird. Und dann wird erst einmal neu verhandelt.
    Was es für die Spielberechtigung in der Championsleague bedeutet hängt natürlich von den Regularien der ehf ab. Aber ich vermute mal, dass sich da ein Weg finden lässt, so dass Barcelona auch zukünftig in der ehfcl spielen kann.

    Sicherlich kann man sich fragen, was die Anzahl der Positiv Getesteten bei einer hohen Wiederholungszahl aussagt. Wenn ich es richtig verstehe, dann zumindest, dass diese Menschen sich mit dem Corona Virus angesteckt hatten.
    Da es keine Aussagen dazu gibt, wieviel Wiederholungen notwendig waren, bis der PCR Test positiv war, kann man kaum Aussagen darüber treffen, wieviel der positiv getesteten zum zeitpunt der Probenentnahme noch ansteckend waren.
    Allerdings kann man vermuten, dass die Verteilung sich über die Wochen nicht stark verändert hat. Solange man also die gleichen Kriterien anlegt, sind die Zahlen durchaus vergleichbar.

    Ich habe mir mal die Zahlen aus dem DIVI Intensivregister angesehen. Am 30.9. waren 355 Intensivbetten mit Corona Patienten belegt, von denen 195 intensiv beatmet wurden.
    Die Zahlen von heute sind 1839 und 919, was grob einem Faktor entspricht. Bei der Bettenbelegung etwas mehr und bei der Beatmung etwas weniger.

    Da man von 1-2 Wochen Verzögerung zu den Infektionszahlen ausgehen kann hier ein paar Zahlen zu den Positiv Getesteten

    kw37 10047
    kw38 13253 (der 30.9. gehört zur Kalenderwoche 40)
    kw41 30519
    kw 42 43927 (der 30.10. gehört zur Kalenderwoche 44)
    kw 43 76373

    Soviel zu den Aussagen, dass man sich nicht nur die Anzahl der Positiv Getesteten ansehen soll, sondern wieviel im Krankenhaus auf der Intensivstation landen.

    Man muss kein Hellseher sein, um zu erkennen, dass die Zahlen in den Krankenhäusern noch stark nach oben gehen werden.

    Das DIVI Intensivregister gibt täglich um 12 Uhr 30 einen Tagesreport raus. 301 Moved Permanently

    Die Zahlen der Positiv Getesteten sind vom RKI. https://www.rki.de/DE/Content/Inf…s/Testzahl.html

    ...
    Mundschutz, unter "Laborbedingungen" bei ordnungsgemäßer Anwendung wahrscheinlich hilfreich.
    Letzteres ist in der Praxis nicht die Regel.
    Das Infektionsgeschehen weltweit, ob mit oder ohne Maskenpflicht, kann da keinen entscheidenden Unterschied erkennen.

    ...

    Nur mal so ein Gedanke, wenn man für alle, bzw für alle mit Aussenkontakt richtige Masken angeschafft hätte, also solche, die die Viren wirklich filtern, könnte man fast alles machen (ausser Essen und Trinken) und man wäre nach 3 Wochen bei nahe Null.
    Kaum jemand würde noch sterben, die Kollateralschäden wären sehr gering und billiger wäre es auch als das, was jetzt an Schäden schon passiert ist. Oder?


    Wahrscheinlich würden die FFP2 Masken noch stärker abgelehnt, als die einfachen Masken jetzt. Und warum sollte auf einmal eine Maske korrekt getragen werden, nur weil sie höheren Standards entspricht.

    Das viele Ansteckungen bei Feiern und im privaten Bereich stattfinden, ist für mich ein Indiz, dass die AHA Maßnahmen helfen. Denn bei feiern und im privaten Bereich werden sie im allgemeinen nicht angewendet.

    Bezüglich des Vorschlags von Streeck und der kassenärztlichen Vereinigung. Der Vorschlag ist noch sehr allgemein gehalten. Das Einzig konkrete, was ich gefunden habe , ist, dass Besucher von Seniorenheimen einen Schnelltest machen sollen. Ansonsten AHA+A+L (AHA plus App plus Lüften), Eigenverantwortung übernehmen, bundeseinheitliches Ampelsystem und vordefinierte Maßnahmen bei gewissen Ampelfarben. Ausserdem keine Verbote sondern Gebote.

    Das Ampelsystem soll das Infektionsgeschehen und die medizinische Versorgung berücksichtigen. Die Maßnahmen werden nicht näher erklärt.

    Ich finde es richtig, auch andere Ansätze zu diskutieren, aber mir ist das viel zu nebulös. Insbesondere dass mit der Eigenverantwortung . Wäre zwar schön, hat aber doch bisher auch nicht funktioniert.

    Anekdotisch aus einem anderen Forum: Es wollten sich einige am Montag treffen. Da ab Montag die Regeln verschärft werden, wurde vorgeschlagen, sich jetzt am Sonntag zu treffen. Also Eigenverantwortung kann ich da nicht erkennen.

    Übrigens:
    Die WHO meldete am 5.10.2020, daß die Letalität an Covid 19 weltweit 0,14% beträgt.
    Warum geht so eine Nachricht im Mainstream unter?


    Ein paar Gedanken dazu:

    • in wesentlicher Faktor ist das Alter der Betroffenen. Zum Beispiel ist das Durchschnittsalter in Deutschland bei über 45 Jahren und das in Indien bei unter 27 Jahren.
    • Die Letalität ist ein Faktor aber nicht der einzige. Zum Beispiel sollte man sich ansehen, wieviele Menschen auf der Intensivstation landen und wieviele dann künstlich beatmet werden müssen.
    • Jede(r) sollte sich fragen, wie er es empfinden würde, wenn er/sie irgendwann man älter ist und man dann das Gefühl hat, dass man mit seinen Problemen alleine gelassen wird.

    Es ist mir ein Rätsel, wie die HBL diese Spielansetzung genehmigen konnte? Ein Spiel am Sonntag wäre doch problemlos gewesen.

    So hat man noch ein Zeichen an die ehf geschickt, dass Ruhepausen für Spieler gnadenlos überbewertet sind.

    Kurzfristig hat die SG jetzt Glück gehabt, doch das Spiel wurde ja nicht abgesagt, sondern nur verschoben (Termin unbekannt).