Oder die teuren Spieler verzichten auf Gehalt bei ihrem jetzigen Verein, weil anderswo sie auch eher noch weniger verdienen werden und zusätzlich noch den Umzugsstress haben.
Anders wäre es, wenn die vormals reichen Vereine jetzt deutlich höhere Einnahmeverluste als die anderen Vereine.
Für mich gehört Kohlbacher im Augenblick nicht in die Nationalmannschaft. Seine Quote ist schlecht, es hält sich oft den Arm. Ich denke, er ist noch lange nicht körperlich gesund und deshalb auch nicht fit.
Dann kann ich auch gut das Argument mit den 14 Spielern für Olympia nachvollziehen. Selbst in Bestform wäre die gewonnene Qualität es nicht wert einen Platz mit einem Spieler zu besetzen, der nur im Angriff eingesetzt wird.
Ich hoffe, dass er nächste Saison wieder voll einsatzfähig ist und dann unter einem neuen Trainer auch wieder in der Abwehr eingesetzt wird. Die Löwen haben einfach viel zu viele Wechsel zwischen Abwehr und Angriff.
Ich fand es von Anfang an äußerst zweifelhaft, dass die EHF einen EC ausspielen lässt, bei dessen FF sie sich einen schlanken Fuß machen und darauf hoffen, dass irgendein (meist) deutscher Club finanzstark genug ist und sich genug Chancen ausrechnet "sich einen EC-Sieg zu kaufen".
An anderer Stelle wird bemängelt, dass der Cup zu deutsch ist. Wenn die EHF das etwas ändern will, hätten sie jetzt die Chance dazu. Ich glaube aber, denen ist das Portemonnaie näher als die Jacke. Sprich, die Eigenbeteiligung der Clubs schont das eigene Konto. Eigentlich eine echte Frechheit.
Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Für mich war das immer ein Zeichen, dass man sich die Vermarktung dieses Events nicht zutraut, oder anders ausgedrückt: Dieser Event lässt sich nicht vermarkten, wenn nicht feststeht, dass der Ort, in dem die Veranstaltung stattfindet, durch einen Verein vertreten ist.
Ich habe auch vermutet, dass wenn sich diese Situation ändern sollte, auch die Organisation der Veranstaltung wieder an die ehf übergeht. Aber bis dahin, kann man die Risiken auf den Veranstalter übertragen.
Ich bin mal gespannt, ob sich ein Ausrichter für das FF findet und wie das finanziert wird???
Wenn es wie in den letzten Jahren ist, dass der Ausrichter die Siegprämien bezahlen darf, wird sich kaum einer finden. Ich vermute daher, dass die ehf die Organisation und die Kosten übernimmt.
Wie soll denn ein Verein die Veranstaltung des Finals4 refinanzieren? Unter den alten Bedingungen schlicht nicht möglich solange Zuschauer nur eingeschränkt zugelassen werden.
Was ich nicht verstehe, dass wenn eine deutsche Mannschaft aus Portugal zurückkommt, sie danach in Quarantäne muss aber eine portugiesische Mannschaft nach in Deutschland spielen darf, ohne vorher zwei Wochen in Quarantäne zu müssen.
Kann mir einer die Logik dahinter erklären?
Ich denke mal er meint Technische Regel Fehler
Danke
Da kommt sie aber relativ schnell die Chance zur Rehabilitation für die Löwen.
Nur mit solch einer aggressiven Deckungsarbeit wie in Berlin, aber auch mit
einer viel höheren Effezienz im Abschluss als in Lübbecke, dazu eine TW Leistung
von Palle wie in den letzten Spielen, dann werden die Punkte in Mannheim bleiben.
Das sind ja drei Wünsche auf einmal.
Was ist denn ein oder eine TRF?
Ein Wechsel von Niklas Landin wäre eine große Herausforderung für den THW Kiel. Bin gespannt, wo sie dann wildern. Ich könnte mir vorstellen, dass es dann ein Torhüterkarussell geben wird.
Spekulieren wir mal: Landin --> Aarlborg, Buric --> Kiel, Milosalevics --> Flensburg, Klimke --> Berlin
Aber vielleicht kommt ja auch Andreas Wolff zurück.
Aber wahrscheinlich wird Kiel Niklas Landin ein Angebot machen, was er nur schwer ablehnen kann. Wann werden seine Kinder eingeschult?
Ich sehe zwar auch Kiel favorisiert aber eine Riesenüberraschung wäre ein Berliner Sieg für mich nicht.
Viel wird wie häufig von den Torhütern abhängen.
Mal sehen, ob Sagosen und Zarabec wieder spielen können.
Okay, maximal 18 Punkte für Paris. Wie gesagt...Kielce schlagen ist jetzt die Aufgabe.
Kiel kann von 3-5 eigentlich noch viel werden...wäre natürlich maximal ärgerlich wenn es vier würde...allerdings sind die beiden letzten Aufgaben eigentlich Pflichtsiege...kann mir jetzt auch nicht so ganz vorstellen, dass man beim THW gegen Flensburg spielen will.
Würde aber den Reisestress deutlich reduzieren. Und eine deutsche Mannschaft wäre im Final4. Ok, nicht unbedingt ein Kriterium für Flensburger oder Kieler Fans.
Da fällt mir ein. Gibt es denn ein Final4 oder wird Halbfinale und Finale im alten Modus mit Hin- und Rückspiel gespielt?
Wenn ein Team nur ein Spiel gewonnen hätte, dann wäre die Quote 200. Wenn es das nächste Spiel verliert, wäre die Quote 100.
immerhin hat der Gegner von Sonntag, die Rhein-Neckar-Löwen ja diese Woche das gleiche Programm, wenn gleich natürlich mit 2 leichteren Gegnern unter der Woche.
und mehr Reisen
JuJones
Krankenkassen stehen im Wettbewerb. Und zwar nicht um Versicherte im allgemeinen sondern um Versicherte, die ein gutes Risikoprofil haben, d.h. mehr einzahlen als sie kosten. Die Mitglieder mit geringen Beiträgen (also eher schlechtes Profil) profitieren also eher von den Werbemaßnahmen.
Sollten die Werbemaßnahmen allerdings verpuffen, dann müssen und sollen sie auch hinterfragt werden. So wie du dich ausdrückst, vermute ich, dass du denkst, dass die Werbung mehr kostet als sie bringt. Sozusagen eine versteckte Subvention der Verbände und Vereine.
Wo ist denn der Unterschied zwischen Werbung der AOK und Werbung durch Sparkassen oder anderen Gesellschaften im Besitz von Kommunen, Ländern oder des Bundes.
Darf demnächst auch die Lufthansa nicht mehr werben?
Der Wendepunkt war der Pokalsieg und das Abschenken der CL. Und dann noch der Weggang von Pekeler.
Den Weggang von Pekeler konnte man leider nicht adäquat kompensieren. Leider war der Wechsel von ihm getrieben worden. Laut seinen Aussagen aus privaten Gründen.
Die Vertragsverlängerung von Abutovic und die Nichtverlängerung mit Guardiola habe ich und alle in meinem Umfeld nicht verstanden. Abutovic hat zwar unter Andressen mehr gespielt als Guardiola, aber nie richtig funktioniert.
Die Rückkehr von Gensheimer kann man nur unter Marketinggesichtspunkten richtig finden. Hier fehlt mir aber der Einblick. Aus sportlicher Sicht hätte man mit dem Geld besser andere Baustellen geschlossen und mit Tollbring hatte man eine sehr gutte Alternative.
Die Abwehr, einst ein Bollwerk, ist zum jetzigen Zeitpunkt ein Schwachpunkt.
Frau Kettemann sieht ihre Stärke im wirtschaftlichen Bereich und verlässt sich bei sportlichen Fragen auf den Sportdirektor (Roggisch). Das war so geplant und war noch nie anders kommuniziert.
Natürlich steht sie in der Gesamtverantwortung und muss sich, falls sie der Meinung ist, dass der jetzige Sportdirektor nicht gut genug für seine Aufgaben ist, nach Alternativen umsehen und handeln.
Ich erinnere mich dunkel wie alle so begeistert waren als er den "unfähigen Isländer" abgelöst hat. Tja, der Hype hielt wohl nicht lange.
Mit meinst du mit "unfähigen Isländer"?
Verdienter Sieg der Göppinger begünstigt durch eine miserable Abwehr und ein schlechtes Rückzugsverhalten.
Jetzt sollte man sich für die nächste Saison einspielen und verstärkt auf die jüngeren Spieler setzen.
Je eher der neue Trainer feststeht kann man dann die richtigen Weichen stellen.
