Mal wieder ein Spiel in Wellen. Zuerst schlecht, dann besser. Am Ende der ersten Halbzeit ein Aussetzer von Schmid. Dann in den ersten 20 Minuten der Löwen sehr konzentriert mit einem sehr starken Palicka und am Ende froh, dass man mit einem Tor gewinnt.
Also souverän geht anders!
Da musst du dich verhört haben. Gisli soll 8 Wochen ausfallen. Bei Ekberg hofft man, dass er Sonntag wieder dabei ist.
Beim Spiel gestern in Porto hat Götz gesagt, dass die Verletzung von Ekberg auch schwerwiegender ist und er eventuell längere Zeit ausfällt.
Aber gut wäre es natürlich, wenn die Schwere der Verletzung eine schnellere Genesung zulässt und er am Sonntag spielen kann.
Eure Ansprüche sollten schon etwas höher sein. Für mich lautet die Frage eher, warum seit KEdR auf RL bei den Kröstis keiner mehr stabil an seine obere Leistungsgrenze kommt??? Das sind mit Fäth, Taleski, Lars Mensah Madsen, (sorry) und aktuell Lagarde, (hab ich einen vergessen?) immerhin 4 Leute, die mit viel Talent und/oder Vorschusslorbeeren zu euch kamen.
Die Frage finde ich berechtigt.
Mads Mensah ist sehr sprunghaft in seinen Leistungen. Im Augenblick scheint er wieder auf dem aufsteigenden Ast zu sein. Von Fäth und Lagarde ist im Augenblick nicht viel zu sehen. Ich glaube, wie es auch schon andere hier angesprochen haben, ist es für die Halben ein Problem das richtige Timing mit Schmid zu finden. Das Spiel von Schmid ist schon seit langem auf den Kreisläufer fokussiert.
Wenn Mads Mensah wirklich die Löwen verlässt haben wir auch keinen Backup mehr für die Mittelposition. Aber vielleicht soll die dann von Lagarde übernommen werden.
Spannend dann auch, wen die Löwen stattdessen verpflichten.
Als Farbtupfer fand ich Kai Wullbrandt mal eine Abwechslung und als Ausnahme mal gut. Insgesamt bevorzuge ich bei fachfremden Personen dann eher den Blick von Aussen auf den Sport Handball.
Der Tor-SR hat spontan die Hand zum Torerfolg gehoben. Der Gespann-Partner hat den Tor-Schiedsrichter auf seinen Fehler aufmerksam gemacht. Außerdem lag der Ball hinter dem Tor.
Danke für die Auflösung.
Oder man hat die Beschwerde Duvnjaks zuerst als unbegründet angesehen und es deshalb als unsportliches Verhalten bewertet. Als man dann gesehen hat, dass er Recht hatte, ist die "Unsportlichkeit" weggefallen, man hat sie zurückgenommen und sich somit korrigiert. Das wäre aus meiner Sicht plausibel und eine durchaus positive Aktion der Schiedsrichter.
Außerdem sollte doch wohl auch klar sein, dass das Resultat eines Regelverstoßes auch immer Einfluss auf die Bestrafung haben kann. Tor oder nicht Tor ist hier also auch mit zu berücksichtigen.Wenn diese Situatrion sinnbildlich für das gesamte Spiel war, weiß ich garnicht, warum hier die Schiedsrichter kritisiert werden.
Meine Frage war, wie der Schiedsrichter zu einer neuen Bewertung kam.
Und ich habe keine generelle Schiedsrichterkritik geübt, sondern eine Frage gestellt. Da mir nichts aufgefallen ist, außer der Beschwerde von Duvnjak, was den Schiedsrichter zu einer anderen Beurteilung der Situation gebracht hat.
Vielleicht kann sich jemand das noch einmal ansehen. Ich habe es leider nicht aufgezeichnet.
Gute Besserung und hoffentlich weniger Verletzungen in der Zukunft.
Duvnjak hat eher als der Schieri gesehen, dass der Ball über dem Tor landete. Und als der Schieri das Tor geben wollte, hat sich Duvjnak ungefähr 30 cm vor dem Schieri wild hüpfend aufgeregt. Als der Schieri seinen Fehler bemerkte, nahm er die Zeitstrafe zurück und ahndete das Foul von Landin an Groetzki eben mit 7 m und 2 Minuten. Wenn das ein reguläres Tor gewesen wäre, dann wären die Entscheidungen im ersten Schritt völlig ok gewesen.
Auch, dass er den Fehler einsah und die Zeitstrafe korrigiert hat, war meiner Meinung nichts, was man unter "schwacher Leistung" abbügeln müsste. Im Gegenteil.
Ich denke auch, dass im Ende die Entscheidung richtig war. Dennoch frage ich mich, wie denn der Schiedsrichter auf einmal zu einer anderen Bewertung gekommen ist? Er hat vorher den Ball im Tor gesehen und Duvnjak 2 Minuten gegeben. Offensichtlich wollte er Landin keine 2 Minuten Strafe geben. Korrekt, im Falle das seine ursprüngliche Beobachtung korrekt war, wäre es gewesen, Duvnjak und Landin zwei Minuten zu geben. Denn das Foul ist ja nicht weniger hart wenn ein Tor fällt.
Aber natürlich, der Ball war auf keinen Fall im Tor.
Schon vor dem Spiel war ich pessimistisch und nach dem 13:6 habe ich keinen Pfifferling mehr für unsere Mannschaft gegeben. Dank Appelgreen kamen wir wieder zurück ins Spiel und am in den letzten 4 Minuten hat er das Tor zugenagelt.
Positiv stimmt mich, dass es bei den Löwen noch viel Verbesserungspotential gibt. Viele Anspiele an den Kreis kamen entweder nicht an, oder waren genau auf die Füße gespielt oder wurden nicht unter Kontrolle gebracht.
In der zweiten Halbzeit wurde in den ersten 10 Minuten endlich der Ball schnell gespielt und dadurch gute Torchancen herausgespielt. Als dann Kiel auf eine 5:1 Abwehr umstellte war es dann damit auch wieder vorbei.
Ich hoffe, dass sich der junge Isländer nicht so schwer verletzt hat.
Übrigens eine tolle Stimmung in der Halle und endlich mal in dieser Saison wieder das bessere Ende für uns.
Auf dieser Leistung können die Löwen aufbauen.
Ich hoffe, dass unser Trainer eine Idee hat, wie man Kiel schlagen kann und unsere Mannschaft dies dann auch entsprechend umsetzt. Kiel sollte mit Quenstedt im Tor beginnen, ansonsten haben unsere Angreifer schon vor dem Wurf Bammel.
Ich gehe von einem Sieg der Kieler aus und freue mich auf eine volle Halle.
Wird wohl auch dieses Jahr wieder ein Schneckenrennen im Abstiegskampf. Bezweifel es aktuell, dass alle Teams mindestens auf eine zweistellige Punktezahl kommen.
Dieses Jahr sieht es auch nach einem Schneckenrennen um die Europapokaplätze aus. Nur der THW wirkt zur Zeit souverän.
Die Passivspielregel hat gute und schlechte Aspekte. Wenn eine Mannschaft es geschickt anstellt, spielt sie noch mehr als 30 Sekunden bevor die 6 Pässe aufgebraucht sind. Ausserdem ist die Auslegung wann die Hand gehoben wird immer noch sehr unterschiedlich. Weiterhin beobachte ich, dass die Schiedsrichter gegen Ende der 6 Pässe häufig Fouls der Abwehrspieler nicht mehr pfeifen.
Der einzige Vorteil der neuen Regel ist die Nachvollziehbarkeit wenn der Arm der Schiedsrichter oben ist.
Mein Fazit ist, dass durch diese Regel es nicht weniger Spileverzögerungen gibt.
Also hat die Regel ihr Ziel klar verfehlt.
Die Serie der letzten Jahre spricht klar für die Löwen. Die letzten Spiele sprechen klar für Hannover. Ich hoffe, die Löwen können sich aus dem Tal der Träinen befreien und habe geeignete Mittel gegen die offensive Abwehrvariante der Löwen. Aber so, wie die Löwen zur Zeit im Angriff agieren wird Hannover wahrscheinlich defensiv spielen und versuchen die Achse Schmid / Kohlbacher zu neutralisieren. Unsere Aussen und Halben werden zur Zeit ja kaum ins Spiel eingebunden.
Und wenn ich an unseren Mittelblock denke, hoffe ich, dass es hier eine Leistungsexplosion gibt.
Dennoch hoffe ich auf einen Sieg der Löwen.
Mir haben die Themen und die Gesprächspartner auch gut gefallen.
Komisch, mir geht es genau umgekehrt . . .
Woran das wohl liegt?
Ich frag mich nur wer jetzt eigentlich der "Leader" auf RM werden soll. Wiede? Da bin ich skeptisch
Wen würdest du denn nehmen?
Das ist sehr bitter für Simon Ernst. Ich wüsste nicht, was ich seiner Stelle tun würde. Aber sicherlich wird er überlegen, wie es jetzt weitergehen soll.
Das ist ja übelst!
Kleine Frage am Rande:
Nach dem 2. Kreuzbandriß kritisierte ja der Kleine die Gummersbacher Verantwortlichen heftigst, nicht auskuriert, verheizt, unverantwortlichWer trägt denn dieses Mal die Schuld?
Den Vorwurf nach der zweiten Kreuzbandverletzung konnte ich nachvollziehen.
Deine provokante Frage eher nicht!
Das Erlangen am Ende noch einen Punkt holt ist ärgerlich und müssen sich die Löwen ankreiden lassen. Von unseren Neuzugängen erfüllt zur Zeit nur Gensheimer die Erwartungen, Kirkeloeke und Lagarde heute kein Faktor. Bei Lagarde habe ich sogar den Eindruck, dass er schlechter ist als am Anfang der Saison. Haben sich die Gegner auf ihn eingestellt?
Die Abwehr, die mal unser Prunkstück war, ist nur ein Schatten früherer Tage.
Mit dieser Lesitung werden wir es in Hannover schwer haben nicht unter die Räder zu kommen.
Aber eigentlich sollte es die Mannschaft besser können.
Bin mal gespannt, ob Jichas Taktik Nachahmer findet.
Sicherlich. Interessant ist für mich die Frage wie sich Vardar darauf vorbereitet? Denn dass es andere nachmachen werden ist in meinen Augen so gut wie sicher.
