Die Termine in der CL für dieses Jahr werden ja zurzeit auch koordiniert und terminiert. Bei den CL-Teilnehmern braucht man also nicht die Halle für einige Tage zu sperren.
Da bin ich wirklich gespannt, ob die ersten Spieltage oder die Hinrunde oder die gesamte Vorrunde (hin- und Rückrunde) terminiert werden. Aber das ist immer noch nicht identisch mit einem verläßlichen Rahmenspielplan. Wie gesagt, wenig professionell.
Auf der einen Seite fordern die Verbände immer mehr Professionalität, sind aber selber nicht in der Lage, einen europaweiten verbindlichen Terminkalender zu erstellen. Dies führt dann eben zu solchen Situationen.
Sich nicht qualifizieren
Wird jedenfalls nicht so leicht kommende Saison.
Das stimmt, denn mit Magdeburg, Berlin, Melsungen und eventuell Hannover und Göppingen wird der Kreis der Mannschaften, die sich für die ehfcl qualifizieren können deutlich größer.
Zukünftig wird nur noch gelost, wer mit einem Heimspiel anfängt. Wer soll denn bei soviel Zufall vernünftig planen können.
Und mit dem President´s Cup, dem Wettkampf der Vorrundenschwächeren, geht man dann " aufs Land ". Das sind doch dann Spiele, die nur 1000-2000 Zuschauer anlocken......
Der Presidents Cup findet doch in der Lanxess Arena statt.
Wenn es so sein sollte, dann könnte es bedeuten, dass bei einer neuen Rechtevergabe stärker auf die deutschen Besonderheiten eingegangen wird. Denn ein anderer Rechteinhaber wird sicherlich mehr auf die Refinanzierung achten müssen.
Für die IHF aber sicherlich mit finanziellen Einbußen verbunden.
Wenn für alle dieselben Regeln gelten und sich alle daran halten (müssen), warum muss es dann ein Verein nicht? Dass mal wieder ein einzelner Verein sich nicht an die Regeln halten kann, sollte nicht zu Lasten aller anderen Vereine gehen. Das ist das einzige, was mich daran ein wenig stört.
Welche Regel hält denn der TV Hüttenberg nicht ein?
Mir ist keine Regel bekant, dass man nur in Hallen spielen kann die grundsätzlich auch am Donnerstag zur Verfügugn stehen. Solche Regeln sind auch wenig erfolgversprechend, da insbesondere die großen Hallen Multifunktionsarenen sind und noch viele andere Veranstaltungen dort stattfinden. Deswegen wird es auch in der Zukunft noch viele Abweichungen vom originalen Spielplan ergeben. Ich hoffe aber, dass sich das durch den Tausch vom Heimrecht erreichen lässt.
Mal sehen wie gut es gelingt, die Hallen zu füllen, wenn Deutschland dort nicht spielt. Gerade mit München habe ich da meine Zweifel. Und ich würde Hamburg auch immer Kiel vorziehen. In Hamburg hat man mehr Kapazität und die Halle ist deutlich moderner als die in Kiel.
Probleme in der DKB HBL: "Dort ist Schulsport". Made my day
Das ist eben eines der Problem bei einer Multifunktionshalle. Und wenn bestimmte Tage komplett gebucht sind, dann ist es leider so. Die SAP Arena ist auch schon lange im voraus an vielen Terminen gebucht.
Und in diesem Fall ist es eben Schulsport.
Was ist das denn jetzt für ein schräger Kommentar? Als ob Hüttenberg seine Heimspiele in Nürnberg oder Hannover austragen würde
Da wird es mit Sicherheit geeignete Hallen geben, die näher sind!!!
Die Antwort von Nueboy bezog sich auf meinen Post. Und der war allgemein und nicht auf Hüttenberg beschränkt.
Eine moderne Halle (oder besser "Multifunktionsarena") macht ihren Profit mit Einzelveranstaltungen (Konzerte etc.), ihre Grundlast zur Finanzierung der Fixkosten aber meistens mit Mannschaftssportarten mit einer regelmäßigen Nutzung. Das ist ein echtes Gepokert und Gefeilsche, vielfach mit gesichtswahrenden Konstruktionen, dass der Verein zwar X T€ zahlt, die Halle aber gleichzeitig mit X T€ Sponsor wird. Die Halle hat ihre Exklusivpartner im Catering und braucht hier gewisse sichere Zuschauerzahlen. Da sitzen Vereine durchaus an einem guten Hebel und können Exklusivität fordern.
Bis auf Berlin fällt mir jetzt keine Stadt mit einem Bundesligisten ein, bei dem eine echte Alternative besteht. Aber das kann ja meine Unwissenheit sein. Welche Alternative gibt es denn für Wetzlar?
Man darf sich gerne darüber lustig machen, aber es ist, wie es eben nunmal ist. Wenn sich die Stadt München bewirbt und die Stadt Mannheim, dann hat die Stadt München in der Regel bessere Argumente. Sie ist attraktiver für Touristen, sie ist besser angebunden und sie liegt südlicher, denn wie erwähnt will man ja im Süden auch präsent sein. Obacht: Das heißt nicht, dass ich diesen Standort gut finde. Für mich sind das aber nachvollziehbare Argumente.
Ich find München ja auch besser als Mannheim. Aber besser angebunden? Vom Frankfurter Flughafen bis nach Mannheim fährt man 35 Minuten, vom Münchener Flughafen zum Hauptbahnhof 40 Minuten. Frankfurt ist das Flugkreuz in Deutschland, d.h. es gibt mehr Verbindungen nach Frankfurt als nach München.
Wenn du bei Spielen (3. Liga/JBLH) damit arbeiten musst - und sonst das (werbefreie) HBW-System (in über zehn Landesverbänden eingesetzt) nutzt, ist es ein himmelweiter Unterschied. http://handball4all.de/index.php?taco…4318e1phnfbtue4
Danke, das kannte ich bisher nicht. Wer trägt denn die Kosten für das HBW System? Werden die von den Landesverbänden getragen?
Was ist denn an SIS so schlecht?
Der Beisitzer von Sport 1, Constantin Medien, hat vergangene Woche den Verkauf von Sport 1 bekannt gegeben. Es wird derzeit ein strukturiertes, kompetitives Bieterverfahren geführt, an dem mehrere Kaufinteressenten teilnehmen. Einige davon sind Axel Springer, Freenet und Sky. Doch dies ist noch nicht bestätigt.
Sollte sky Sport 1 kaufen, könnte dies eine mögliche Rückkehr der HBL zu Sport 1 bedeuten, die dann mit übertragen.
Sport1 vor Verkauf - Schlägt Sky zu? (handball-woche.news)
Ich frage mich, was dies dann für die Übertragungen bei der ARD bedeuten würde?
Das Castello ist deswegen keine gute Halle, weil die Sicht von einigen Plätzen aus richtig mies ist, sogar schlimmer als in der Uni-Halle in Wuppertal. Schade drum, denn insgesamt ist das eine schicke Halle. Leider hat man damals nicht weitsichtig genug gedacht.
Diese Plätze könnten/sollten dann entsprechend billiger angeboten werden. Gibt es beim THW Kiel in der Sparkassenarena doch auch; und sicherlich nicht nur dort.
Wobei die Punktezahl letzten Endes Wurscht ist.
Zum Thema Nachwuchsarbeit:
"Unser Ziel muss es sein, dass alle drei Jahre ein Spieler aus dem eigenen Nachwuchs den Sprung nach oben schafft."Und dafür wird so ein riesiger Aufwand betrieben?
Es gibt wohl noch weitere Gründe für gute Nachwuchsarbeit. Vereine mit guter Nachwuchsarbeit haben es auch leichter Sponsoren zu finden. Vereine mit guter Jugendarbeit haben ein besseres Standing in der Region und damit eine höhere Identifikation.
Auch beim Marketing hilft es, wenn Spieler aus der eigenen Nachwuchsarbeit in der Bundesliga spielen.
Nur mal so ein Gedanke: Derbys bringen Zuschauer von zwei Vereinen und Zuschauer von auswärts bringen in der Regel mehr Geld (da keine Dauerkarten).
Ich kann das Klagen von Großsachsen und Leutershausen schon nachvollziehen.
D.h. aber nicht, dass ich eine bessere Lösung hätte.
Die Kadergröße bringt Veszprem ja auch gar nicht so viel Vorteil, wenn die Belastung in der Liga eh nicht so hoch ist. Am Ende stehen doch nur 7 Mann auf der Platte und die erste 7 ist eben nicht unbedingt besser als die von Paris, Skopje oder Barcelona.
Bei Veszprem darf man aber nicht die SEHA League vergessen.
Habe auch nicht gesagt, dass ich es als richtig oder logisch erachte. Nach dem Spiel gegen Erlangen ist zwei Wochen Pause - danach macht es dann überhaupt keinen Sinn mehr.
Und bei einer hat sie in meinen Augen aber auch gar nichts gebracht: Hasanefendic für Kurtagic.
