Beiträge von Handballer2105

Zitat von Lelle1605

Ja ich weiß, jedes Spiel in der HBL erfordert 100% Einsatz sonst verliert man...das wird einem auch ständig von Vertretern der HBL vorgebetet

Das sagt ja nicht nur die HBL, sondern auch die Spieler. Ich denke aber, dass ein Verein, der die Meisterschaft gewinnen will, gegen eine Mannschaft, die gegen den Abstieg spielt, zuhause einfach gewinnen muss. Gerade in einer Sportart in der viele Tore erzielt werden.
Der THW ist ja auch erst weggezogen, nachdem in der Abwehr besser gearbeitet wurde. D.h. es braucht schon Ernsthaftigkeit um solch ein Spiel zu gewinnen.

Zitat von Lelle1605

Was für ein Gurkenspiel! Wenn wir über das Thema Belastung sprechen, muss man hinterfragen, was solch ein Spiel in der HBL soll. Für Ludwigshafen sicher eine gute Erfahrung, ansonsten bringt solch ein Spiel keinen Mehrwert außer eine bessere Trainingseinheit.

Das habe ich mich in der letzten Saison auch gefragt, als der THW in Paris spielte. War für Kiel sicher eine gute Erfahrung, für Paris aber nur eine bessere Trainingseinheit.

@capitano: ich würde es gut finden, wenn die Leistungen der Spieler in einer der nächsten Folgen mal thematisiert werden. An den vergangenen Spieltagen gab es viele schlechte Leistungen. MIch würde interessieren, was für Gegenmaßnahmen erfolgen etc.

Zitat von Harpiks

Es gibt keinen besonderen Grund das ganze so schnell wie möglich zu vermelden. Außerdem lässt man da wohl eher dem der dann auch überträgt den Vortritt.

Vielleicht die Werbetrommel rühren und Kunden für die Werbung gewinnen?

Montag sollte doch der Vertrag unterschrieben werden. Ich habe noch nichts von einem unterschriebenen Vertrag gelesen, also bin ich eher pessimistisch, dass wir Spiele von der Frauen WM im frei empfangbaren Fernsehen sehen werden.
Bestenfalls Livestreams!

Zitat von Graphitteller

Leute die Vieles (Alles), was Handball betrifft, "vorgekaut" vorgesetzt bekommen, z. B. von ihrem Hallensprecher, die verstehen so etwas doch nicht. Ob es Letzterer verstanden hätte, ist auch fraglich.

Du solltest dich vor Verallgemeinerungen hüten. Ich geniesse den gleichen Hallensprecher und ich habe es verstanden.
Allerdings frage ich mich, was dich antreibt, so einen Kommentar zu schreiben?

Arcosh
Vielen Dank

Zitat von capitano19

Mehr schlechte Teams bei einem Turnier bedeuten nicht nur eine höhere Belastung für die Spieler, sondern auch eine höhere Anforderung an die Ausrichter. Das bedeutet wiederum, dass zukünftig fast kein Land mehr alleine die EM ausrichten wird, was ich nicht für gut erachte, aus zahlreichen Gründen. Aber so kann die EHF eben in mehreren Länderen weitere Sponsoren an Land ziehen, darum geht es, um nichts anderes. Denn weitere Teams beim Turnier bedeuten auch, dass das Produkt schlechter wird, weil das Niveau verwässert. Es wird ja nicht automatisch das Niveau besser in Ländern wie Litauen, Belgien oder Portugal, nur weil sie bei einem Turnier mal mit dabei sind. Das halte ich für weit hergeholt.

Wie ich geschrieben habe, bini ch auch nicht glücklich mit der Erhöhung der Anzahl der Mannschaften und der Austragung in mehreren Ländern. Aber es ist doch in der Regel so, dass Nationalmannschaften deutlich mehr zur Attraktivität einer Sportart beitragen als Vereinsmannschaften.
Während man die Maßnahmen der ehf und ihf mt einigen guten Willen noch unter der Überschrift "Verbesserung der Situation des Handballs in der Welt/Europa" sehen kann, sehe ich im Forum Club Handball keinen Club von Altruisten. Und ich befürchte, dass in der Championsleague sportliche Aspekte (z.B. bei der Frage welche Vereine spielen) noch weiter in den Hintergrund treten.
Nur um zu sehen was passiert, wünsche ich mir, dass der THW diese Saison nicht unter die ersten drei kommt. Meine Prognose ist, dass wir dann wieder Quallifikationsturniere sehen werden und eins davon darf der THW dann ausrichten. Das wäre jetzt schon schlecht, aber ich befürchte mehr davon, bei einer 50/50 Partnerschaft ziwschen der ehf und dem Forum Club Handball.

Zitat von Arcosh

Dann hast Du mich falsch verstanden. Die Vereine selber haben - statt den Weg über die HBL zu nehmen - die Klage eingereicht und sich dazu die Unterstützung des Forum Club Handball ins Boot geholt. Das war quasi an der HBL vorbei und Frank Bohmann hatte sich damals auch nicht unbedingt begeistert davon gezeigt.

Vielen Dank für die Erklärung. Allerdings ist mir nicht klar, wen Du mit "Die Vereine selber" meinst. Sind das alle Erst- und Zweitligisten gewesen, oder nur ein Teil? Wenn nur ein Teil, dann welcher? Und wie hat die Beauftragung funktioniert? Gab es einen Vertrag, der von den Geschäftsführern aller Vereine unterzeichnet wurde?

Arcosh
Nur weil auch die anderen Vereine von den Abstellgebühren profitieren (sozusagen als unerwünschter Nebeneffekt) ist damit der Forum Club Handball noch lange nicht autorisiert.

Aus deinem Beitrag lese ich heraus, dass die HBL den Forum Club Handball ermächtigt hat, die Interessen der HBL gegenüber der ehf und der ihf zu vertreten. Gilt dies generell oder ist dieses Mandat fallgebunden, z.B. für die Abstellung von Nationalspielern.

Gibt es dazu Beschlüsse der HBL Versammlung oder liegt das im Ermessen des HBL Präsidiums?

Zitat von capitano19

Ich sage nur TV-Deal mit beIN Sports, Erweiterung der Europameisterschaft auf 24 Teams und am besten in 20 Ländern ausgetragen.... Da geht es ausschließlich um Gewinnmaximierung.

Ich würde lieber von Erlösmaximierung anstatt von Gewinnmaximierung reden. Es kommt für mich vielmehr darauf an, was mit dem Geld gemacht wird. Und das kann zum einen die Handballförderung in Ländern sein, in denen der Handball noch nicht so populär ist, oder teure Kongresse für "verdiente" Funktionäre.
Beim TV Deal bin ich bei dir, bei den anderen beiden Punkten eher nicht, obwohl ich diese auch nicht grundsätzlich positiv sehe.
Aber bei der Erhöhung der Anzahl Mannschaften sehe ich nicht so sehr eine Erlösmaximierung, als vielmehr das Argument, schwächeren Ländern auch die Möglichkeit zu geben, an einer EM teilzunehmen und dadurch für den Handball in diesen Ländern eine höhere Sichtbarkeit zu erreichen.

Im übrigen fällt mir bei diesem Geschachere eher "Der Pate" und der Spruch "Ich machte ihm ein Angebot, was er nicht ablehnen konnte!" ein.

Ich komme erst jetzt dazu, diese Posts zu lesen.

Meine eingangs gestellte Frage war doch, warum Forum Club Handball glaubt, eine Verpflichtung für alle Vereine Europas zur Abstellung von Nationalspielern treffen darf?
Die Mehrheit der deutschen Nationalspieler spielt eben nicht bei den Top Clubs.
Oder noch konkreter: Muss Leipzig Philipp Weber zur Nationalmannschaft abstellen?

@Capitano: Ich bin da bei Paul Jonas: Forcum Club Handball hat sich in diesem Interview nicht als die Interessenvertretung der Top Vereine dargestellt sondern als Interessenvertretung der Vereine.

Und nach meiner Meinung haben damit einige wenige Vereine deutlich zu viel Einfluß, um ihre Partikularinteressen durchzusetzen.

Was ich nicht verstehe, wer Forum Club Handball autorisiert hat, für alle Vereine zu sprechen? Oder spezifischer, für welche Vereine gilt die Verpflichtung Nationalspieler abzustellen?

Ich erwarte ein umkämpftes Spiel mit Melsungen als Sieger.

02.11.2017, 19:00 Uhr, THW Kiel - TSG Friesenheim
02.11.2017, 19:00 Uhr, SC Magdeburg - Rhein-Neckar Löwen
02.11.2017, 19:00 Uhr, HSG Wetzlar - HC Erlangen
02.11.2017, 19:00 Uhr, GWD Minden - VfL Gummersbach
05.11.2017, 12:30 Uhr, SG Flensburg-Handewitt - TBV Lemgo
05.11.2017, 12:30 Uhr, TSV Hannover-Burgdorf - Frisch Auf Göppingen
05.11.2017, 12:30 Uhr, TuS Nettelstedt-Lübbecke - Füchse Berlin
05.11.2017, 12:30 Uhr, TV 05/07 Hüttenberg - TVB 1898 Stuttgart
05.11.2017, 15:00 Uhr, SC DHfK Leipzig - MT Melsungen

Flensburg ist diese Saison für jede Überraschung gut. Sollte Andersson einen gebrauchten Tag erwischen halte ich sogar Punkte für Lemgo möglich. Natürlich ist aber Flensburg der Favorit.

Ich kann die Flensburger Fans schon verstehen; ich selber hoffe natürlich auf einen Sieg der Löwen. Eine Prognose wage ich aber sicherlich nicht; so eine Länderspielpause kann schon einiges ändern.

Zitat von papaeule

Wo Du recht hast, hast Du recht. Aber das weiß auch der DHB. Warum zieht er dann nicht die richtigen Schlüsse daraus und versucht es mal vorher mit einer ordentlichen Lobby-Arbeit, anstatt sicht im Nachhinein zu publikumswirksam zu beklagen?

Zitat

"Ich habe die Verträge für diese beiden Länderspiele so lange wie möglich rausgeschoben, weil ich es ziemlich dreist fand, dass ARD und ZDF sich nur die Männerspiele genommen haben. Und das unmittelbar vor der Frauen-Weltmeisterschaft im eigenen Land und an einem Wochenende, wo wir 100 Jahre Handball feiern", sagte Michelmann am Samstag nach seiner Wiederwahl zum Präsidenten des Deutschen Handballbundes (DHB).

Ich interpretiere diesen Satz so, dass man versucht hat ARD und ZDF zu bewegen, auch die Länderspiele der Frauen zu übertragen.

Noch sind für die Übertragung bei den ÖR die Sender verantwortlich und nicht der DHB. Michelmann findet das Verhalten der ÖR auch enttäuschend "Ziemlich dreist" - DHB-Präsident Michelmann kritisiert ARD und ZDF

Zitat von Roter Teufel

Schwierig etwas zu einer Niederlage zu sagen wenn man nicht verloren hat

Lesen --> Verstehen --> Kommentieren!