Ich hatte nicht mehr damit gerechnet, dass die Löwen das Spiel gegen Flensburg noch drehen können. Es lag aber mehr an den Flensburger Fehlern als an der Stärke der Löwen.
Weiß einer warum Mensah, Tollbring, Baena und Petersson keine Minute gespielt haben?
Rnic hat mich positiv überrascht, wenn er jetzt auch noch ab und zu mal hoch wirft sollte sich seine Quote noch weiter verbessern. Auch Reinkind scheint jetzt mehr Selbstvertrauen zu haben; und Taleski wirkt auch nicht mehr als Fremdkörper in der Mannschaft.
Insgesamt war ich mit dem Auftritt der beiden Mannschaften sehr zufrieden.
Beiträge von Handballer2105
-
-
1 Kiel (Umbruch vorbei)
2 Melsungen (kein Europapokal)
3 Flensburg
4 Rhein Neckar Löwen (noch einmal werden die Löwen nicht mit so wenig Verletzungen durchkommen)
5 Magdeburg (mal sehen, ob die Mannschaft den Erfolg der letzten Saison wiederholen kann)
6 Berlin (erst Worldcup und dann Europa)
7 Leipzig
8 Hannover
9 Göppingen
10 Wetzlar (wäre schon ein Erfolg für die Mannschaft)
11 Erlangen
12 Minden
13 Stuttgart
14 Gummersbach
15 Lemgo
16 Lübecke
17 Friesenheim
18 Hüttenberg
Die letzten drei sehe ich als deutlich schwächer als der Rest der Bundesliga -
Ich denke mal, der Smiley stand da nicht umsonst.
Der Gummersbach-Stream war das einzige Streaming-Angebot von allen, die ich nutze (Sport und Filme/Serien), das nie gut lief.
Da bringt es dann auch nichts, wenn es gratis ist.
Da gibt es sehr unterschiedliche Erfahrungen. Bei mir lief der Stream aus Gummersbach immer einwandfrei. Gute Bildqualiät und kein Ruckeln. -
Weil weniger Leistung geboten wird, als zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses. Gibt es denn jedenfalls ein außerordenliches Kündigungsrecht, wenn die versprochenen Leistungen nicht mehr erbracht werden?
Selbst wenn es ein Kündigungsrecht deswegen geben würde, trifft dies doch hier nicht zu: denn Sky hat ja nicht versprochen, dass immer alle Spiele übertragen werden, sondern dass mindestens 5 Spiele pro Spieltag übertragen werden.
Mir wäre es auch lieber, wenn alle Spiele im frei empfangbaren TV gezeigt würden. Es ist aber nicht der Fall.
Dies ist aber nicht der Fall, so dass für die Interessierten Sky die einzige Alternative ist. Wer das nicht nutzen will oder kann, dem bleibt dann noch die Option, in die Hallen zu gehen, und sich die Spiele vor Ort anzusehen. Was ich bei den Heimspielen (falls sie nicht in Frankfurt sind) auch gemacht habe und weiter machen werde. -
Und wenn denn ab der zweiten Saison nur noch Zweidrittel oder die Hälfte der Spiele gezeigt werden, verbilligt sich dann die Abogebühr entsprechend?
Du hast doch kein Handball Abo, also warum sollte sich der Preis reduzieren? -
Ich finde auch für die Hallenzuschauer ist das in Ordnung. Beim Fußball ist Anpfiff 20:45 Uhr und 90 Minuten plus Nachspielzeit plus Halbzeitpause... Beim Handball sind es 60 Minuten (effektive) Spielzeit plus Halbzeitpause, also niemals mehr als 90 Minuten insgesamt. Sehe da also nicht das Problem!
Das kommt doch auch stark auf die persönliche Situation an. Wenn das Spiel in Mannheim um 21 Uhr beginnt endet es normalerweise um 22 Uhr 40. Dann noch die Mannschaft verabschieden und der Heimweg. D.h. ich bin dann kurz vor 0 Uhr zuhause. Bei mir geht das, wer schulpflichtige Kinder hat wird wohl ohne zum Spiel hingehen oder eventuell zuhause schauen. -
Alles anzeigen
Das Kiel-Spiel hatte ja (wie erwartet) nen riesigen Verkaufseffekt für die anderen Spiele.
Für die Pokal-Halbfinals sind 82 Karten verkauft, für das erste Ligaspiel 25.
https://www.eventimsports.de/ols/vikings/de…nue/event/84496
https://www.eventimsports.de/ols/vikings/de…nue/event/83092
PS: Nicht wundern über die Blöcke 13 bis 18 und 22 bis 25. Die waren gar nicht im Verkauf.
Warum sollte ich mir im Vorfeld denn Karten besorgen wenn ich mit Sichehrheit auch Karten an der Tageskasse bekomme. Ist doch vollkommen unproblematisch. Warten wir doch erst einmal ab, wieviel Zuschauer dann tasächlich in der Halle sind.
Und bei deinem Post fällt mir der Spruch "Schadenfreude ist die reinste Freude" ein. -
Wenn der Wintersport in den Abendstunden stattfinden würde, dann käme es bei ARD/ZDF auch nicht vor. So ist es aber in einer Zeit, bei der es mit dem normalen Programm und dem Fußball nicht kollidiert.
Jede Sportart ist abhängig von Erfolgen, und da sind internationale Wettbewerbe viel wichtiger als nationale Wettkämpfe. Man muss sich doch jetzt nur die Leichtathletik WM ansehen. Bei den deutschen Meisterschaften konnte man die Zuschauer per Handschlag begrüßen und die Übertragung im deutschen Fernsehen habe ich gar nicht mitbekommen. -
Ich stolpere gerade über einen Artikel wegen Sky etc, wie folgt:
TV-Rechte-Zoff endet ohne Einigung
Quelle: Sport.deund wie geht es hiermit nun weiter! Sollen die Sky-Kunden jetzt noch obendrauf zahlen?
Fritz
Und was hat das mit Handball zu tun?
Zu Deiner Frage: Übrigens nichts was Sky zu verantworten hat. und ja, Sky Kunden müssen notfalls noch ein Eurosport Abo kaufen, damit sie alle Spiele der Fußball Bundesliga sehen können und natürlich auch umgekehrt. Genau das wollte das Kartellamt. -
Auch wenn ich hier den Stimmungstöter mache: Ich hoffe, daß Mogensen so vernünftig sein wird, seinen Vertrag nicht noch einmal zu verlängern. Bereits in der abgelaufenen Saison waren seine Spielanteile deutlich geringer und seiner Durchschlagskraft fehlt oft der entscheidende Tik Power. Auch wenn er große Verdienste um die SG erworben hat, geht auch seine Zeit mal vorbei.
Daher, ebenso wie bei Karlsson, hätte/würde ich seine Vertrag nicht verlängern!
Obwohl ich dir inhaltlich zustimme, du widersprichst damit deinem Motto.
-
Liegt wohl daran das es bei Sky keinen Quotendruck gibt, der Nutzer hat ja schon gezahlt und ist vertraglich gebunden.
Dieses Argument gilt ja noch mehr bei den Öffentlich-Rechtlichen, und dennoch habe ich den Eindruck, das hier sehr viel mehr auf die Quote geschaut wird als vor einigen Jahren. -
Eventuell muss man sich für die EL genauso qualifizieren, wie dies jetzt für die CL der Fall ist. Ich bin auch ganz stark für Letzteres. Wir kennen noch einfach viel zu wenige Details.
Details sind noch keine bekannt, doch hat Wiederer im Interview der Handballwoche von Auf- und Abstieg geredet. Das klingt nicht danach, als ob man sich jedes Jahr komplett neu qualifizieren muss.
Nach meinem Dafürhalten wird das für Deutschland schlecht ausgehen. Die Spitzenvereine werden auf die Euroleague nicht verzichten wollen und die anderen Bundesligisten werden auf 18 Teams in der HBL bestehen (und ohne Playoffs).
Ich habe ja schon einige Fragen in den Raum geworfen.Ich stehe der Euroleague ablehnend gegenüber und ich kann mir auch keine Konstellation vorstellen, die mir gefallen wird.
-
Viellicht kommt das Thema "Playoffs" in der Bundesliga wieder in die Diskussion, so dass man die deutschen Teams der Europaliga erst in den Playoffs antreten lässt. Dann wäre das Thema der weiteren Belastung vom Tisch.
Dann hat man am Saisonende die doppelte Belastung, in der Bundesliga spielt man in den Playoffs um den Meistertitel und in der Euroleague ebenfalls um den Titel. Ich sehe auch gar nicht wie das zeitlich alles passen soll.Aber versuchen wir es mal:
16 Mannschaften in der Bundesliga, 2 in der Euroleague (Spitzengruppe), 4 in den 6er Gruppen. Die in den 6er Gruppen haben aber nur 10 Spiele, sollten also eher auch in der Bundesliga spielen; gehören damit also zu den 16. Die ersten 6 qualifizieren sich für die Playoffrunde + die beiden aus der Spitzengruppe. Oder die ersten 14 qualifizeiren sich für die Playoffs und die letzen beiden steigen ab.
Im ersten Fall hatte man derei Runden mit wahrscheinlich Best of 3, also 9 Spiele. In der zweiten Variante 12 Spiele.
Die Hauptunde Bundesliga müsste ihren 30. Spieltag so Mitte März beendet haben. Ist das realistisch?
Danach noch 9(12) Spiele bis Anfang Mai parallel zu den KO Runden in der Euroleague. Und dabei ist mir noch gar nicht klar, ob die Mannschaften der vier 6er Gruppen noch weiter um den Championsleaguetitel mitspielen. Wahrscheinlich aber ja, vielleicht alle 4 Gruppensieger oder die ehf lässt die ersten drei jeder Gruppe noch in einer Zwischenrunde um 4 Plätze spielen und die letzten 3 aller Gruppen spielen die 4 Absteiger (falls es die denn gibt) aus.
Und natürlich im Januar noch abwechselnd EM und WM und daziwschen noch Qualifikationen und Vorbereitungsspiele der Nationalmannschaften.
Klingt irgendwie grauenhaft für die Spieler.
Und mal sehen, wie es dann mit den Hallenverfügbarkeiten aussieht, denn bei Best of Three hat eine Mannschaft ja zwei Heimspiele, d.h. der Favorit hat 6 Heimspiele und 3 Auswärtsspiele. -
Für mich steht so eine Europaliga im Widerspruch zu der Aussage, dass man die Spieler entlasten (ode wenigstens nicht stärker belasten) will. 16 Mannschaften bedeuten 30 Spiele. Danach kommen vermutlich noch Viertelfinale und Final4. Das macht 34 Spiele, also noch einmal soviele wie die Bundesliga.
Wenn man sich über die nationalen Ligen qualifizieren muss, dann sehe ich nicht, wie das funktionieren soll.Wahrscheinlich fallen dann auch die anderen europäischen Wettbewerbe weg und es gibt nur noch die Euroleague mit dann 40 Mannschaften.
Also ich habe erhebliche Zweifel wie das alles zusammen passen soll, ohne dass es negative Auswirkungen auf die nationalen Ligen haben wird.
Natürlich funktioniert es wenn man die Bundesliga über die Wupper gehen lässt. Aber auch dann frage ich mich, wie man (wenn es nach sportlichen Gesichtspunkten gehen soll) verhindern will, dass von den 40 Mannschaften 10 oder mehr aus Deutschland kommen?
Definiert man eine maximale Anzahl pro Verband? So dass keine Mannschaft aus diesem Verband aufsteigen kann, solange nicht eine andere Mannschaft aus diesem Verband absteigt.
Fragen über Fragen und nicht mal ein Ansatz einer zufriedenstellenden Antwort.
-
In der Handballwoche gab es dazu auch ein Interview mit Wiederer. Dort sprach er von anfangs 12 Teams und dann später von bis zu 16 Teams. Darunter ein Unterbau von 4 Gruppen a 6 Mannschaften. Das System soll offen sein, also mit Auf- und Abstieg.
Dies alles soll es ab 2020 geben weil dann alle möglichen Verträge auslaufen.Das alles klingt in meinen Augen nach noch mehr Belastung für die Spieler und ich glaube, dass dies in die komplett falsche Richtung geht. Dann ist mir noch unklar, nach welchen Kriterien die bis zu 40 Mannschaften ausgewählt werden. Und es klingt danach, dass wenn z.B. die Löwen für die Euroleague (12 Mannschaften) ausgewählt werden und dort nicht absteigen trotz einer schlechten Plazierung in der Bundesliga dann trotzdem weiter in der Euroleague verbleiben würden. D.h. dass damit die Bundesliga nur noch die dritte Geige spielen würde.
Ich nehme an, dass es dann auch die Seha League stark verändern wird. Möglicherweise wird diese dann auch aufgelöst.
Insgesamt eine Entwicklung, die mir missfällt.
-
In meinen Augen ist das einfach eine andere Formulierung für "Jede Saison beginnt bei Null Punkten!" und drückt aus, dass man nichts geschenkt bekomt; sondern sich alles erarbeiten muss. Er hat ja nicht gesagt, dass er am Ende der Saison zufrieden ist, wenn man nicht abgestiegen ist.
Wie schon andere vorher geschrieben haben, sollte man einzelne Sätze nicht aus dem Zusammenhang reissen! -
Du kannst es wohl über Apps auch auf dem Samsung-TV schauen, sowie auf PC, Handy und Tablet. Das setzt natürlich eine gewisse Bandbreite vorraus, aber die Entertain-Vorraussetzungen sind dazu nicht nötig.
Danke! -
Nein, die 14,95 € gelten für Telekomkunden ohne Entertain.
Entertainkunden zahlen 9,95 €
Da stimme ich dir zu. Ich habe es aber so verstanden, dass die technischen Voraussetzungen wie bei entertain tv sind . Und die sind bei uns von der Telekom nicht gegeben. Aber vielleicht habe ich es auch nicht richtig verstanden. -
Lt. Main-Echo sind die 70k kein Fehlbetrag sondern eine Liquiditätslücke...
Kannst du mir mal den Unterschied erklären? -
Das sieht schon anders aus, das läuft dann also über Telekom und Sky zusammen! Dann würde ich als Kunde der Telekom für knapp EUR 15,- im Monat HBL und auch Fußball, u.s.w. sehen können....das hört sich echt gut an!
Vorausgesetzt du kannst entertain TV empfangen. Geht bei mir z.B. nicht!
