Beiträge von Handballer2105

    Handballer2105

    siehe beitrag 153 von wmk


    Den Beitrag habe ich auch gelesen. Aber eine Unsportlichkeit wird nicht durch eine Bestrafung weniger unsportlich. Und das Ph. Müller noch eine 2 Minutenstrafe bekommen hat, war vollkommen willkürlich. Nach meiner Erinnerung waren Selin und Maric noch viel aufdringlicher und haben den 7m Raum immer wieder betreten und dabei Uwe Gensheimer massiv gestört. Bei konsequenter Regelanwendung sind das dann 3 2 Minuten Strafen. Natürlich weiß ich auch, dass dies nie passieren wird und das in solchen Fällen immer nur eine 2 Minutenstrafe (wenn überhaupt) gegeben wird.


    Nennt mich naiv aber ich habe tatsächlich darauf gehofft, dass Uwe den 7m einfach hinlegt. Das wäre für mich großer Sportsgeist gewesen. Aber dafür ist Uwe ja auch nicht gerade bekannt.


    Wenn hier schon keiner weiß, ob die Regel gilt oder nicht. Erwartest du dann, dass Uwe Gensheimer die Regel kennt? Warum sollte er, einen 7m, von dem er glaubt, berechtigt zu sein, nicht versuchen, ins Tor zu werfen.

    Ich stelle mir gerade vor, Uwe Gensheimer hätte den Ball weit neben das Tor geworfen und hinterher gesagt, er wollte den Handballfans nicht die Verlängerung wegnehmen. Diese hätten sich wahrscheinlich noch darauf gefreut.

    Ich weiß nicht, was Du mit dem letzten Satz genau gemeint hast. Für mich klingt das irgendwie, wie "Auch hier hat Uwe Gensheimer mal wieder gezeigt, welch unsportlicher Handballer er ist!". Dabei wird aber vergessen, dass die Unsportlichkeit vom Melsunger Spieler ausgegangen ist, der verhindert hat, dass die Löwen den Ball ausführen konnten.

    was ja zumindest in einem fall auch zu einer sanktion durch die schiedsrichter geführt hat - 2min gg einen der müllers.
    im falle des verwerfens des 7m hätte die mt also 2min in doppelter unterzahl spielen müssen.


    Und was willst Du damit sagen?
    Meine Aussage war dass die Melsunger sich im Rudel unsportlich bei der Vorbereitung zum 7m verhalten haben. Das die Schiedsrichter es auch so gesehen habe, verändert doch meine Aussage überhaupt nicht.

    Also die Frage, die geklärt werden muss, ist doch einfach zu formulieren: "Gilt die Regel im DHB Pokal?"
    Wenn nein, dann gibt es ein Wiederholungsspiel, hoffentlich dann in der SAP Arena. Wenn ja, dann war es eine Tatsachenentscheidung und das Spiel wird nicht wiederholt.

    Zum Spiel: Nachdem die Löwen schon 17:12 geführt hatten kam ein Bruch ins Spiel und es wurden wieder sehr viele klare Chancen (gerade von Aussen) liegen gelassen. Am Ende dann Glück gehabt, dass in zwei Situationen bei Schneider nicht auf 7m Strafwurd gegen die Löwen entschieden wurde. Uwe Gensheimer wurde wahrscheinlich wegen Problemen an der Achillesferse in der zweiten Halbzeit nur noch für die 7m Würfe eingesetzt. Wegen den Problemen hatte er auch während der Woche nicht trainieren können.

    Zu den Zuschauern. Hier muss ich vorrausschicken, dass ich natürlich als Fan der Rhein Neckar Löwen natürlich wenig Ahnung von einer Fankultur habe und wahrscheinlich schon mit extrem wenig zufrieden bin. Ich fand die Stimmung in der Halle gut, und dass der Hallensprecher das Publkum übertönt hat, liegt sicherlich an der Verstärkeranlage. Die letzten 10 Minuten haben alle Zuschauer gestanden.

    Das sehe ich ganz anders. Fragen wir und doch: Warum wurde der HSV und die Rhein-Neckar-Löwen (oder besser gesagt: Kronau-Östringen 1) gegründet? Weil es darum ging riesige Hallen auszulasten! Erst in zweiter Linie Ballungsräumen ein Sport-Event zu bieten. Und genau bezüglich dieses Hintergrunds, soll und muss der Verein von der Bildfläche "1. Handball-Bundesliga" verschwinden, als Mahnung vor "Kunstgebilden" die gewachsene Strukturen kaputt machen können!!!


    Die SG Kronau Östringen wurde 2002 gegründet und stieg 2003 in die Handball Bundesliga auf. Damals gab es noch keine SAP Arena. Die gab es erst, als die Rhein Nackar Löwen das zweite Mal aufgestiegen sind.

    Ja, die gibt es! Und die sind für einen Handballer wie Lindberg, Bitter, Pommes, oder Pfahl sicher nur ein kleinerer Bruchteil des "normalen" Gehaltes! Ich glaube man kommt im besten Fall maximal auf irgend was so zwischen 5000-6000 EUR im Monat, netto!


    Das Insolvenzgeld ist eine Nettozahlung für maximal die letzten drei Monate vor Beantragung der Insolvenz und wird Netto gezahlt; allerdings bezogen auf das Bruttogehalt (gekappt bei 5400€). D.h. der Betrag ist deutlich niedriger als 5400€.

    Wenn da nicht manch ein Spieler ein Fehler gemacht hat mit dem "beim H$V auszuharren" und auf die bitten Fitseks zu hören " Sie sollen sich noch etwas gedulden":

    "Die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens rechtfertigt für sich allein genommen noch keine Kündigung eines Arbeitnehmers. Allerdings müssen im Rahmen einer Insolvenz in der Regel betriebsbedingte Kündigungen ausgesprochen werden, um wenigstens Teile des Unternehmens fortführen zu können."


    Da der Arbeitgeber das Gehalt schuldig ist und das Insolvenzausfallgeld bei einigen Spielern nur einen Bruchteil des Gehaltes abdeckt, ist eine Kündigung problemlos. Der Vertragspartner erfüllt ja nicht seine Verpflichtungen. Anders sieht es aus wenn der Insolvenzverwalter in der Lage ist, die Gehaltsrückstände auszugleichen. Daran glaube ich aber nicht!

    Im April wurde dem HSV die Lizenz für die Saison 2015/16 erteilt.

    Der HSV hat(te) mWn zu diesem Zeitpunkt noch offene Forderungen gegenüber der KENTARO in Höhe von 3,5 Mio.. Und die KENTARO Mutter AG wurde durch Konkurs aufgelöst gemäss Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 07.08.2015 mit Wirkung ab dem 07.08.2015, 16.00 Uhr.

    Vielleicht waren die 3,5 Mio. (ein größerer Teil davon) auf der Habenseite in der Bilanz?


    Das kann ich mir sogar gut vorstellen. Dennoch erklärt es noch nicht, welche Kosten denn insgesamt anfallen, dass ein Defizit von 5M€ anfällt. Denn dieser Betrag wurde doch als Budget für die gabze Saison immer wieder erwähnt. Der HSVH hat aber noch andere Einnahmen: Tickets, Merchandising, Werbung, ...

    D.h. das Saisonbudget muss im Bereich von 8-10 Millionen Euro liegen. Und dann meine Frage, ob dass alles laufende Kosten sind oder wieviel davon das Tilgen von alten Schulden ist?

    Ich glaube, jetzt ist der Wechsel nicht mehr ganz so einfach. Wenn ich mich nicht täusche, ist jetzt der bestellte Insolvenzverwalter zuständig. Der kann, gaube ich, jetzt auch Ablöseforderungen stellen.

    Ist jemand da, der Ahnung von Insolvenzrecht hat und kann das bestätigen bzw, dementieren. Würde mich auch mal interessieren.


    Ich habe keine Ahnung vom Insolvenzrecht.

    Selbst unter der Annahme, dass der Insolvenzverwalter eine Ablöse fordern könnte, so hat er doch auch die Aufgabe, eine Zukunft für den Verein zu schaffen (bei positiver Prognose). Dazu gehört dann auch die Kosten für den Kader zu reduzieren. Da ist dann eine Ablöseforderung eher kontraproduktiv.

    Vortmann und Lindberg in den Fuchsbau.

    (Für die WNZ nicht relevant - muss also auch nicht zitiert werden :hi: :hi: :hi: )


    Lindberg kann ich ja verstehen, aber brauchen denn die Füchse einen dritten Torwart? Mit Stochl wurde doch gerade verlängert und auch Heinevetters Vertrag geht doch noch etwas länger. Und ich kann mir schlecht vorstellen, dass Heinevetter aus Berlin weg will.

    Wird für die Löwen ein Sieg im Schongang. Tippe auf +11


    Mit so einem hohen Sieg rechne ich nicht. Gensheimer und Groetzki sind angeschlagen und werden wohl morgen im Pokalspiel benötigt und werden dann wahrscheinlich im Spiel gegen Balingen geschont (wenn möglich). Ich erwarte also einen starken Beginn der Löwen und dann die Verwaltung des Sieges. So zumindest die Theorie. Ich hoffe, dass das dann auch im wirklichen Leben funktioniert.