Beiträge von Handballer2105

Zitat von TCLIP

richardson-
also rückkehrer sind ja torwart und kraus- die spielen aber nciht unbedingt auf der position
die du anführst...
als allzweckwaffe haben wir ja noch den seit wochen in bombenform spielenden haas.......

ich hab da auch nicht unbdingt einen einzelnen spieler im focus - wenn man was propagiert-
und dies aus gutem grund,da die etablierten in der vergangenheit oft genug kläglich versagt
haben- und der "jugend" einen weg aufzeichnet, ist das doch erstmal sehr gut...

warum man das nun kassiert hat, und nun grade bitter (und nun erklär keiner, daß der der
überragende tw der bundesligarückserie war) wieder zurückholt, verschliesst sich mir ganz...
klar-familie-kinder-aufwachsen.....aber haben die plötzlich aufgehört zu wachsen ?
ne-das ist mir dann doch zu weit hergeholt, kiddis wachsen nunmal auf,aber nati-karriere ist
noch kürzer-entweder ganz oder gar nicht...und die gerüchte aus hh,daß man lieber sieht,
daß er sich auf hsv konzentriet und nciht auf nati gibts nu auch nicht erst seit ein paar
tagen...
kraus kann ich mit abstrichen noch verstehen- er hat immerhin lemgo und wohl auch den hsv
in zwei "endspielen" erheblich mit zum jeweiligen titel geworfen....

und sonst ganz klar: im zweifel den jüngeren nominieren, auch bei zurückliegenden spielen- aber das
haben wir ja nun oftmals genug verpasst - nicht erst jetzt, sondern sicher unter bundesheiner
ganz besonders....wir wollen immer die jungen ausbilden,weil wir ja zb mit karabatic jemanden
anführen können, der schon ganz jung ganz klasse war - geben wir aber unseren jungen talenten nicht
schon früh die chance auch in der nati, können sie ganz sicher nicht auch relativ früh zeigen, ob aus
ihnen mal ein grosser werden kann. heisst ja nciht nur junge, aber jedes jahr 1-2 minimum, so daß
dann diese großen umbrüche wegfallen..

Alles anzeigen

Dann werde doch mal konkret?

Also auf der Torwartposition gibt es eine eindeutige Tendenz, dass Torhüter erst ab +/-30 Jahren ihren Leistungshöhepunkt haben. Und sonst ist die deutsche Mannschaft definitiv nicht überaltert.

Und Heuberger hat schon viele junge Spieler zur Nationalmannschaft geholt und auch eingesetzt. Ich denke, er redet nicht nur, sondern verjüngt die Mannschaft systematisch. Aber ein totaler Umbruch ist einfach nicht drin. Denn die jungen Spieler brauchen auch die Turniere, um sich weiter zu entwickeln.

Zitat von Roter Teufel

Gibt im Fussball ein sehr bekanntes Beispiel dass das wunderbar klappen kann

Ich kenne mich im Fußball nicht so aus. Wen meinst Du denn?

Zitat von Brückenbeck

Also ich für meinen Teil würde lieber auf U. Schwenker verzichten. Ein Mann in höchst verantwortlicher Position, dessen Taten dann möglicherweise durch gekränkte Eitelkeit und/oder Rachsucht geprägt sind, kann sehr leicht zu Problemen führen.

Dem stimme ich zu. Ein weiterer guter Grund gegen Schwenker!

Zitat von Borah

Oh, bei den Kröstis reibt man sich auf einmal die Hände nach dem "freigesprochenen 2. Klasse?"

Ich will nicht behaupten, dass dies eine Einzelmeinung ist; meine ist es jedenfalls nicht.

Was will man mit einem GF der nicht bereit ist, seinem AR Rechenschaft über geleistete Zahlungen zu geben?

Zitat von Paul Jonas

Ich bin immer wieder fasziniert davon wie kurzfristig Barca denkt. Sicherlich ein guter Spieler der den alten Mann äquivalent ersetzt, aber null Perspektive...in 1-2 Jahren suchen sie wieder jemanden für diese Position.

Es geht darum in der nächsten Saison die Championsleague zu gewinnen.

Zitat von 60 plus

und kostet 20000€!

Aber man hats ja.....

Ich dachte 10.000€

Zitat von krösti-bull

Sorry, aber das finde ich doch sehr übertrieben. Sicher kann Theo ein recht gut bestellte Feld übergeben. Aber dass sein Abgang uns stark schwächt sehe ich überhaupt nicht. Es gibt ja noch keinen offiziellen Nachfolger und ich bin sicher, dass die Löwen da nicht kleckern werden.
Ich gehe davon aus, dass ein neuer Manager die Löwen weiterbringen wird. Schließlich existiert ein gut funktionierendes Umfeld, die Kompetenz bleibt also in Baden.
Storm sagt ja selbst, dass er in den Jahren hier viel gelernt hat. Unter anderem hat er auch seine eigenen Fehler wieder ausgebügelt, so etwas sollte bei jedem einen gewissen Lerneffekt auslösen.
Ihn jetzt als Supermanager in den Himmel zu heben ist doch sehr übertrieben.
Es gibt in der Buli andere Manager die (im Verhältnis) aus weniger mehr gemacht haben.

Ich bleibe bei meiner Meinung. Storm hat Insiderwissen über die Löwen und weiß ganz genau, was die einzelnen Spieler verdienen und was ihnen wichtig ist.
Ausserdem kann ein neuer GF andere Schwerpunkte setzen; auf einmal passt der neue Trainer nihct mehr ins Konzept und schlussendlich wird sich jeder die Frage stellen: Was sind die Aussichten der Löwen, wenn der, der mit zu den Vätern der jetzigen Mannschaft gehört, den Verein verlässt? Fehlt Storm das Vertrauen in den Verein?

Vom Fachlichen hat der THW Kiel hier einen Coup gelandet. Er hat damit einen seiner größten Konkurrenten stark geschwächt.

Ich kann nicht beurteilen, inwiefern er in Kiel verbrannte Erde vorfindet.

Da es einen 5 Jahresvertrag gibt, wird es für den THW teuer, falls sich diese Konstellation als unglücklich erweist. Wegen der Kompetenz von Strom gehe ich aber davon nicht aus.

Entscheidend ist für mich erst einmal, wie man bei den Löwen entscheidet.

Entgegen der weit verbreiteten Praxi,s Führungskräfte zu beurlauben, würd eich ihn bis zum Vertragsende in seiner Aufgabe belassen. Ich würde mit ihm keinen Aufhebungsvertrag machen, solange ihn der THW nicht aus seinem Vertrag herauskauft.

D.h. Storm würde bis Juni 2015 bei den Löwen bleiben. Dies ist natürlich nicht einfach und erfodert sehr viel Professionailität. Die gleiche, die ein GF auch von seinen Spielern erwartet.

Ich glaube aber nicht, dass es so passieren wird.

Der Verein wird, unter Berücksichtigung der Verdienste von Storm, einer Vertragsauflösung zustimmen, so dass er ab dem 1.7.2014 beim THW arbeiten wird. Eine Ablöse wird dann auch nicht gezahlt.

Lord Vader
Ich sehe durchaus den Gedanken dahinter, das die stärksten Spieler die beste Ausbildung bekommen.

Die Frage ist nur, ob diese Vorgehensweise nicht auch große Nachteile hat?

Jugendarbeit in der Breite beruht auf Idealismus und Freiwilligkeit. Viele gute Jugendtrainer, die nicht bei einem der Topvereine trainieren, ziehen ihre Motivation aus dem Erfolg ihrer Arbeit. Wenn dies aber immer weniger möglich ist, kann der Unterbau nach und nach zerstört werden.

In vielen Verbänden werden Auswahlspieler gezielt aufgefordert, den Verein zu wechseln.

Es ist doch gewollt, dass sich die spielstärksten Jugendlichen auf wenige Vereine verteilen. Also ist es ein Vorteil, dass die ersten 6 automatisch für die nächste Saison qualifiziert sind. Dies führt dazu, dass schon frühzeitig die Weichen für die nächste Saison gestellt werden können. D.h. Jugendlich aus anderen Vereinen können frühzeitig zu diesen Vereinen gelotst werden.

Ob ich das gut finde? Eher nicht! Damit macht man sich langfristig den Unterbau kaputt, da immer weniger sich bereitfinden, Jugendmannschaften zu trainieren.

Zitat von Jenny

Mal ganz blöd gefragt ....
Was wird denn jetzt mit dem großen "Tag des Handballs" ?

Laut Storm haben schon andere Spitzenteams ihre Bereitschaft signalisiert. Konkret wurden auch schon die Füchse genannt. Ich würde mir den THW oder die SG Flensburg Handewitt wünschen.

Zitat von Hereticus

Nach jetziger Aktenlage. Das Schiedsgericht prüft nicht mehr den HSV, sondern die HBL auf evetuelle Fehler bei der Lizenzentscheidung. Anders gesprochen: wenn die NDR-Meldung stimmt, war es das. Die große Frage ist dann nur noch, ob der HSV in der 3.Liga aufläuft oder nicht.

Vielen Dank; auch an die anderen, die mir geantwortet haben.

Kann denn der HSV noch einmal nachbessern? Oder wird die Entscheidung des Schiedsgerichtes nach jetziger Aktenlage entschieden?

Sieht für mich nach Absicht aus!

Wenn es um Wetten ging, sollte man ja herausfinden können, ob große Beträge damit gewonnen wurden.

Zitat von Ronaldo

Die Zuschauerzahlen werden explodieren und trotzdem wird der Schnitt die ganze Saison über kontinuierlich sinken

Dies ist aber eine sehr gewagte Hypothese!

Ich habe einmal nachgeschaut. Wie hatten 7 Spiele mittwochs um 20 Uhr 15.

Ein Spiel war am Donnerstag (aber das kann man nicht zählen, das war der 26.12.).

Die Zuschauerzahlen sind erst am Ende der Saison angezogen. Und wir hatten wirklich viele schlechte Termine mitten in der Woche um 20:15 Uhr, da viele Spiele der Löwen bei sport1 gezeigt wurden. Da wir sehr viele junge Zuschauer haben, drückt das stark auf den Zuschauerschnitt, da dann auch die Eltern häufig nicht kommen.

Aber alles in allem, wurde dies häufiger in unserem Forum thematisiert und bedauert.

Ich fand auch die Zuschauerzahlen auswärts jetzt nicht so berauschend. Da gibt es durchaus einige Mannschaften (Kiel aussen vor gelassen), die auswärts mehr Zuschauer ziehen.

Ich befürchte, dass Flensburg und Kiel um Platz 3 spielen werden.

MKB Veszprem sehe ich deutlich stärker als die Kieler und ebenso Barcelona gegenüber Flensburg.

Ich glaube nicht, dass der THW kräftemäßig mit MKB wird mithalten können.

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Über eine Überraschung würde ich mich freuen.

Zitat von hamster-gestreift

* Reduzierung der Liga auf 16 Teams
* Hauptrunde mit Hin- und Rückspiel, 30 Spieltage
* der "Meister" erhält fixen Startplatz für Champions League
Anschließend:
* Meisterrunde der ersten vier, jeder gegen jeden, 6 Spieltage -> 12 Spitzenspiele -> TV-Präsenz
* Abstiegsrunde der letzten vier, s.o. -> Zwei Absteiger

Dies steigert wahrscheinlich das Medieninteresse, führt aber auch hier zu 2 zusätzlichen Spielen für die Spitzenmannschaften, die zusätzlich auch noch international spielen.
Die Spieler sind jetzt schon am Ende ihrer Leistungsfähigkeit, siehe der THW in den letzten Spielen.

Das mit den Heimspielen kann problematisch werden. Denn es ist ja nicht gesagt, dass sich die Heimspiele gleichmäßig verteilen.
Beispiel: 4 Mannschaften (die ersten beiden spielen den Meister aus, die letzten beiden den Absteiger.
a-b, c-d, d-a, b-c, a-c, b-d. Reihenfolge nach den 6 Spielen: a, d, c, b
a hat schon zwei Heimspiele gehabt, allerdings nicht gegen d. d hat erst ein Heimspiel. Spielt man das Rückspiel, so hat a 3 Heimspiele und d nur 1. Gibt man d Heimrecht, spielt a zweimal auswärts gegen d.

Ein anderer Kritikpunkt ist dass die ersten drei Mannschaften nicht undedingt, sie sein müssen, die auch international spielen.

Dein Modus könnte also dazu führen, dass die Mannschaften, die international spielen, gar nicht entlastet werden.

Ein dritter Kritikpunkt ist, dass die Hinrunde zu starken Verzerrungen führen kann. Auswärts gegen schwächee Mannschaften und zuhause gegen die starken Mannschaften, was einen staren Einfluss darauf hat, ob man um die Meisterschaft oder gegen den Abstieg spielt.

Der vierte Punkt wurde von Lothar schon genannt. Wie kann man die Abstiegsrunde für die nicht abstiegsgefährdeten Mannschaften interessant halten?