Beiträge von Handballer2105

    Warum sollte der HSV in dieser Saison sich schwächen? Kiel ist im Umbruch und Berlin auch. Nächstes Jahr sieht die Situation für den HSV schon wieder schlechter aus.
    Also entweder sind sie in der Lage Canellas zustzlich zu holen oder sie werden ein Jahr auf ihn warten.

    Es ist schon mal falsch, von der "Rücknahme der Bewerbung" zu schreiben. Hanning & Co. sind in Bezug auf den DHB derzeit rechtlich gesehen "gar nichts". Das wäre genauso, wie wenn ich eine "Bewerbung" für den DHB einreichen würde. Hanning & Co. sind nicht vertretungsbefugt, also können sie auch keine Bewerbung abgeben. Das "alte" Präsidium hat das nur klargestellt. Warum sollte auch das "alte" Präsidium eine Bewerbung einreichen (kostet vermutlich auch Geld), die es nicht befürwortet? Es ist m. E. sogar löblich, wenn das "alte" Präsidium den Weltverband um Fristverlängerung bittet, um dem neuen Präsidium nicht die Chancen zu verbauen.

    Das einzige, was es zu kritisieren gibt, ist der Stil. Eine Kommunikation über die Presse und die damit verbundene negative Außenwirkung dient gewiss nicht den Interessen des deutschen Handballs.


    Die Bewerbung wurde von dem DHB-Leistungssportreferenten Jens Pfänder abgegeben, damit die Fristen gewahrt sind.

    Für mich absolut unverständlich warum vorher nicht mit dem aktuellen Präsidium gesprochen wurde. Um dann ihrer Linie treu zu bleiben, den Nachfolgern nicht vorzugreifen (siehe Causa Heuberger) hätten sie dann den Letter of Intent abschicken müssen.

    Auf eine Verlängerung der Bewerbungsfrist hätte ich nicht gesetzt!

    Ich hoffe, dass jetzt die Vernunft über die verletzte Eitelkeit siegt, und die Bewerbung nicht zurückgezogen wird. Aber das ist wahrscheinlich zu viel erwartet.

    2019 scheint mir ein guter Zeitpunkt. Das das voraussichtliche neue Führungsteam andere Vorstellungen hat als die jetzige Riege ist offensichtlich und erklärt auch das bisher nichts geschehen ist.

    Nach den bisher öffentlich gemachten Informationen gehe ich davon aus, dass die Bewerbung mit dem jetzigen Präsidium nicht abgestimmt worden ist. Dies hätte auf jeden Fall gemacht werden müssen.

    In Anbetracht der Haltung zum Bundestrainer nach der verpassten Quali wäre es nur konsequent vom jetzigen Präsidium gewesen, die formale Erklärung abzugeben, um die Fristen zu wahren. Natürlich hätte man daher vorher mit ihnen sprechen müssen.

    Unter dieser Annahme ist es verletzte Eitelkeit jetzt die Rücknahme des LOI's zu beschließen.

    So eine WM könnte uns durchaus helfen, die Position des weltgrößten Handballverbandes zu stärken, so dass ich glaube, das umgekehrt ein Schuh draus wird (Arcosh).

    Also nicht erst Position stärken und dann bewerben, sondern bewerben und dann Position stärken.

    In der ihf und im DHB wird keiner bestreiten können, dass Deutschland in der Lage ist, eine Handball WM durchzuführen, die sowohl die Erwartungen der Zuschauer als auch die Erwartungen an die Zuschauerzahlen erfüllen wird.

    Ich hoffe immer noch, dass der Brief mit der Rücknahme der Bewerbung nicht verschickt wird.

    Irgendwie ist dies an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Wie bitte kann man denn Bewerbung abgeben, ohne sich vorher abzustimmen? Absolut unprofessionell!

    Und dann das Ganze auch noch öffentlich zu machen!

    Vielen Dank an alle Beteiligten! Damit habt ihr dem Handball einen Bärendienst erwiesen!

    Hat sich Marcin Lijewski eigentlich schon zu seiner Zukunft geäußert ? Ansonsten könnte er als Übergangslösung für den THW bei einem vorzeitigen Wechsel von Christian Zeitz gut passen.


    Dann hätte er ja auch in Hamburg bleiben können. Mehr als ein Jahr wird er nicht unterschreiben oder bekommen!

    Interessant finde ich den Artikel bei Spiegel Online und der dargestellten Doktorarbeit:
    NDR-Mitarbeiterin Anna Tersch黵en klagt ARD und ZDF in Dissertation an - SPIEGEL ONLINE

    Hier wird ein einfaches Mittel vorgeschlagen, um wieder mehr Breite bei der Sportberichterstattung im öffentlich rechtlichen Fernsehen zu erreichen: Verbot jeglichen Sponsorings und das Verbieten des Wettbewerbs mit anderen Sendern, die frei empfangbar sind.

    Obwohl ich die Umsetzung dieser Vorschläge für unwahrscheinlich halte, glaube ich doch, dass dies zu mehr Vielfalt führen würde.

    Die HBL sollte lieber seine Spiele selber übertragen, sowie es die EHF mit ihren Turnieren macht. Von mir aus können sie es als Abo anbieten, Hauptsache es werden mehrere Spiele gezeigt. Sport 1 kann man inzwischen einfach vergessen, die sind zu sehr an Fußball ausgerichtet, für die scheint Handball schon eine Last zu werden.

    Die Spiele der ehf werden doch von den Fernsehanstalten aufgenommen und dann als Livestream in den nicht zu der Fernsehanstalt gehörenden Länder freigegeben. Also ohne Fernsehsender auch keine ehf Livestreams.

    Grundsätzlich kann die HBL aber schon über eine Selbestvermarktung nachdenken. Allerdings sollte man die Produktionskosten und die Schwierigkeiten der Vermarktung nicht übersehen.

    Dazu wäre es mal interessant zu wissen, wieviel Abos Sport1 verkauft hat und wieviele Livestreams gekauft wurden.


    Naja, zwei Jahre (seit dieser Aussage) sind jetzt nicht gerade wenig. Und wahrscheinlich wollte Kiel ihm keinen so langen Vertrag mehr geben. Ich glaube das er geblieben wäre, wenn Kiel ihm eine ebenso lange Laufzeit geboten hätte.

    Für mich ist der Wechsel nachvollziehbar: er kann zwei Jahre länger gutes Geld verdienen und spielt bei einer sehr guten Mannschaft, die es bis ins Final4 der Championsleague bringen kann.

    So eine haltlose Unterstellung, Herr Chefredakteur :P Selbstredend basieren alle Modus- und Einordnungsentscheidungen bei der EHF in Club- und Verbandswettbewerben ausschließlich auf fundierten und immer transparent nachzuvollziehbaren Kriterien*. :lol:

    * wie zum Beispiel: Wer verspricht die höchsten Einnahmen bei Final Four-Einzug, welchen Club/welche Nationalmannschaft brauchen wir unbedingt im Wettbewerb um höhere Einnahmen zu erzielen, welche Clubs/Nationalmannschaften kennt kein Schwein, will keiner sehen und generieren keine höheren Einnahmen und sind daher verzichtbar... und so weiter. Ist doch alles völlig transparent und nachvollziehbar.

    Nachvollziehbar: Nein. Man kann höchstens rückwärts schließen!

    Transparent : Erst recht nicht!