Naja, aber es stimmt auch: Ohne technischen Fehler der Schweden, kein letzter Wurf der Franzosen.
Und mit rechtzeitig gepfiffenem TF noch fünf Sekunden mehr
Beiträge von Beuger
-
-
Der Schritt nach rechts ist aber nicht entscheidend, sondern dass der linke Fuß beim Wurf in der Luft ist, oder?
Beides in Kombination. Ein Bein darf abheben nach dem pfiff. Nicht beide
-
Aus der Position der Schiedsrichter war das in Echtzeit nicht zu erkennen. Wer hier kann on sich sagen, dass er es in Realgeschwindigkeit gesehen hätte?
Wegen eines Einwurfes wird auch nicht der Videobeweis betrachtet.
Selbst in normaler Zeitlupe ist es kaum zu erkennen. Man braucht schon eine super slomo, da Prandi eine enorme Dynamik an den Tag legt
-
Aus der anderen Seite wurde Gottfridsson der Schrittfehler aber erst zu spät abgepfiffen. Bereits vor dem prellen waren es eindeutig mehr als drei. Diese vier fünf Sekunden (er konnte deswegen durch den Wurf auch noch Zeit schinden) wären beinahe auch entscheidend gewesen.
Keine glückliche Figur der Schiris in der Schlussphase. Schade, denn sonst gut gepfiffen.
-
Zu der Kreisläuferdiskussion: Fabregas und Saugstrup für mich eine Stufe. Das sind die beiden besten Kreisläufer der Welt. Körperlich zwar stark, aber dazu noch läuferisch gut (Saugstrup in der ersten Welle immer mit als erster vorne) und vor allem clever. Starkes hinterlaufen, richtig kluge Sperren in der Gegenbewegung der Abwehr. Hinter den beiden kommt mMn erstmal eine Weile niemand.
Jetzt kommen die Schweden zwar ran, aber mein Eindruck ist, dass Frankreich viel konsequenter und fokussierter ist, als in den letzten Jahren.
Ich persönlich würde sogar Szyprak und Banhidi knapp vor Saugstrup ziehen. Für meinen Begriff haben sie einen kleinen wenig größeren Einfluss aufs Spiel.
-
Heute spielt Frankreich bisher mit Mem, Remili und Fabregas durch.
2 davon (Mem und Fabregas) kommen bei einem französischen Titelgewinn ins All-Star-Team, obwohl Saugstrup und Gidsel minimal stärker sind!
Die 4 und Nielsen machen auch den MVP aus.
Der Rest der Welt ist nicht auf dem Niveau wie diese 5
Ich find Fabregas ein bisschen besser als Saugstrup. Vorne passt er ähnlich gut zum Distanzwurf bezogenen Spiel der Franzosen wie Saugstrup zum breiten Spiel der Dänen. Sehr unterschiedliche Stärken, aber ähnliche Präsenz. In der Abwehr ist Fabregas besser als Saugstrup. Nicht weil Saugstrup schlecht ist, sondern weil Fabregas für mich der beste Abwehrspieler der Welt ist und das ziemlich eindeutig. unfassbare Präsenz.
-
Elf Tore der Schweden zur Halbzeit ist einfach viel zu wenig. Was da an freien Würfen vergeben wurde, macht es schwierig ein EM-Halbfinale zu gewinnen - und die Franzosen münzen jeden Fehlwurf in einen Tempogegenstoß um.
So überdurchschnittlich viele freie fand ich es gar nicht. Drei von Lagergren und einen von außen. Ansonsten viele aus dem Rückraum die einfach gut verteidigt waren (Frankreich scheint richtig gut vorbereitet zu sein auf das Teamplay der Schweden) und einige technische Fehler insbesondere bei Pässen zum Kreis. Auch das spricht für die Vorbereitung der Franzosen und dafür, dass Schweden ohne die extrem gehobene individuelle Klasse auf dem Niveau an seine Grenzen kommt.
-
Noch ein Beweis fällig, warum Frankreich brutale Qualität hat? Die haben auch noch einiges auf der Bank sitzen.
-
Hatten Schulze/Tönnies keine Lust auf Siebenmeterwerfen? In der Realgeschwindigkeit wurde der Ball klar nach dem Pfiff weggeworfen.
Anlässlich der Zeichenhebung war es ziemlich zeitgleich. Ich finde es sehr vertretbar
-
Allein schon um die ganzen Alfred Kritiker ruhig zu stellen, hoffe ich auf eine Sensation heute Abend. Aber die werden sicher noch ein paar Haare in der Suppe finden.
Herr Jesus ist das ein Kindergarten
-
Freundschaft!
Gerade diese EM hat gezeigt, wie sehr die Leistung mancher Rückraumspieler von ihm abhängig ist. Nicht umgekehrt.
Im dänischen System, das in diesem Turnier extrem auf Passqualität und Bewegung ohne Ball und extrem wenig auf Zweikämpfe fußte, zumindest. Dafür ist Saugstrup der perfekte Kreisläufer.
-
Was sind dann Saugstrup und Fabregas?
Ebenfalls Weltklasse. Beide auch noch einen ticken vor Golla. Aber die Weltklasse besteht ja auch nicht nur aus zwei Personen. Tournat sowie die Schränke aus Ungarn und Polen sehe ich darüber hinaus hier noch dabei. Pekeler wenn fit ebenso.
Der Schwede, der für mich am nächsten an der Weltklasse dran ist, ist für mich übrigens Bergendahl. In der Abwehr ohne jeden Zweifel, aber im Angriff fehlt schon einiges. Daher für mich ein Level darunter
-
Freundschaft!
Habt Ihr Euch schon mal Gedanken um das Allstar-Team gemacht? Ist gar nicht mal so leicht. Nielsen, Gidsel und Saugstrup sind für mich gesetzt, aber der Rest drängt sich gar nicht mal so auf. Für mich wäre es vielleicht:
Nielsen - Gidsel, M. Costa, Köster - Sostaric, ten Velde - Saugstrup
Im "EM 2024" Thread läuft eine Diskussion darüber
-
Wer ist der Zweite? Der "böse Wolf" ist klar aber wer ist der Andere?????
Golla ist für mich Weltklasse
-
Ja, wieso ist Schweden soviel besser? Die sind gegen die Niederlande gerade so einer Niederlage von der Schippe gesprungen, Niederlande ist garantiert nicht stärker als Deutschland. Da bei Deutschland beim Kroatien Spiel nicht akzeptiert wird, dass man schon vorher durch war kann man das bei Schweden auch nicht tun (gleiches Recht für alle) dann muss man sehen das Schweden demontiert wurde im letzten Gruppenspiel.
sehe ich ähnlich. Schweden bisher mit sehr schwankenden Leistungen. Auch vom Kader her muss sich Deutschland nicht verstecken. Wie vor dem Turnier bereits geschrieben, fehlt Schweden die letzte Weltklasse. Die hat Deutschland zumindest auf zwei Positionen. Dafür Schweden mit der deutsch besseren Breite. Sie müssen aber über die Mannschaft, das Kollektiv, kommen und das birgt mitunter mehr Risiken als Einzelspieler, die auf hohem Niveau konstant performen.
-
Bei mir hängt sich Chrome bzw die Homepage der Handballecke wegen der Banner auch regelmäßig auf. Schade, ist nun schon einige Monate so und nichts ändert sich
-
Was ist bis jetzt euer all star team?
Ich würde folgendermaßen aufstellen.
Möstl (eine Nase vor Wolff und Nielsen weil er gefühlt noch mehr beigetragen hat zum Erfolg seines Teams)
Nahi
Costa M
Skipagotu
Gidsel
Pettersson
Saugstrup
Abwehr Golla
-
Was ist daran eine Ausrede und verkehrt zu verstehen?
Er benutzt es als Begründung für die Leistung seiner Mannschaft. Aber es ist halt falsch. Damit hab ich ein Problem.
-
An wen denkste den dafür?
Am ehesten Steinhauser. Vielleicht auch Zerbe. Hornke, Blohme...
-
Hab ich das geschrieben? Natürlich kann man AG kritisieren, wie jeden anderen auch. Die Kritikpunkte hier in der HE hab ich auch alle gelesen. Bei einigen gehe ich mit, bei anderen nicht. Man muss aber auch nicht ständig und überall gleicher Meinung sein.
Aber was diese EM betrifft hat Alfred nach meinem Empfinden mehr erreicht, als vorher von mir erwartet. Und dies liegt eben nicht nur am Glück, günstigem Spielplan und der Schwäche der Gegner. Ich habe Spiele gesehen, die ich der deutschen Nationalmannschaft vorher so nicht zugetraut hätte. Viel mehr hatte ich solche Spiele wie das gewürgte Unentschieden gegen Österreich erwartet. Wurden es aber nicht. Auch die verlorenen Spiele gegen Frankreich und Kroation gefielen mir insgesamt besser, als ich vorher erwartet hatte. Gegen Frankreich waren es vor allem zu viele Kreisanspiele, die nicht ankamen und gestern der Chancenwucher. Aber insgesamt gesehen, war man gegen beide Mannschaften alles andere als chancenlos.
Ich finde auch, dass AG viele junge Spieler in den Kader berufen und mitgenommen hat. Und er lässt sie ja auch spielen. Klar könnte man jetzt anführen, dass Lichtlein zu wenig Spielzeit bekommt. Aber wen soll er denn dafür raus nehmen. Mit Knorr auf RM ist unser Spiel nun mal eingeübter. Ok, ich hätte z. B. einen Weber o. Steinert nicht mitgenommen und Häfner wäre bei mir ein Fragezeichen. Auch bei Heymann hab ich Bauchschmerzen, was die Offensive betrifft. Aber der Bundestrainer kann sich nun mal nicht aus einem Pool vieler Top-Spieler bedienen. Der einzige Nationalspieler der in der Bundesliga bei einem Spitzenverein ne tragende Rolle spielt ist nun mal nur Golla. In Berlin sind es die Dänen, der nicht mehr so Dicke im Tor und die riesige Ballerina am Kreis, aber nicht Lichtlein. Vielleicht wird er es mal, aber aktuell würde ohne Gidsel und Andersson wenig laufen. Beim SCM sind es Dänen, Schweden und Isländer, dazu ein Schweizer und Spanier im Kasten, aber nicht Weber. In Kiel zwei, die nicht mehr wollen. Na ja und wo die anderen Mannschaften stehen, weiß ja jeder. Das sollte man auch bedenken, wenn man meint, ein anderer Trainer würde bessere Ergebnisse mit dem Kader bzw. den zur Verfügung stehenden Spielern erzielen.
Welcher Bundestrainer hatte denn so viele junge Spieler im Kader wie Alfred? Und das, obwohl er mit jungen Spielern gar nicht umgehen kann
hinsichtlich der Nominierung stimme ich dir zu. Die ist sehr nachvollziehbar und durchaus mutig. Einzig auf rechts außen kann man nicht ganz zufrieden sein.
Bezüglich des Rests warten wir die beiden Spiele am Wochenende ab.
