Beiträge von Beuger

    Irgendwie aber auch bezeichnend, dass jetzt Osteuropa für die ersten beiden Spieler die langfristige Anlaufstelle ist. Wenn es Barcelona oder Paris wäre - okay. Aber Osteuropa ist das Maximum an Söldnertum, und das von denen, die ja ach so viel Wert auf die Heimat gelegt haben.

    Freundschaft!

    Zum SCM wird er sicher nicht wechseln, weil er da nicht ins Konzept passt. Aber dass man ihn jetzt so runterschreiben muss, verstehe ich auch nicht recht. Er war der beste Scorer bei der letzten WM. In der richtigen Mannschaft ist er eine Waffe und er ist ja noch lange nicht am Ende seiner Entwicklung.

    Genau das ist es doch, was fast alle hier schreiben

    Knorr ist wirklich der letzte Spieler, der zu den Füchsen passen würde.

    Wir brauchen einen schnellen und spielintelligenten Rechtshänder, der flexibel auf Mitte und halb einsetzbar ist, um Lichtlein und Andersson (und Drux) zu entlasten.

    Das sehe ich ein wenig anders. Die Füchse spielen eher "Standhandball", völlig ohne das negativ zu meinen. Lichtlein und Knorr spielen ohnehin ähnlich. Ich glaube, dass Knorr hier gut passen würde.

    Es hängt alles vom Spielstil ab. Gottfridsson ist ein überragender Spieler in einem taktikzentrierten Handball, bei dem man versucht, die Chancen als Mannschaft herauszuspielen. Im übrigen verkörpern die Schweden genau diese Spielweise. Flensburg hat sich aber im Sommer eher Spieler geholt, die auf individuelle Durchbruchsaktionen setzen. Da braucht man dann eher drei, die wirklich zusammenpassen, so wie Magdeburg.

    Da bin ich mir ziemlich sicher, das er das auch kann. Wenn man hier mit liest kann man der Meinung sein, das Knorr nur so spielen kann wie in der NM oder bei den RNL. Ich glaube das er dort so spielen muss.

    Knorr würde bei den Spitzenteams von seiner Spielart am besten zum THW passen.

    Bei den Füchsen könnte ich es mir auch vorstellen. Melsungen ebenso.

    Flensburg und Magdeburg no way.

    Hart meinetwegen, aber es ist zu berechenbar wann er schießen will durch seine Körperhaltung, und er ist nicht in flexiblen Entscheidungssituationen. Daher auch die Unkonstanz. Er ist einfach zwei Klassen schlechter als Spieler wie Möller. Ob es für die Bundesliga bei Einarsson reicht, wird sich in der nächsten Saison zeigen. Ich sage wahrscheinlich ja, aber nicht sicher

    Ich empfinde Teitur als einen guten Backup, aber auch nicht mehr. Er hängt sich rein und hat ausgefallene Würde drauf. Gerade wenn wir auf RR keine Alternative haben (wie in der Saison häufiger) merkt man, dass das Spiel limitiert ist. Gerade auswärts, haben wir uns dadurch schwer getan und Gegner konnten sich drauf einstellen. Trotzdem ein cooler Typ und schön, dass er in der Bundesliga bleibt.

    Für Flensburger Bedürfnisse ist er als Backup meiner Meinung nach nicht ausreichend. Es war dringend nötig, sich hier zu verbessern in Form von Kirkelokke. Mit ihm ist kein klares, strukturiertes Angriffsspiel möglich, da er keine Gefahr ausstrahlt und unsaubere Laufwege hat. Oft wirft er trotzdem, deswegen sieht es auch immer etwas "verrückt" aus. Ich vermute, dass er sich bei einem schwächeren Verein eher noch schwerer tun wird, da die Gegner sich mehr auf ihn einstellen werden und dann ist er nicht schwer zu verteidigen.

    Es hat ja auch seine Gründe, warum er unter zwei Trainern nur Notnagel ist, obwohl die Nr 2 auf seiner Position. Ihn spielen zu lassen bedeutet Bauchschmerzen.

    Ich glaube nicht, dass Gummersbach da einen richtig guten Fang gemacht hat. Einarsson hat mich bei Flensburg nicht überzeugt. Er spielt sehr fahrig und unkonstant, ist nicht wirklich gut in der Abwehr. Jetzt hat Gummersbach zwei Wundertüten auf halb rechts. Ob das gut gehen kann?

    Im Abstiegskampf ist Mahe ein sehr guter Spieler auf Mitte. Ich gehöre zwar zu seinen Kritikern, aber er gewinnt eben auch mal ein Spiel gegen einen guten Gegner.

    Als Topteam würde ich ihn allerdings nicht verpflichten.