Beiträge von Beuger

    Kohlbacher im Mittelblock ist viel zu Zeitstrafen anfällig. Wie soll das gegen die Kristianssons, Gidsels und Steins dieser Welt funktionieren? Der wird ja nur isoliert werden.

    Michalczik und Fischer klingt zusammen logisch, weil sie im Verein auch so decken. Müssen sich also auch nicht einspielen. Bloß haben die beide viel zu wenig Erfahrung gegen Spieler wirklich gehobener Klasse. Da wird es das ein oder andere schooling geben. Wie die beiden gegen Banhidi oder Tournat arbeiten, würde ich zum Beispiel gerne mal sehen. Ernst als Allrounder kann man auf jeden Fall mitnehmen.

    Stutzke, Ernst, Kohlbacher.

    Hätte man alles mal testen können.

    Golla/Köster funktioniert nicht. Haben sie nie.

    Das sind aber tatsächlich alles wilde Alternativen, die du aufzeigst.

    Stutzke hat höchstens mittleres Bundesliga Niveau als Mittelblocker. Ernst ist zu oft verletzt als das man auf ihn bauen könnte, darüber hinaus ist er nur unwesentlich stärker als Stutzke. Kohlbacher hat dort viel zu wenig Routine. Wenn der Mittelblock nicht funktioniert, warum nicht 5:1 als Standard Formation?

    Ich versteh deine Logik ehrlich nicht. Wieso sind sie denn dann aktueller U 21 WM und auch in der Vergangenheit haben Heubergers Mannen auch sehr ansehnliche Resultate erzielt. Erklär mir das bitte, denn ich bin nicht beratungsresistent.

    Ich habe auch nicht die absolute Antwort auf diese Frage, aber einige Vermutungen.

    1. Sehr gut ist die Ausbildung von Torhütern, Kreisläufern und auch Außen in Deutschland. Das sind immerhin schon mal vier Positionen, davon die wichtigste überhaupt. Die nächstwichtigen drei zwar nicht, aber immerhin...

    2. Ist die Deckung meist sehr effektiv. Zwar nur sehr selten kreativ oder innovativ, aber grundsolide und stabil.

    Das führt natürlich zu Mannschaftserfolgen. Wie du schreibst, waren die U-Teams ja meist relativ erfolgreich, fast immer Viertelfinale oder besser. Ich schiebe das in erster Linie auf diese beiden Faktoren.

    Rückraumspieler werden einfach nicht gut genug ausgebildet. Für mich ist Uscins auch kein Spieler, der mal richtig gut wird. Er ist in sehr jungen Jahren sehr effektiv, hat aber sein Ceiling gefühlt schon fast erreicht. Ähnlich fühlt es sich bei Beneke und Sauter an. Lichtlein hat mehr Luft nach oben, daher sollte man ihn auch erst recht fördern, er hat wesentlich mehr Besonderes als die anderen genannten. Aber auch nicht so viel wie Skipagotu, Sommer Arnoldsen, Dodic oder Stenmalm, die alle in seinem Jahrgang sind.

    Top Spieler gibt's eben aus Skandinavien, aber nicht aus Deutschland, vor allem im Rückraum. Da kann der HBL wenig für.

    Wenn es in den anderen Ländern so leicht sein soll, so gut zu werden, könnten ja auch viel mehr deutsche junge Spieler ins Ausland wechseln.

    Die Ausbildung in Deutschland ist einfach nicht gut genug.

    Die anderen Ligen spielen größtenteils genauso lang. Da ist genauso viel Vorbereitungszeit möglich.

    Die ersten vier Rückraumspieler der Schweden (Gottfridsson, Claar, Lagergren, Johansson), beide Kreisläufer (Darj, Bergendahl) und einige weitere spielen ebenfalls in der HBL.

    Warum bei den Topclubs so wenige deutsche spielen? Weil die anderen besser sind. Bitte nicht immer alles auf die böse HBL schieben.

    Ich sag ja nicht, dass ich keinen Respekt vor ihm habe. Im Gegenteil, seine Aufwendungen sind ohne jeden Zweifel zu würdigen. Meine Kritik ist eine rein arbeitsbezogene.

    Den Schmelztiegel HBL müssen die Schweden, Dänen genauso in Kauf nehmen und die gehören zu den Topfavoriten.

    Das Grundsatzproblem des deutschen Handballs liegt viel eher in der Ausbildung, gestern konnte man bei der U20 gegen Portugal mal wieder ein Gestümper erster Güte betrachten. Aber das haben wir ja schon oft genug diskutiert, ist der falsche Platz hier.

    Der Bundestrainer muss das ein Stück weit ausbaden und das beste rausholen. Damit umzugehen ist seine Jobbeschreibung. Gislason macht das, meiner Meinung nach, nicht ideal.

    Wie gesagt, Kai Wandschneider würde ich für sehr geeignet halten. Erfahren, kreativ und kommunikativ stark. Unter ihm haben die Spieler auch immer unglaublich zügig performt.

    Mir ist aber auch klar, dass vor dem Turnier definitiv kein Raum für eine Trainerdiskussion besteht. Jetzt muss man schauen, wie es läuft. Wie gesagt, Gislason macht es ja nicht grottenschlecht, aber es ist in meinen Augen viel Luft nach oben, und wenn man die Umstände sieht, mit denen er ins Amt gehievt wurde, lässt das doch Fragen offen, würde ich sagen.

    Ich wüsste nicht, warum ich einfach mal dem Alfred vertrauen sollte. Vertrauen bei den Fans muss sich ein Bundestrainer erarbeiten. In seiner ganzen Amtszeit fällt mir dafür wenig bis keine Grund ein.

    Das ständige Jammern.

    Das permanent verzögerte Vertrauen auf junge Spieler.

    Die nicht-Existenz einer Spielidee.

    Ich bin nicht überzeugt vom Bundestrainer. Sicherlich macht er es nicht grottenschlecht, richtig grobe Schnitzer hat er nicht drin, aber es sind zu viele Kleinigkeiten, die sich aufsummieren. Auf mich wirkt er amtsmüde, ich würde mir Kai Wandschneider wünschen.

    ohje ohje ein einziges Vorbereitungsspiel nach ca. einem halben Jahr und hier wird teils schon wieder über den Untergang des Abendlandes gesprochen. :nein: Die Aussagekraft dieses Spiels ist gleich einem Furz im Weltall :hi:

    Es hat doch keiner hier die Leistung der Mannschaft kritisiert, die war schon in Ordnung. Kritik richtet sich an Kommunikation und Planlosigkeit des Bundestrainers.

    Gislason gibt medial weiterhin keine gute Figur ab. Er sagte, dass der zweite Anzug noch nicht sitzt. Das ist erstens schlichtweg nicht ersichtlich aus dem heutigen Spiel, zweitens eine Frechheit gegenüber den Ersatzspielern, die er dringend braucht. Es passt einfach nicht zusammen: einerseits über die vielen Verletzungen, die eigentlich gar nicht so viele sind, jammern, andererseits zu Unrecht die Ersatzspieler demontieren. Damit disqualifiziert sich der Bundestrainer, er scheint aus der Zeit gefallen zu sein. Eine Spielidee Gislason vermisst man ohnehin vollständig, es ist seit jeher alles Stückwerk.

    Sehe ich sehr ähnlich, wobei ich (vollständige Fitness aller Spieler vorausgesetzt) Island und Norwegen eher tauschen würde und Dänemark nochmal vor allen anderen sehe.

    Haben gestern aber extrem verk....

    Es war vorallem in der Offensive eine Katastrophe.

    Viele technische Fehler und Fehlwürfe...so kannst Du kein Spiel gewinnen.

    Portner und die Defensive war eigentlich trotz der 31 Gegentore ganz ordentlich.

    Unsere können an einem guten Tag viele Mannschaften ärgern, aber an einem Tag wie gestern, auch gegen fast jedes Team verlieren.

    Passt schon, in der Vorbereitung kann man mal verkacken, ist kein Problem. Die haben trotzdem die Leute um bei der EM für eine Überraschung sorgen zu können