Beiträge von Beuger

    Bilyk als Spielertyp ist schlicht veraltet. Er hat kaum Power und kaum Kreativität. Kann ganz gut im Sprung entscheiden, strahlt dabei aber nicht immer so viel Wurfgefahr aus, dass man ihn ernst nehmen muss. Vor 15 Jahren wäre er gefragt gewesen, in der heutigen Zeit kommt er nicht über passables Bundesliga Niveau hinaus. Anstelle seiner würde Kiel ein echter Scorer guttun.

    Das grenzt ja schon fast an Fake News. Erstens ist nicht der Trainer für den Kader verantwortlich, zweitens waren die letzten Jahre von Gislason eine absolute Luftpumpe. Nochmal die Frage, wie oft in Folge wurde damals Kiel nicht Meister? Das wäre vorher undenkbar gewesen.

    Was dann wohl die Arbeit von Figo ist. Wenn man sieht, welche Spieler in den letzten Jahren gewechselt sind zu Vereinen mit deutlich kleinerem Budget wäre da deutlich mehr möglich gewesen.

    Mein Gott, es ist ein Umbruch, wie oft war Kiel hintereinander nicht Meister am Ende von Gislason? Hört mal bitte auf, Vergangenes auf Teufel komm raus schönzureden. Du kannst schon davon ausgehen, dass "Figo" sich um Weltklassespieler bemüht (hat), wie die Transfers von Sagosen oder Perez beweisen. Es gibt halt im Segment der Weltklassespieler einfach mittlerweile mehr Konkurrenz, weil die Karrieren von den Spielern noch länger als fünf Jahre dauern sollen. Und das ist eben schwer, wenn man in die Bundesliga zu einem CL-Teilnehmer geht. Also mal den Ball flachhalten bitte.

    Ich sehe es so, ganz ernsthaft:
    Die Mannschaft, wie sie von Alfred funktionierend hingestellt und eingestellt wurde, ist nicht mehr da. Jetzt müsste er schon längst Herr der Situation sein, was er aber def. nicht ist. Die Titel der vergangenen Jahre sind zum Großteil AG anzurechnen und sicherlich nicht die Dienste von Jicha.

    Mit Verlaub, das ist völliger Quatsch. Jicha hat Kiels Spiel schon ordentlich weiterentwickelt. Von Gislason ist da nicht mehr viel zu sehen. Unter ihm hatte Kiel auf jeder Position zwei Spieler die mindestens in der erweiterten Weltklasse waren. Aktuell hat Kiel im ganzen Rückraum nicht mal einen einzigen Spieler von dieser Sorte. Zwar zwei, die sich in kurzer Zeit da hin arbeiten können, aber es eben noch nicht sind. Und in der Nationalmannschaft sieht man ja auch, dass Gislason kein Taktikfuchs ist. Da ist Jicha sogar stärker. Gislason kann halt Stars führen

    Zurzeit sehe ich die Nationen folgendermaßen geclustert:

    Tear 1: Dänemark

    Tear 2: Frankreich, Spanien, Schweden

    Tear 3: Island, Norwegen, (Ägypten)

    Tear 4: Deutschland, Slowenien, Ungarn, Kroatien, Holland

    Tear 5: Portugal, Polen, Serbien

    Tear 6: Schweiz, Montenegro, Nordmazedonien, Bosnien, Österreich, Färöer

    Bedeutet: um das Halbfinale zu erreichen, darf sich Deutschland keinen Ausrutscher gegen ein schwächeres Team leisten, muss die Konkurrenz aus dem eigenen Topf hinter sich lassen und drei höherwertige Teams wegräumen. Ambitioniert, aber mit Heimvorteil und ein wenig Spielplanglück nicht unlösbar.

    Ich glaube mittlerweile tatsächlich auch an eine schwache Saison des THW. Für mich sind die Torhüterleistung zu unkonstant und das System zu unflexibel. Bricht kein anderes Team überraschend ein, Platz 5.

    Melsungen zurzeit auf einer Welle. Sie werden eine gute Saison spielen, aber die Welle wird auch abebben. Außerdem haben sie einen dünnen Kader und sind sehr von zwei Spielern abhängig. Platz 4.

    Bleiben Flensburg, Magdeburg und Berlin. Im Moment sehe ich Flensburg tendenziell auf Platz 3, aber es ist äußerst knapp. Ich rechne mit einer sehr guten Rückrunde, der Spielplan der nächsten Wochen kommt der SG auch entgegen. Trotzdem kann es sein, dass zum Schluss zu viele Punkte wie zum Beispiel der gegen Hannover verblödet wurden Platz 3.

    Berlin packt Platz 1, wenn sie von weiteren Verletzungen verschont bleiben. Glaub ich aber noch irgendwie nicht dran, deswegen Berlin Platz 2.

    Und Magdeburg mit 10 Minus Platz 1.

    Vielleicht liege ich aber auch komplett daneben.

    Irgendwer Zweifel daran, wer der spielstärkste THW-Akteur diese Saison ist? Alle haben immer von Johansson als Sagosen-Ersatz geredet; für mich erfüllt er aber nur in der Hinsicht diese Erwartungen, dass er die Erwartungen nicht ganz erfüllt ;)

    Das ständige Löschen von eigenen Beiträgen zeigt in der Tat, wie sehr du zu deinem Wort stehst. :lol:

    Ich will da jetzt eigentlich nicht einhaken, aber kurze Anekdote.

    Nach dem Spiel der SG in Lemgo hat Stifler ein Zitat von Johannes Golla gepostet, ich glaube, es ging folgendermaßen: "ich hatte schon in der Halbzeit so eine Krawatte, weil wir im Angriff so viel haben liegen lassen". Als Quelle nannte er ein Interview beim NDR. Ich habe dann beim NDR gesucht, nichts gefunden und als ich dazu was schreiben bzw den Beitrag melden wollte, hatte er den Beitrag gelöscht. Offensichtlich war es also ein gefälschtes Zitat.

    Ich wollte ja nichts mehr zu diesem User schreiben, aber das war doch eine gute Gelegenheit, mit welchen Methoden er versucht, seine eigenen Thesen zu untermauern. In dieser Diskussion ging es ja ganz konkret um Flensburgs Angriffsleistung, die ich gut und er schlecht fand, und er wollte sich selbst mit dem gefälschten Zitat bestätigen.

    Nur dass ihr da bescheid wisst. Vielleicht können die Mods ja auch die Historie von gelöschten Beiträgen nachvollziehen, um das zu beweisen. Trollinger ?

    Danke für den Beitrag, sicher eine in sich stimmige Übungsreihe, die Sinn macht.

    Nichtsdestotrotz möchte ich an dieser Stelle anmerken, dass meiner Wahrnehmung nach in Deutschland deutlich zu viel Wert auf technische Ausführung im eins gegen eins gelegt wird. Viel mehr sollte fokussiert werden, dass das Ziel eines Zweikampfs ist, am Gegenspieler vorbeizukommen. Der Weg dorthin ist relativ offen, es gibt ja unendlich verschiedene Möglichkeiten, was Timing, Abstand, Schrittfolge usw angeht, einen Zweikampf zu gewinnen. Da man die sowieso eh nie alle im Techniktraining abbilden kann, macht es mehr Sinn, die Spieler durch ausprobieren in verschiedensten Spiel- und Übungsformen selbst herausfinden zu lassen, wie es ihnen am besten entspricht, das Ziel, am Gegenspieler vorbeizukommen zu erreichen. Damit schafft man eine bessere Basis für das wichtige Stärken von Stärken in älteren Jahren und verhindert Plateaus durch zu frühes Verengung. Es hat ja auch Gründe, warum viele deutsche Rückraumspieler so ähnlich spielen (Prellmove, großer Bogen) und so wenige richtig fancy eins gegen eins Bewegungen wie viele Skandinavier oder zum Teil auch Spieler aus Spanien oder vom Balkan haben. Einer davon ist zu früh zu viel Techniktraining. Damit meine ich nicht, dass man mit Jugendspielern kein Techniktraining fürs eins gegen eins machen sollte, aber deutlich weniger, zugunsten von mehr freien Spielen und Übungen, die auf verschiedene Arten ermöglichen, Wege zu entdecken, am Gegenspieler vorbeizukommen.