Wie kann man nach so einem Spiel behaupten, dass Lichtlein ein belebendes Element ist? Er war völlig überfordert, die Dänen haben ihn vom ersten Kontakt an als Schwachstelle ausgemacht. Er muss dringend torgefährlicher werden#
Beiträge von Beuger
-
-
Natürlich kann man Gislason jetzt nicht entlassen. Das wäre völlig unglaubwürdig. Zugunsten der allgemeinen Entwicklung bin ich aber weiterhin der Meinung, dass man frühzeitig kommunizieren sollte, dass 2027 seine Abschiedstournee wird.
-
Mit einem einzigen Rückraumspieler in guter Form geht‘s halt nicht.
Ich zähle zwei. Köster und Grgic
-
Dänemark hilft gegen Lichtlein keinen Zentimeter. Sie pressen immer direkt beim nächsten Mann hoch. Dadurch hat es der Rest des deutschen Angriffs schwer.
-
Ich find die Schiris sehr gut bisher.
-
Jegliche Variation macht Sinn. D'accord.
Nur, warum kommen so viele zweikampf- Und entscheidungsstarke Offensivspieler (Mahe Köster Suton Ernst ...) von einem Internat mit absolutem Offensivkonzept??
Nenn mir 10 vergleichbare Nationalspieler der letzten 10-15 Jahredieses Typs. Und eigentlich müsste es 50 bis 100 geben!!
Naja gut, von GOG kommen noch viel mehr und noch viel bessere 😉 aus der Argumentation wird ein Schuh
-
Alles anzeigen
Gebe ich dir mal meine Antwort drauf. Der deskriptive empirische Befund deiner spontanen immanenten Kreuztabelle ist keineswegs unmittelbar kausal interpretierbar. Ich könnte dir da reichhaltige Dinge mitteilen, die zu diesem Ergebnis führen. Weiterhin nur die triviale Falsifikationsthese: Vielleicht wären ohne die Regeländerung die deutschen Spieler sogar noch zweikampfschwächer insbesondere in der Abwehr. Wenn du als Jugendtrainer die unsäglichen Hackenamkreistrainer erlebt hättest, wüsstest du wie unflexibel Generationen deutscher Talente waren. Ein Regelkonzept formt sicher alleine keine guten Weltklassespieler. Das größte Hindernis in der deutschen Ausbildung ist bei der zur Verfügung stehenden Masse, die zu geringe Durchlässigkeit des Systems.
So hat beispielsweise Erik Wudtke nie in irgendeiner Jugendauswahl gespielt, weil er erst mit 14 vom Fußball zum Handball kam und schon nach einem Jahr Ausbildung in Aachen im Mittelrhein der Beste seines Jahrgangs war.
Meines Erachtens leidet das Förderungssystem in Deutschland unter unkreativen verfrühten Selektionsmechanismen.
Die Färöer sind das beste Beispiel. Lass die Hallen rund um die Uhr offen, setze die richtigen Impulse und es entwickeln sich Instinkthsndballer.
Deutschland leidet unter dem Überangebot an Jugendlichen, deren Potenzial nicht so richtig entwickelt wird.
Meine Alternativthese: Ohne Regeländerung wäre der Abstand noch größer.
Verstehe viele Punkte und unterschreibe die allermeisten auch.
Lediglich deine Konklusio kann ich nicht mitgehen.
Das Problem ist die Trainerqualität, ja. Ich kann dir aber sagen, dass im Breitensport Bereich auch in Skandinavien längst nicht nur Gold rumhüpft auf den Trainerbänken. Und da funktioniert es auch mit der defensiven Abwehrregel (oder sogar noch besser). Ich glaube, dass sich deutsche Trainer schon weiterentwickelt haben in den letzten Jahrzehnten und würde ihnen daher zutrauen und es wagen, wieder mehr Defensivität im Jugendhandball zu erlauben.
-
Alles anzeigen
An alle Rammelhandballkritiker.
Ich habe meinerseits den höchsten Repekt vor diesen hochtalentierten Spielern, die ihren Körper derartig beherrschen und völlig ohne Angst und Unerschrockenheit in den Dienst der Mannschaft stellen.
Und wenn sie dann noch so unaufgeregt alles einstecken wie OIM, fehlen mir einfach nur die Worte. Was für eine Sportsmenship!!
Aber wahrscheinlich ist genau die fehlende Akzeptanz für diese Spielweise ein Hauptgrund dafür, dass Deutschland so wenig zweikampfstarke Spieler ausbildet.
Das 1 gegen 1 mit Folgehandlung ist für mich seit Jahrzehnten der Kern der Jugendarbeit. Wer das 1 gegen 1 nicht beherrscht, erntet sofort schwer kompensierbare Nachteile. In Aachen hat Egbert Schaffrath (einfach mal googeln) schon Anfang der 80er offensive Deckungssysteme vor allem im jungen Jugendbereich gefordert. Es hat lange gedauert, bis endlich diese Erkenntnisse Einzug in den Jugendhanball fanden. Interessanterweise ist diese Individualförderung im US-Basketball bis heute stärker ausgeprägt als in Europa, wobei Deutschland da etwas aufgeholt hat.
Ohne Könner im 1 gegen 1 ist es schwer zu gewinnen. Deutschland kompensiert diese Nachteile insbesondere durch das TW-plus und eine sehr starke Abwehr. Das defensive 1 gegen 1 beherrschen unsere Jungs prima.
Wenn wir Europameiste werden, dann höchstwahrscheinlich über diesen Vorteil oder Dänemark underperformt.
Interessanterweise ist die Nation, die eine offensive Abwehr als Nonplusultra im Jugendhandball propagiert (Deutschland) von allen Topteams die schwächste in Zweikampfsituation, aber die stärkste in der kompakten, defensiven Abwehr.
Die Nationen hingegen, die die defensivste Abwehr im Jugendhandball propagieren (Dänemark, Island, Schweden) haben die stärksten Zweikämpfer.
Einfach mal drüber nachdenken.
-
Komplett chancenlos ist man nicht. Sehe die Wahrscheinlichkeit eines dänsiches Siegs bei 80:20. Nicht aussichtslos aber verdammt schwer. So oder so kann man aber bereits sehr glücklich über den Ausgang sowie den Verlauf des Turniers sein.
Du würdest also sagen, dass Deutschland eins von fünf Spielen in Dänemark gegen Dänemark unter Wettkampfbedingungen gewinnt?
-
Das ist aber im Handball traditionell so. Heimvorteil halt.
Bloß dass die Dänen den auch auswärts haben
-
Freundschaft!
Man darf sowieso nicht von einem Sieg ausgehen. Abgesehen davon, sehe ich die Chancen gar nicht mal so schlecht. Die sind alle platt. Das kann schon einen zufälligen Ausgang nehmen.
Was sagst Du denn zur Qualität der dänischen Mannschaft? Ich sehe die grad rückläufig. Half in der Abwehr ist schon ein Schwachpunkt. So einer wie Möllgaard fehlt mittlerweile.
Es fehlt der Plan B. Wenn das Passspiel nicht funktioniert, bleibt ihnen nur noch Schauspielerei. Bloß, der Plan A reicht halt eigentlich immer. Mit Hansen hatten sie zusätzlich noch ein überragendes 7-6. Ich würde auf alle Fälle immer Doppeln gegen Gidsel und Pytlick und die Abwehr komplett nach rechts schieben, sodass Hansen und Kirkelokke 20 Würfe pro Spiel bekommen. Im Normalfall treffen sie dann 11-13. Das ist dann eine deutlich schlechtere Quote als der Rest des dänischen Angriffs.
Defensiv sind die Dänen okay. Man hat das Gefühl, sie wollen lieber keine Zeitstrafe riskieren, weil sie am Ende eh mehr Tore vorne machen als der Gegner. Und zur Not regelt auch oft Nielsen.
Deswegen sagte ich vorhin: wer den Dänen wehtun kann, sind andere überragende Offensivteams. Solche, die auch fast jeden Angriff ein Tor machen. Kann man ja in der EM wunderbar analysieren. Bei Portugal war das so, bei Frankreich war das so (Frankreichs beste Turnierleitung) und heute war das auch so. Gegen Teams, die sich eher über die Abwehr definieren, hatte Dänemark nur souveräne Siege. Weil es ihnen egal ist, wer gegen sie deckt. Ihre Quote an erfolgreichen Angriffen unterscheidet sich nur marginal anhand der Qualität der Abwehrreihen. Gegen Portugal kam dann ab Minute 45 die Nervosität dazu - das war dann der ausschlaggebende Faktor. Und das sehe ich bei Deutschland nicht, weil ich pro Halbzeit 1-2 Momentums für Dänemark für sehr wahrscheinlich halte und das wird dazu führen, dass Deutschland nicht in Minute 45 leicht in Front liegen kann.
-
Dann werd doch Füchse-Fan
Schade dass es hier keinen Kotz Smiley gibt
-
Uärgh, ins Finale geduselt auf den Schultern der Schiris und der Bedingungen. Meine dänischen Gene habe ich fürs Finale deaktiviert.
Manchmal schämt man sich im Moment, Flensburg Fan zu sein. Jakobsen und Pytlick super unsympathisch. Hansen, Kirkelokke und die beiden Möllers strahlen auch nicht gerade die maximale Sympathie aus.
-
Ich hoffe auf der PK wird Alfred ein, zwei Spitzen bringen, was die Schiris betrifft. So setzt du die schon vorher schön unter Druck.
Ich glaube, Sonntag sind sie fällig!Ich fürchte, Deutschland ist für Dänemark ein dankbarer Gegner. Zu offensivschwach. Nielsen der beste Torwart der Welt aus dem Rückraum. Wer da in der Deckung der Gegner steht, ist den Dänen auch ziemlich wurscht.
-
Schiris und zu wenig Torwart bei Island. Das sind leider die Gründe
-
Hier und da mal eine kleine Konzessionsentscheidung. So kann man dann drei Pfiffe am Stück für die Dänen wieder rechtfertigen
-
Bei aller sportlichen Klasse der Dänen finde ich ihr Verhalten auf dem Spielfeld extrem anstrengend
Ich verstehe es auch einfach nicht warum alle Schiris das zulassen. Man könnte das so leicht unterbinden
-
Drei schwerwiegende Entscheidungen in Folge gegen Island.
-
Ich hab mich auch gerade gefragt, ob wir schon im Siebemeterwerfen sind. Echt kein schönes Spiel!
Ja, echt hässlich, Wahnsinn und dabei spielen da so grazile Spieler
-
Das Handball Regelwerk muss dringend von diesen inflationären 7m Pfiffen weg. Es geht ja anscheinend nur noch drum wer besser den Abwehrspieler in den Kreis drücken kann
