Beiträge von Beuger

Zitat von MatHE

Nicht die Antwort auf meine Frage.. aber egal, geschrieben habe ich den ursprünglichen Text auch nur bezüglich der Aussage capitano19 das man ohne Harz nicht fangen kann wo doch Wasserballer ohne Harz einen viel größeren Ball mit einer Hand fangen und das bei viel weniger Stabilität im Körper (die dürfen ja nicht stehen)..

Auch beim fangen gibt es Unterschiede. Die Pässe im Wasserball sind langsamer und bogenförmiger als im Handball. Deswegen kann der Wasserballer ihn einfach auf seine Hand fallen lassen. Das geht um Handball nicht.

Zitat von MatHE

Warum soll ein Wasserballer eine Bewegung ohne Schmerzen machen können die ein Handballer nur mit Schmerzen kann??

(Und klar das das eine komplett andere Bewegung sein muss)

Weil der Wasserballer den Ball häufig mehr schleudert als wirft. Dadurch hat der Ball wesentlich weniger Speed, kann aber besser über den Boden titschen. Wasserballer mir sehr großen Händen können auch nochmal werfen, tun aber auch dies nicht immer.

Zitat von MatHE

Ach ja, die Größe der Hand spielt gar nicht so die Riesen Rolle wie man vermuten könnte..

Wasserballer spielen mit Bällen der Größe 5 (wie ein Fußball) die können den Ball auch einhändig fangen und Tore erzielen... Ohne Harz und durch Übergröße Hände fallen die auch nicht auf

Im Wasserball benutzt man eine ganz andere Technik zum fangen und werfen als im Handball. Diese würde im Handball überhaupt nicht funktionieren und zu Schulterschmerzen führen.

Ich glaube, bei meinem Lieblingsverein Flensburg bin ich deutlich kritischer als bei den anderen Vereinen 👍

Zitat von Handballer2105

Ohne Frage ist es eine tolle Leistung des HBW 3 Spieler in der U17 zu haben. Aber darum ging es doch gar nicht. Es war die Überhöhung des Titels, die Beuger, in meinen Augen zu recht, angesprochen hat.

Die Jungs haben Moral bewiesen und nach Verlängerung den Titel gewonnen. Daraus werden sie viel Motivation ziehen und dürfen sich darüber freuen.

Aber das Teilnehmerfeld bestand aus drei starken Mannschaften und Mitläufern. Was sehr schön ist, dass man das Turnier gewonnen hat. Herzlichen Glückwunsch an das ganze Team!

Genau so ist es. Von meiner Seite aus Glückwunsch an das Team, haben gut gespielt im Finale, alles in Ordnung👍

Zitat von EllaK

Ich bin sicher, der HBW wird sich von einem einzelnen miesepetrigen Beitrag hier im Forum nicht davon abhalten lassen, seine U17-Weltmeister gebührend zu würdigen. Beim HBW ist man ganz zu recht stolz darauf, drei Spieler der eigenen Jugend im WM-Endspiel gehabt zu haben. Jeder andere Verein wäre das auch - hätte er denn. Das ist schließlich Lohn und Symbol für eine erfolgreiche und nachhaltige Jugendarbeit. Nicht jeder Verein ist bereit 10% seines Etats für die Nachwuchsarbeit abzudrücken und kauft sich statt dessen lieber einen weiteren Spitzenspieler. Welch anderer Bundesligaverein stand jemals bei einem Punktespiel ausschließlich mit Spielern auf der Platte, die die eigene Jugend durchlaufen hatten?

Vor diesem Hintergrund ist pfeifegal, welchen sportlichen Wert das Turnier hatte. Hätte ja jeder hingehen können, der eine konkurrenzfähige Mannschaft zusammengebracht hätte. Am Ende standen sich zwei gleichwertige Gegner gegenüber, die zwar leicht, aber verdient ins Finale gekommen waren. Also was soll's?

Hätte even nicht jeder hingehen können. Genau das ist ja das Thema

Zitat von Stifler'sMom

https://m.sportbild.bild.de/sportmix/handb…a4efb1472f4f315

Quod erat demonstrandum

Sehe ich ein bisschen anders, Bernhard. Eine realistische Außeneinschätzung tut denke ich den Spielern so wie dem gesamten System gut. Danke aber, dass du deine Ansicht respektvoll erläutert hast.

Zitat von capitano19

1. Feldspieler dürfen nur noch bei Ballbesitz wechseln, um kein Spezialistentum (reine Angriffspieler bzw. reine Deckungsspieler) zu fördern, finde ich nicht gut. Völlig unnötige Änderung, da besteht auch keinerlei Bedarf einer Anpassung.

2. Verbot Sieben gegen Sechs finde ich gut. Endlich. So, wie die Regel beschrieben ist, sogar perfekt.

3. Drei Schiris pro Spiel könnte eventuell was bringen. Das können Schiedsrichter aber besser bewerten.

4. Warum die Pause bei der Spieldauer auf 10 statt 15 Minuten verkürzen ergibt für mich so gar keinen Sinn. Im Eishockey wurde die Pause mal von 15 auf 18 Minuten angehoben. Für mehr Werbung und damit die Zuschauer in der Halle mehr Zeit haben, um Essen und Getränke einzukaufen. Ich sehe nicht, wie sich diese Änderung durchsetze.

5. Zur Ballgröße und Harzfreiheit ist völliger Nonsens, sorry. Spielen die Frauen dann irgendwann mit einem Tennisball? Auf so eine Idee muss man erstmal kommen.

Ich finde, dass eine Verkürzung der Pause durchaus Sinn ergibt. Handballspiele dauern heute ca 20 minuten länger als vor zehn bis fünfzehn Jahren. Drittes time Out, viel häufigeres Wischen tragen ihren Teil dazu bei. Für mich kann man das dritte time Out wieder abschaffen und die Halbzeit verkürzen. Eine zu lange Spielzeit vergrault Zuschauer, weil sie es langweilig finden.

Übrigens habe ich vor vielen Jahren hier mal einen Thread erstellt, der heißt: Das Regelwerk der Zukunft.

Vielleicht können die Admins die nicht Mischa Kaufmann spezifischen Beiträge hieraus dahin verschieben

Amüsant geschrieben, inhaltlich den Kern leider nicht getroffen

Zitat von oko

Ich will gar nichts, du übst hier Kritik und das an einem kurzen Vereinsbericht in dem es vornehmlich um 3 Jungs vom HBW geht. Wie DU irgendeinen Wert eines U17-Tuniers einordnest ist mir egal und darum ging es hier auch nicht. Einfach gönnen kannst du nicht, außer es geht um 2-3 Vereine gegenüber denen du wohlgesonnen bist. Wenn sich jemand schon an der Großschreibung des Wortes WELTMEISTER echauffiert, dann bedarf es auch keiner weiteren Diskussion!

Ich üben Kritik an dem Bericht (von dir? Vom Verein?), Weil ich schlicht und einfach kein Freund von selbstdarstellerischer Übertreibung bin.

Nochmal zur Einordnung: Deutschland hat gegen einen Haufen Handball Entwicklungsländer plus Ägypten gewonnen. In einem Turnier, das den Namen Weltmeisterschaft aus Prestige Gründen trägt, letzten Endes aber "nur" ein spontan zwischengeschobenes Turnier zur globalen Entwicklung des Jugendleistungshandballs war. Sinnvolles Turnier? Ja. Art und Weise fragwürdig? Ja. Ein Titel, den man in gleicher Weise präsentieren sollte wie eine echte Weltmeisterschaft? Nein, sonst lügt man sich in die eigene Tasche. Ein "Märchen" war dies definitiv nicht, eher das Gegenteil davon.

Was willst du eigentlich von mir? Kannst du nicht auf meine sachlichen Argumente eingehen, dass der sportliche Wert dieses Turniers äußerst gering war und es einfach einen großkopferten Namen trägt? Ist doch überhaupt keine Kritik an den HBW Spielern oder sonstwas, sondern wie gesagt eine realistische Einordnung des sportlichen Werts. Dafür mir den Vogel zu zeigen usw? Nicht die feine englische Art

Zitat von oko

Der HBW freut für die U17, ganz speziell aber für seine 3 Jungs, die hier Weltmeister wurden. Behalt deine Missgunst und Abneigung doch einfach für dich! Danke!

https://www.bild.de/sport/mehr-spo…6bc3e9242fc9457

Ist keine Missgunst und Abneigung, sondern realistische Einordnung

Naja, Märchen, man muss es nicht übertreiben. Sie hatten ein einziges Spiel gegen einen ernstzunehmenden Gegner und das war heute. Das haben sie in der Verlängerung gewonnen. Glückwunsch, tolle Leistung. Aber Märchen, oder "Weltmeister" in Großbuchstaben bei diesem dünn besetzten Einladungsturnier ist dann vielleicht doch etwas zu dick aufgetragen

Torkelsson MUSS man ja wohl Torkelsson aussprechen und nicht Thorkelsson

wird eigentlich in den nationalen und internationalen Jugendligen gar keine Abwehr mehr trainiert? Ist ja uferlos

Zitat von Buster444

War doch bei Island komischerweise fast immer so, daß die Mannschaft schlechter war als die Summe der Einzelspieler. Gerade im Tor haben sie eigentlich nicht die kotinuierliche Qualität.

Uneigentlich haben sie aber einen Torhüter, der vor Kurzem nach Barcelona wechselte

Zitat von nuvolo

Die Grundlage des Siegs wurde ja vom Gummersbacher Abwehrblock plus Golla gelegt. Die großen Jungs im Rückraum mit Schluroff auf RR funktionierten auch bestens.

Knorr hat seine Rolle dahinter/dabei gut angenommen. 👍

Die Linkshänder im Rückraum spielen wahrscheinlich zukünftig eine reduziertere Rolle. Für mich erscheint das alles schlüssig.

In der Nationalmannschaft geht es meines Erachtens mehr um Hierarchiestrukturen, welche in nur wenigen Sequenzen gefunden werden können. Die aktuelle Lösung erscheint mir tragfähig aufgrund des athletischen und spielerischen Potenzials der Protagonisten in Abwehr und Angriff. Zudem ist die Altersstruktur auch ideal.

Das wäre meine Analyse des Spiels.

Zur Analyse gehört auch ein massiv enttäuschendes Island, das über weite Strecken den Eindruck erweckte, sie hätten gar keinen Bock auf das Spiel

Zitat von Valter

Ich fand die Erklärung nachvollziehbar, sie haben keine überragenden Kreisläufer. Das ist dann auch der Unterschied zum SCM.

Warum dann nicht vier Rückraum?

Zitat von Handballer2105

Er könnte auf ein Handball Internat wechseln. Da gibt es ja einige in Deutschland und dann erst einmal in der Jugend Bundesliga spielen.

Macht er nicht.

Erstens wäre das töricht, da erste isländische Liga besser ist als deutsche Jugendliga.

Zweitens ist er jugendlich und da muss man nicht unbedingt in ein anderes Land mit fremder Sprache ziehen, das noch dazu sehr weit weg ist.

Drittens will er gemäß seines Vorbilds und Freundes seines Vaters Palmarsson die isländische Liga mit in etwa 17 Jahren dominieren und dann zu einem großen Verein direkt gehen, wie eben Palmarsson auch.

Das ist übrigens kein Mutmaßen.