Beiträge von Richardson

Zitat von Rentner

Kühn, Gensheimer und Michalczyk eine einzige Enttäuschung im Turnier.

Michalczik eine Enttäuschung? Der hat doch gar keine Chance bekommen. Gegen Holland kommt er rein, da sind wir erst mal in doppelter Unterzahl, nach 5 Minuten muss er wieder raus, Böhm darf aber weiter spielen. Gegen Lettland "darf" er die letzten 10 Minuten spielen,da ist der Vorsprung aber schon verspielt und das Spiel hektisch.
Heute hat er dann mal endlich die Chance bekommen und sie auch genutzt. Hinten richtig gut gedeckt und vorne mit vielen Abspielen und einer Struktur im Spiel. Das war der Mittelmann, den wir nicht hatten.

Zitat von ojessen

Norwegen konsequent mit der zweiten Reihe auf dem Feld. Scheint zu reichen.

Naja, bei Slowenien spielt ja auch Bombac gar nicht, und Mackovcek und Dolenec auch nicht wirklich viel.

Zitat von alter Sack

Wenn ich das richtig verstehe kann island mit einem sieg noch das spiel um platz fünf erreichen.

Ist nicht richtig. Sie können nur noch mit Portugal und Ungarn zusammen auf 4 Punkte kommen. Im Dreiervergleich haben sie aber die schlechteste Tordifferenz, somit können sie nur noch 5. werden. Schweden wäre im Direkten Vergleich mit Ungarn und Portugal 2. und somit am Ende in der Tabelle 4. Portugal steht also schon als 3. und somit als deutscher Gegner fest.

Zitat von Forum5

Platz 5 ist die direkte Qualifikation zur WM- sonst muss man im Juni gegen mögliche Gegner wie Frankreich oder Dänemark noch in das PlayOff?
War bis jetzt zumindest immer so.

Das ist falsch, auch, dass es bis jetzt immer so war. Es war bis jetzt maximal der vierte direkt qualifiziert, manchmal sogar nur der dritte, letztes Mal war sogar nur der Europameister, da Europa nur 11 Plätze hatte und es 2 Gastgeber gab.

Zitat von Funkruf

Ja, wenn Dänemark als Weltmeister 2019 unter den ersten 4 Plätze in dieser EM gekommen wäre. Ist aber nicht der Fall, daher wird Platz 5 nicht als direkte WM-Quali genügen.

Auch das ist falsch. Es qualifizieren sich nur die besten 3 Mannschaften der EM, d.h., wenn Dänemark unter die ersten 3 gekommen wäre, wäre der Vierte nachgerückt.

Macht schon wieder richtig Spaß zu tippen, auch wenn ich dieses Jahr nichts mit dem Sieg zu tun habe, geht ja immerhin noch um die Top10. Und der Sieg bleibt vielleicht sogar in der Familie.

Wobei es immer Länder gibt, die bei der Auswahl der Spielzeiten Vorrecht gegenüber anderen haben aufgrund der Reichweite der Zuschauer. Hier waren das Deutschland und Österreich, in der anderen Gruppe werden das Schweden und Norwegen sein.

Zitat von daabefuggeler

so weit mir bekannt ja, aber eben dann erst beim nächsten Tauschzyklus (sprich nach der Hauptrunde dann erst)

Falsch, es gibt pro Runde 2 Wechsel, sprich in der Hauptrunde kann man jetzt noch einmal Wechsel, auch zurück wechseln (was ich hoffe) und danach dann theoretisch wieder 2 mal.

Ich glaube nicht, dass die Frage ernst gemeint war

Zitat von Larrave

Ein Unentschieden wird Ungarn denke ich nicht reichen. Dafür denke ich wird Dänemark die Russen zerlegen und dann geht es über die Tore gegen Russland.

Und was, wenn Ungarn gegen Island gewinnt? Dann kann Dänemark noch so viele Tore gegen Russland machen

Zitat von Forum5

Schon alleine, dass Österreich stets aus fernsehtechnischen Gründen um 18:30 Uhr spielen muss sagt sehr viel über das Ansehen der Sportart Handball.

Was meinst du damit? Die 18:15 Zeit ist doch auch in Deutschland seit Jahren die bevorzugte Zeit.

Der zweite Punkt, den du nennst, ist der Entscheidene, dies ist auch eine Änderung zu vergangenen Jahren, wo es bei einem Kontakt grundsätzlich Rot gab. Wenn der Ball sich zwischen Angreifer und Torwart befindet, der Angreifer also schon nach vorne guckt und den Torwart somit sehen kann, ist es keine Disqualifikation.
Komisch finde ich auch die Begründung "Verhinderung des Gegenstoßes". Da müsste es ja in jedem Spiel mehrere rote Karten geben 

Zitat von nuvolo

Bei 8-9 Spielen in so einem kurzen Zeitraum erscheint mir eine Lösung mit Pekeler, Wiencek und Michalczik im Mittelblock sehr dünn besetzt.

Du meinst, 3 Spieler im Mittelblock sind dünn besetzt? Nur mal so als Hinweis: Lemke hatte letztes Jahr eine Einsatzzeit von 150 Minuten, bei 10 Spielen also im Schnitt 15 Minuten pro Spiel. Ok, in einem Spiel hat Drux hat auch mal kurz in der Mitte gespielt. Ich weiß gar nicht, ob wir in den letzten Jahren überhaupt schon mal mit 4 Spielern über ein gesamtes Turnier im Mittelblock gespielt haben. Also man kann sicherlich darüber diskutieren, wer der dritte Mann sein soll, aber sicherlich nicht, ob man noch einen vierten braucht. Bzw, wenn es noch einen vierten geben wird, dann nur aus taktischen Gründen, um nämlich einen Wechsel weniger zu haben, in diesem Falle wäre der vierte Mann aber nicht Golla, sondern Drux.

Zitat von Paul Jonas

Golla hat in seiner jungen Karriere schon bewiesen mit verschiedenen Spielern im Mittelblock gut zusammenarbeiten zu können, ich würde ihn zumindest auf der Basis eines schlechteren Testspiels nicht abschreiben, irgendwann muss man auch mal unter Wettkampfbedingungen üben, dafür ist sowas doch da.

Wenn überhaupt kann man eher darüber diskutieren ob man ihn aus den von anderen hier genannten taktischen Überlegungen streicht, aber auf der anderen Seite sollte man ev. auch mal an Pekeler und Bambam denken, die hätten glaube ich gerne mal Pause und da ist als halbwegs gleichwertiger Ersatz in der Abwehr Golla dann schon wesentlich wichtiger als man denkt.

Du hast sicherlich recht, dass man ihn nicht wegen eines Testspiels aussortieren kann, schon aber aus der Summe der Trainingseindrücke und zwei Testspielen. Und wenn sich Montag die Eindrücke von heute bestätigen, sieht es halt eng aus für Golla. Natürlich spielen auch die taktischen Überlegungen eine Rolle, aber auch da hat es heute finde ich eher gegen Golla gesprochen. Denn wenn der Trainer mit Michalczik und Drux heute sogar 2 Rückraumspieler im Mittelblock testet, die zudem ja beide keine reinen Mittelblocker sind, zeigt es ja schon, dass er dort gerne, wenn es die Leistung zulässt, die Option haben will, auch mit einem Rückraumspieler spielen zu können. Und die Leistung hat halt heute für die beiden gesprochen, da sie nicht nur gleich gut war wie die von Golla, sondern sogar besser.

Vor dem Spiel hätte ich eigentlich gesagt, dass die Entscheidung vom Sreichkandidaten eigentlich nur über Golla, Weber und Zieker gehen kann, wobei ich denke, dass man auf jeden Fall 2 außen braucht und grundsätzlich auch 6 Ruckraumspieler reichen.
Nach dem Spiel bin ich der Meinung, dass auf jeden Fall Golla gestrichen werden muss, auch wenn ich eigentlich ein Fan von ihm bin. Zum einen hat er heute in der Abwehr teilweise sogar richtig schlecht gestanden. Michalczik dagegen mit einer sehr guten Leistung im Mittelblock, sodass er, auch aufgrund der mehr Möglichkeiten im Angriff, der erste Ersatz für das Kieler Duo sein sollte.
Und dann kommt noch dazu, wenn ich heute wieder Kühns Leistung gesehen habe, denke ich, dass es da auf jeden Fall nicht schaden kann noch einen zusätzlichen Mann mit Weber zu haben, der mir heute auch gut gefallen hat.

Zitat von Hanfballgucker

Um noch mal unangenehm aufzufallen: Kann man die irgendwo sehen?

Generell mal ein Tipp, um nicht immer nachfragen zu müssen: Wenn du auf handball-world gehst und dann ganz nach unten scrollst, sind da grundsätzlich alle Spiele aufgelistet, die im TV oder als Stream ausgestrahlt werden.

Das Spiel morgen kommt auf ZDF, das am Montag auf der ARD.

Zitat von FuexxeFan3

Bitte nicht vergessen: Simon Ernst muss schon kompensiert werden!

Soll Zachrisson nicht nach der EM auch wieder fit sein? Dann hätte man doch wieder 7 Leute für den Rückraum und eine Alternative sowohl für RR als auch RM. Und Kopljar kommt ja mittlerweile im Angriff auch immer mehr/besser. Also sehe da nicht ganz zwingend handlungsbedarf, bzw wüsste nicht, wer auf dem Markt ist und auch wirklich weiter helfen kann. Rojewski z. B. wäre ja auch nur jemand für die Breite und da ist man ja eben mit 7 Leuten ausreichend aufgestellt.

Edit: da war felix noch schneller als ich.  

Zitat von TCLIP

es ist durchaus beabsichtigt, auf rr nochmal nachzulegen-
welche kategorie von spieler wird sich dann zeigen- ich könnte auch mit einer internen lösung leben solange sich
nichts besonderes auf dem markt anbietet....

Zitat von Qualmzeichen

Eine interne Lösung würde ich nicht als "nachlegen" empfinden aber man wird sehen.

Nachdem der Vertrag aufgelöst wurde und man nahezu die gesamte Saison das Gehalt von Suton "gespart" wird müsste man ja meinen es müssten finanzielle Kapazitäten vorhanden sein.

Zitat von TCLIP

also....
der vertrag wurde sichernicht aufgelöst- nur die kk übernimmt-

Ich hab es nochmal für dich zusammengestellt, wenn du dir es jetzt nochmal durchliest, kommst du vielleicht darauf, welcher Spieler gemeint war, wo der Vertrag aufgelöst wurde

Zitat von TCLIP

warum der trainer jetzt am letzten tor schuld sein soll...?
bei 8 sekunden kann man sicher keine 6 zu 0 abwehr spielen-
und wenn die abwehr nicht pennt, kommt einläufer lindbergh sicher nicht an den ball-

Zitat von kuestentanne

Das Ding kann Zieker auf seine Kappe nehmen.

Ihr solltet euch vielleicht nochmal die Zusammenfassung anschauen. Dann seht ihr auch, dass Berlin mit 7 Feldspielern gespielt hat. Abgesehen davon, dass es nur noch 5 Sekunden waren und nicht 8, ist es eigentlich logisch, dass, wenn man bei Unterzahl offen steht, zwangsläufig der Gegner frei zum Wurf kommt, weil ja nicht geholfen bzw. geschoben werden kann. Und jetzt braucht auch keiner sagen, da konnte man auf Stuttgarter Seite in der Auszeit nicht mit rechnen, dass Berlin den 7. Feldspieler bringt.

Und zu Zieker: Er hatte einen Gegenspieler, nämlich Kopljar. Wenn er mit Lindberg mitgeht, ist die komplette rechte Seite von Berlin offen. Ob Wiede das gesehen hätte, ist natürlich eine andere Frage.

Mal eine Frage an die HSG Fans, die den Spieler und die aktuelle Situation wahrscheinlich besser kennen. Was ist mit Hendrik Schreiber? Traut man ihm die Rolle als 2. RM nicht zu? Wenn man sich die Spiele der Junioren Nationalmannschaft anschaut und dann die Entwicklung seiner Mitspieler, sollte man eigentlich meinen, dass er das Niveau hat. Schließlich spielen nicht nur Heymann, sondern auch Simak, Stutzke und vor allem Witzke bei ihren Vereinen schon eine gute Rolle. Und Schreiber war ja neben Heymann immer der wichtigste Mann im Ruckraum.

Zitat von nuvolo

Kühn Drux und Böhm stehen gut auf der linken Seite daneben. Semper find ich manchmal zu hibbelig. Die Position muss ergänzt werden auch um die Last für die Linkshänder zu reduzieren.

Was meinst du mit ergänzt werden? Mit welchem Spieler. Ich denke oder hoffe, dass wir Drux nicht nur auf der linken Seite sehen, sondern, genauso wie Michalczik auch, auch auf der rechten Seite, zumindestens wenn die Linkshänder den kurzen Weg haben. Häfner ist ja schließlich auch nicht der beste Abwehrspieler. Ich würde sogar sagen, dass Drux und Michalczik grundsätzlich auf der Banknahen Seite decken, also auch Kühn oder Böhm dann eher mal wechseln müssen. War ja letztes Jahr auch so, dass Strobel oder Suton drin geblieben sind und Böhm den Wechsel gemacht hat. Hat ja zum einen auch den Grund, dass der Mittelmann die zweite Welle einleiten kann, passt aber dieses Mal auch ganz gut, weil Drux und Michalczik (zusammen mit Böhm) auch die besten Abwehrspieler sind. Auch Kühn sieht da oft unglücklich bzw. behäbig. Und dann hat man ja auch noch Kohlbacher für die Halbpositiom, nur ist da ja dann das Problem, dass man dann 3 Kreislaufer in der Deckung stehen hat.

Zitat von wasp

Für mich sieht es wie ein Kommunikationsproblem aus, dass jetzt "reihenweise" Spieler aus dem 28iger Kader absagen.

Also selbst mit Anführungszeichen ist das reihenweise wohl noch etwas übertrieben. Strobel hat ja, wie bereits erwähnt wurde, vorher schon abgesagt, sind also nur 2 Leute. Und zu Weinhold, steht eigentlich irgendwo, dass er unter keinen Umständen nachnominiert werden kann/will, wenn sich Häfner oder Semper noch verletzen. Ist doch gut, wenn er dem Bundestrainer die Entscheidung nimmt, welchen der 3 RR er streicht. Besser, als wenn dafür Semper zum Beispiel gestrichen worden wäre und man dann wieder einen verletzten Weinhold mit durchs Turnier schleppen muss (siehe letzte WM).
Ich wäre andersrum sogar froh, wenn Strobel sogar auch noch im 28er-Kader wäre und dann der "umgekehrte" Fall zu letzter WM eintreten würde: Ein Spieler verletzt sich im letzten Hauptrundenspiel, wir können und trotzdem für das Halbfinale qualifizieren und dafür dann einen Strobel mal eben nachnominiert. Übrigens hat es ja so einen Fall schon gegeben, 2017 mit Pekeler, auch wenn da natürlich keine Verletzung der Grund für die Absage vor dem Turnier war.
Abgesehen davon, dass ich bis auf 2016 mit LA noch nie erlebt habe, dass auf einer Position die Leute aus dem 28er-Kader ausgehen (und im Ruckraum hat man ja generell noch mehr Möglichkeiten) mal andersrum gefragt: Welcher Spieler, der jetzt nicht im 28er-Kader steht, kann uns denn wirklich bei einer Verletzung von z.B. Häfner oder Semper weiterhelfen. Dass da jetzt zu diesem Thema so viele Beiträge zu geschrieben wurden, finde ich schon irgendwie merkwürdig. Da wird doch wieder ein Problem aufgezogen, wo keins ist.