Galt nur als Beispiel, dass sich auch Gislason und Jicha eher für ihn als für Weinhold auf RM entscheiden.
Naja, da sollte man aber schon dazu sagen, dass zu der Zeit, wo Dahmke auf RM gespielt hat, Weinhold noch verletzt war.
Beiträge von Richardson
-
-
Ich hätte mir einen "Zocker" wie Philipp Weber im Kader gewünscht. Aus der Ferne betrachtet haben sich seine Leistungen wieder stabilisiert. 2018 galt er als der große Hoffnungsträger, seitdem wird er aber nicht wieder berücksichtigt.
Abgesehen davon, dass er sehr wohl im 28er Kader ist, aber das wurde ja schon richtig gestellt, wurde er bei den Spielen im Juni berücksichtigt (auch wenn da natürlich viele Leistungsträger nicht dabei waren) und hat dort auch überzeugt. Ansonsten sehe ich es aber genauso wie du, dass er wieder wieder stabilere Leistungen zeigt und damit wieder im engeren Kreis ist. Außerdem kam ja noch hinzu, dass er 2018 auf der Mitte gespielt hat und da einfach falsch aufgehoben war. Auf halb stehen derzeit Böhm und Kühn noch vor ihm, aber ich bin mir sicher, dass er parat steht.
Auf der Mitte sollten eigentlich Drux und Michalczik hinter Wiede gesetzt sein, da drängt sich sonst keiner auf. Spannend wird es natürlich wieder bei den Linkshändern. Hier ist meiner Meinung nach noch niemand, auch Weinhold aufgrund seiner Verletzungen, sicher dabei. Mal sehen, welche beiden Spieler es trifft.
Ansonsten hoffe ich nur, dass wir endlich mal mit 4 Außen zum Turnier fahren und dafür Lemke zuhause bleibt. Pekeler und BamBam sind sowieso erste Wahl. Vorne gibt es genügend Entlastung durch Kohlbacher und hinten können innerhalb eines Spiels doch auch Drux oder Böhm in der Mitte spielen und wenn sich Peke oder BamBam verletzen, kann Lemke immer noch nach nominiert werden.
-
grad erst aufgefallen...
gar kein spieler vom scm mehr im aufgebot......
gabs das schon mal in den letzten 20 jahren ?
Ist das ernst gemeint? Erst bei der letzten EM 2018 gab's das schon einmal. Genauso wie bei den Ems 2008,2010 und 2012 sowie bei der WM 2011. Und bis auf 2013 war es sonst auch immer nur ein Spieler seit 2007.
-
Ein großer Grund für die Niederlage war auf jeden Fall auch die 5:1 Abwehr. Was hat Wiede denn bitte da vorne gemacht?
Hat Gojun sich verletzt? Selbst wenn, hat man doch immer noch Drux und Müller, die auch mal in der Mitte verteidigen können. -
das einzig gute an dem Spiel heute war das alle mal ran durften
Nicht ganz richtig. Schmelze durfte, aus welchem Grund auch immer, heute nicht mitmachen.
-
Wie groß ist denn Andersson eigentlich?
Auf der Barca-Homepage steht 1,90 m, laut Wikipedia misst er 1,97 m.
Weiß jemand Genaues?
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte. Auf der ehfcl Seite steht er mit 1,95 m.
Es liest sich ja auch so, dass er für halb links eingeplant ist zusammen mit Drux, dementsprechend Holm und michalczik auf der Mitte. War Andersson nicht früher auch eher Mitte Spieler? Wobei die Füchse dann ja sowieso 4 Spieler haben, die mehr oder weniger sowohl halb als auch Mitte spielen können.
Für Mandalinic bedeutet das wohl dann Abschied? Schließlich hat man ja auch noch Simak (Ernst mal außen vor gelassen). -
Die Schiedsrichter waren völlig konfus und überfordert und haben bei einem solchen Spitzenspiel nichts zu suchen
So war es. Das war wirklich nicht schön anzugucken das Spiel bei der Schiedsrichterleistung. Den Worten von Wiegert nach dem Spiel kann man diesmal nur zustimmen. Wenn die Schiris wirklich gesagt haben, dass die hier bestehen wollen, erklärt das natürlich vieles. Eventuell sich selber zu viel Druck gemacht?
-
wir wollen ja lieber eher die 2....
2 brüder...
2 jahre...
2 positionen...passt....
Hab ich auch direkt dran gedacht, fände ich auf jeden Fall nicht schlecht, wenn das passiert.
In Lemgo könnte er ja auch im Angriff spielen, was ja sein Wunsch war. Schlecht ist er da nämlich auch nicht. -
Ignatov und ferner Backs sind weitere Eigengewächse bzw. geförderte. Ignatov aktuell im Bundesligateam. Sehr mutige Entscheidung von Manager und Trainer.
Die MT macht das gut.
Man kann ja zum Thema Ignatow viele Meinungen haben bzgl. Einsatzzeiten, Verlängerung, Ausleihen, hab da bis jetzt auch nichts zu geschrieben, mag ja vielleicht auch alles richtig sein, wie die Mt entscheidet. Aber Ignatov im Bundesliga Kader zu haben als mutige Entscheidung zu bezeichnen, kann man so nicht stehen lassen. Matthes als Pendant zu Ignatov auf der anderen Seite in der NM ist bei Berlin die Nr. 1. Hannover hat beide Außenpositionen mit Spielern als zweite Kraft besetzt, die noch nicht mal in der NM waren, genauso wie die Rnl auf RA.
Also ich will hier nicht die Entscheidungen der Mt kritisieren, aber dass die Nr. 1 eines Jahrgangs auf einer Position zumindestens im Kader eines Bundesligateams ist, ist sehr weit weg von einer mutigen Entscheidung. -
Schade, dass Michalczik auch verletzt ist. Der ist nach den Ausfällen von Suton und Ernst meiner Meinung nach die einzige Option zu Strobel für die EM als Ergänzung zu Drux und Wiede.
Dass für die beiden Spiele jetzt Witzke nominiert wurde und nicht einer der älteren finde ich gut. Schreiber, der ja in Witzkes Jahrgang der klare Anführer auf Mitte war, hat wohl den Nachteil, dass er bei Wetzlar keine Spielanteile bekommen hat und jetzt nur 2.Liga spielt. -
Abgestiegen sind (jetzt) alle schon mal
Falls du damit abgestiegen aus der 1.Liga meinst, ist das nicht ganz richtig. Mit Kiel, Hannover, Melsungen, Lemgo, Wetzlar und DHfK Leipzig gibt es noch 6 Mannschaften, die noch nie aus der 1. Bundesliga abgestiegen sind.
-
Christoph Schindler hat auf der heutigen Pressekonferenz bekannt gegeben, dass Ivan Martinovic zu einem Bundesligisten wechselt.
Zu welchem, sagte er nicht.
Laut Informationen von Oberberg Aktuell, wird es der SC Magdeburg.Als dritter Halbrechter? Hat Hannover schon einen Nachfolger für Häfner? Da wurde ja mal Müller gehandelt, aber nach dem Klassenerhalt sollte das ja wohl jetzt entgültig abgehakt sein. Würde Martinovic da nicht gut hinpassen?
-
Richtig! Bei den meisten ist es noch nicht so richtig angekommen, das der VfL nächstes Jahr 2 Liga spielt. Und alle planen wieder wie in der 1. BL.
Das Geld ist doch gar nicht vorhanden. Eine Insolvenz stehtnoch zur Diskussion.Ich frag mich bei solchen Beiträgen, wie man sich den Kader nächste Saison konkret vorstellt. Was soll die Aussage "alle planen wieder wie in der 1.Liga" bedeuten? Mit Martinovic wäre dann schon der dritte Spieler von der Gehaltsliste, darunter der Topverdiener. Theoretisch kann man auch noch Vukovic dazu zählen. Für keinen der Spieler gibt es bisher schon einen Ersatz. Wie ich schon gesagt habe, kann man Zhukov und Pouya gerne auch noch von der Gehaltsliste streichen, wenn man sie los bekommt. Für Außenspieler ist es so kurz vor der Saison eigentlich so gut wie unmöglich noch einen neuen Verein zu finden, hier setzen Vereine dann im Notfall vielleicht lieber auf die eigene Jugend. Gut möglich also, dass die Außenspieler auch zu geringer dotierten Verträge weiter spielen. Ähnlich sieht es bei Becker und Puhle aus. Wohin sollen die wechseln, wo sie sich noch verbessern? Und schon bleiben nur noch Baumgärtner und Hermann. Wenn man die allerdings dann auch noch abgeben muss, weil man kein Geld hat, dann spielt man wohl wirklich eher in der zweiten statt in der ersten Tabellenhälfte. Daher noch mal die ernst gemeinte Frage: Was beteutet die Aussage: "Alle planen wieder wie in der 1.BL"
-
Sehe ich auch so, sind bei fast allen Vereinen die Positionen die am schwersten adäquat zu besetzen sind
Und genau deshalb wäre es doch so wichtig, Baumgärtner zu halten. Dann ist man nämlich meiner Meinung nach auf den Halbpositionen zusammen mit Hermann sogar am besten besetzt. Klar hat er wie wenige andere eine sehr gute Saison gespielt, aber im Vorjahr sah das auch noch deutlich anders aus. Warum also nicht noch ein Jahr beim VFL bleiben, danach kann er dann immer noch wechseln. Gibt es für nächste Saison überhaupt noch Mannschaften in der ersten Liga, die auf der Position noch Bedarf haben (für Hannover wird es wohl nicht reichen). Klar ist er dann vielleicht einer der besser verdienenden im Team, aber gute Halbe braucht man eben auch. Das Geld kann man besser auf anderen Positionen einsparen, wie z.B. am Kreis oder auf der Mitte, wo man mit Herzig ja schon einen guten Mann aus den eigenen Reihen hat, dem man keinen Erstligaspieler vorsetzten muss.
-
Ok, ich wuuste jetzt bei ihm nicht, ob er Vertrag für die zweite Liga besitzt. Meinte damit aber auch eher, dass man auf der Position das meiste Gehalt einsparen kann, da man mit Baumgärtner noch einen guten Zweitligaspieler besitzt und eben nur noch einen nicht ganz so guten zweiten Mann benötigt.
-
Die Kölnische Rundschau berichtet, dass Hermann und Blohme nächste Saison beim VFL spielen werden, da von beiden die Verträge auch für die zweite Liga gelten.
Hermann hat zwar keine Lust auf die zweite Liga, hegt aber keine Zweifel daran, dass er nächste Saison das Trikot des VFL überzieht.Bei Ivic und Kontrec sieht die Sache hingegen anders aus.
Beide Verträge gelten nicht für Liga Zwei.
Während bei Ivic die Sache auf einen anderen Verein hinausläuft, ist bei Kontrec wohl noch alles offen.Erstmal bin ich froh, dass Hermann kommt, da man somit zusammen mit Herzig und Baumgärtner noch einen konkurrenzfähigen Rückraum besitzt. Ist die Frage, was dahinter passiert. Mit einem Verkauf von Martinovic kann man wohl das meiste Geld rausschlagen, zumal man eben auf der Position mit Baumgärtner noch einen zweiten guten Mann hat, sodass man keinen annähernd gleichwertigen Spieler benötigt. Ist die Frage, was mit Zhoukov und Pouya passiert. Auch hier kann man denke ich gleichwertige Spieler für weniger Geld bekommen (sofern natürlich noch auf dem Markt verfügbar). Also einen Mittelmann und einen Abwehrspieler fände ich noch ganz gut anstelle dieser beiden Spieler. Am Kreis ist man meiner Meinung nach mit Becker und Stüber auch ausreichend besetzt.
-
Was genau meinst du damit? Wenn es um nichts mehr geht, wird es kaum spannende Spiele geben. Und mit Elbflorenz Stand doch auch schon alles fest?
-
Das sportliche Niveau ist ab Platz 16 in dieser Saison zum Rest der Liga deutlich abgefallen, dies ist wohl fast unbestritten und wurde von vielen Usern in dieser Saison auch bestätigt. In der kommenden Saison gehe ich von ähnlichen Verhältnissen aus. Weiß nicht, warum die 18er Liga so verteidigt wird. Nur weil es in der Fußball Bundesliga auch 18 Teams gibt? Es gibt kaum noch potentielle Zweitligisten, die sich perspektivisch in der ersten Liga etablieren können (so wie damals Leipzig, Hannover oder Berlin). Bei einer Reduzierung würde man doch nicht den Cut von jetzt auf gleich machen. Dann wären unter den Aufsteigern auch Teams wie Gummersbach, die sich mMn schon wieder in der ersten Liga etablieren können.
Punkt 1: In der Tat, das ist wirklich unbestritten, dass die letzten 3 Teams deutlich abgefallen sind, und es nächstes Jahr auch sehr gut wieder so passieren könnte.Punkt 2: Ich z.B. finde, dass man sehr wohl Überlegungen für eine 16er Liga anstellen könnte, natürlich müssten dann Wege gefunden werden, anderweitig für die nicht international-spielenden Mannschaften mehr Spiele zu schaffen. Und dann muss man ja auch noch die zweite Liga berücksichtigen. Fakt ist einfach, dass man für eine Reduzierung auf 16 Mannschaften nicht mit mehr Spannung im Abstiegskampf argumentieren kann.
Punkt 3: ich habe nur deine These weiter fortgeführt (siehe Zitate, Stichwort "um Platz 15 wäre es dieses Jahr spannend gewesen). Aber selbst wenn man den Cut nicht jetzt macht, bleibt das Prinzip doch das selbe. Um eine Liga mit Mannschaften auf gleichem Niveau zu schaffen, müsste man es schon so machen wie im Eishockey und nach der Reduzierung auf 16 Mannschaften eine geschlossene Liga machen. Wer garantiert denn, dass Mannschaften wie Lemgo oder Minden bei einem Abstieg sofort wieder hochkommen. Auch Balingen oder Lübbecke sind nicht sofort wieder hoch gekommen. Und sobald diese Mannschaften nicht sofort wieder aufsteigen, hast du doch wieder Mannschaften aus der zweiten Liga, die aufsteigen, die dann "nicht gut genug für die Erste" sind. Das Prinzip bleibt also bei 16er und 18er Liga dasselbe. Es wird immer wieder Aufsteiger in der ersten Liga geben, die vom Niveau her nicht an die anderen Mannschaften gelangen. Wie man es dreht und wendet, das ergibt einfach keinen Sinn für mich.
-
Im Endeffekt sind die Mannschaften gegenüber dem Rest ziemlich angefallen, so dass ich weiterhin für eine Reduzierung auf 16 Teams (und 2 Absteiger) bin. Dann wäre diese Saison Ludwigshafen abgeschlagen gewesen, aber um Platz 15 wäre es Mega spannend gewesen.
In der kommenden Saison werden die beiden Aufsteiger sowie Ludwigshafen vermutlich auch wieder gegenüber dem Rest der Liga abfallen.
Nach deiner Denkweise wäre also dieses Jahr Ludwigshafen und Stuttgart als 16. und 15. abgestiegen. Da die beiden Aufsteiger wieder gegenüber dem Rest der Liga abfallen, gäbe es dann ja nächstes Jahr gar keine Spannung, weil die letzten beiden Plätze mit den Aufsteigern schon feststehen. Macht irgenwie nicht so viel Sinn deine These oder?
-
Also ein reguläres Tor!!
