Beiträge von Richardson

Zitat von SGW-Fan

... obwohl der Kader ca um das 10fach besser und renomierter ist. Mit einem Glandorf (oder von Namen her auch Gensheimer oder Heinevetter) darf man gegen Tunesien nicht verlieren bzw. unentschieden spielen.

Was für ein bescheuerter Beitrag. Das Spiel nach Namen zu beurteilen. Also 1. Ich dachte Gensheimer ist so schlecht? Und jetzt soll er plötzlich das Spiel alleine gewinnen, da 2. Glandorf ja gar nicht dabei war und Heinevetter auch nicht so viel gespielt hat? Beschwerst dich einerseits ständig darüber, dass keine neuen Spieler kommen, kannst dir aber nicht mal genau den Kader vom Wochenende anschauen. 4 der 6 Rückraumspieler waren letztes Jahr noch nicht einmal in der Nationalmannschaft drin und mussten jetzt zwingend das Spiel gewinnen? Dass Lemke 3 Tore gemacht hat und Wiede auch sehr gut gespielt hat und auch Pekeler ne super Entwicklung genommen hat, kann man ja mal anerkennen, anstatt immer nur rumzumeckern.

Laut Sport1 beendet Roggisch vielleicht schon nach dieser Saison seine Karriere und wechselt auf den für ihn geschaffenen Posten des DHB-Teamkoordinators. Eine gute Idee von Hanning wie ich finde, der jemanden haben will, der ein Draht zum Team hat. Meiner Meinung nach würden alle Beteiligten davon profitieren. Trotz der vielen Kirtik an Hanning, ich finde, dass er einiges voran bringt und dass er so viel in den Medien present ist, finde ich jetzt auch eher positiv.

Zitat von SGW-Fan

Ich finde, wir sollten das Thema hier beenden. Wir reden aneinander vorbei.

Nach diesem Satz hättest du aufgehört, wenn du deine Wort ernst gemeint hättest. Oder dachtest du ernsthaft, dass die Diskussion nach so einem langen Bericht von dir zu einem Ende kommt?

Zitat von Borah

Gääääähn!!!

geht mir genauso. Ich versuche mal, ein anderes Thema wieder aufzugreifen, was auch in diesen Thread reinpasst. Das Thema der Rückraumlinken Position finde ich ziemlich interessant und es wurde ja auch schon angeschnitten. Generell kann ich zu diesem Thema in allen Punkten Paul Jonas zu 100% zustimmen, möchte dies aber noch etwas verstärken.
Zu Djordic: Was ihn berechtigt, in der NM zu spielen? Hab hier iwo gelesen, dass er nur bummbumm machen kann. Und genau das berechtigt ihn für die NM. Wer kann denn sonst von den Halblinken in engen Phasen einfach mal so aufs Tor werfen, in ansetzten ist Kaufmann so einer. Er muss ja nicht gleich Stammspieler sein, aber gerade durch seine Fähigkeiten seines guten Wurfs kann er eingewechselt werden und sofort Verantwortung übernehmen. Gerade das ist übrigens auch ein Grund dafür, dass er nicht unbedingt Stammspieler bei Hamburg sein muss. Ansonsten siehe Paul Jonas in Bezug auf Wiencek.
Zu Kaufmann: Wer glaubt denn noch daran, dass Kaufmann noch einmal in die NM kommt? Sicherlich ist er nicht schlecht, aber eben auch nicht besser als die ganzen anderen Kandidaten. Und ihn dafür nach 2 Jahren Pause für 2 Jahre nocheinmal zurückzuholen, ist doch Schwachsinn. Die Verjüngung des Teams läuft doch derzeit ganz gut, da braucht man jetzt sicherlich keinen Kaufmann.
Zu Christophersen: Also sich auf diese Saison zu beziehen, dass er keine guten Spiele für die Füchse gemacht hat, ist ein bisschen kurzsichitg. Er war die ganze Hinrunde durchgehend angeschlagen. Das man da keine Topleistungen zeigt, ist doch klar. We wird der NM auf jeden Fall noch weiterhelfen können, auch als einer der wenigen Erfahrenen Spieler, vielleicht ja auch mehr auf der RM, da haben wir ja außer Kneule und vllt Weinhold nicht sonderlich viele Möglichkeiten.
Zu Kneer: Ist denke ich der Spieler mit den wenigsten Fähigkeiten. Aber eben auch der einzige Spieler auf der Position, der in letzter Zeit alle Spiele mitgemacht hat, und das auch mit ordentlichen Leistungen. Daher auch für die Nahe Zukunft wichtig für die NM.

Das würde ich ein bisschen relativieren. Also zum einen macht da ein ganz großer Unterschied der Tag aus. Das ist schon ein Unterschied, ob das Freitags ist oder am Wochenende. Da fährt man dann vielleicht auch mal eine viertel bis halbe Stunde länger um einen Sonntagausflug zu machen. Zum anderen: Wie viele Zuschauer waren denn in Dortmund da? In Krefeld waren 5000, in Oberhausen 6000. Das die Westfalenhalle bei einer Kapazität von 12.000 zuschauern nicht ausverkauft ist, ist wohl auch klar.

da hat Gensheimer ja heute die richtige Antwort gegeben, und da mein ich jetzt nicht nur die 10 Tore von ihm

Zitat von Feivel@RedXPaintball

Ich würde Tim Ackermann nicht als Magdeburger Perspektivspieler bezeichnen. Im Spiel gegen Flensburg hat man m.E. gut gesehen, dass da körperlich und spielerisch einfach Einiges gefehlt hat.
Der ältere Geballa-Bruder, den man sich aus ASL zurückgeholt hat, bringt da eher schon die nötigen körperlichen Gegebenheiten mit. Inwiefern er sich im Training empfehlen konnte, kann man von außen - ob der getätigten Verpflichtung von Knorr - nur mutmaßen.

Ich würde vermuten, dass man den bald wiedergenesenen Oneto einfach ne solide, erfahrene Entlastung zur Seite stellen wollte.
Die Äußerungen zum Vertragswert klingen für mich auch eher so, als wäre Herr Knorr ein Schnapperchen.

Sehe ich genause. Wenn man gute Nachwuchs- und vorallem Perspektivspieler hat, sollte man auf sie bauen, so wie es der SCM mit Janke oder Hartfield macht. Ackermann sehe ich aber auch nicht als Perspektivspieler. Ich hab mich im Spiel gegen Flensburg schon gefragt, warum Wiegert nicht 60 Minuten am Kreis gespielt hat. Das hat für mich auch nichts mit "erfahrender Spieler" oder "Druck von den jungen nehmen" zu tun. Wenn man auf einer Position keinen Spieler mehr hat, sollte man den Spieler ins Team nehmen, der am besten ist. Anders ist das natürlich, wenn man einen gesunden Spieler auf der Position hat, dann kann man als zweiten Mann einen wie Ackermann ins Team holen, aber so... .Ich weiß nicht, wie lange Oneto noch verletzt ist, aber selbst wenn er schnell wieder dabei ist, wird er ja nicht 60 Minuten spielen können.

Also ich fände einen Modus mit einer zusätzlichen Final-Four Runde ganz spannend: In der Gruppenphase gibt es sechs 4er Gruppen. Die jeweils ersten beiden kommen weiter (12 Mannschaften). Die spielen in drei Turnieren (die man vllt auch in Stadien austragen könnte, muss aber auch nicht). Die drei Sieger qualifizieren sich direkt für das Final Four. Die Verlierer des Finals und die Gewinner des Spiels um Platz 3 (6 Mannschaften) spielen im Viertelfinale. Die 3 Mannschaften, die dort weiter kommen spielen mit dem EHF-Pokal Sieger im Lucky Looser Turnier den letzten Platz für das Final Four aus. Insgesamt gäbe es also 4 Turniere in 2 Runden, die sicherlich weitsaus mehr Zuschauer und Aufmerksamkeit ziehen würden als die 10 Gruppenspiele. Und die Mannschaften hätten im Schnitt nur noch 8 statt 12 Spiele.

Zitat von f0x

Falls es 2014 (in welchem Verein auch immer) zu einem LA-Duo Gensheimer/Sigurdsson kommen sollte, wäre das wohl das beste LA-Duo der letzten 20 Jahre (mindestens, da ich erst solange ich aktiv Profi-Handball verfolge)

also maximal das der letzten 3 Jahre

Ich denke auch, das größte Problem sind die Ansetzungen der Spieltage und die mangelnde Internetpräsens. Man muss zwar sagen, im Vergleich zu den letzten Jahren sind die Spieltage eigtnl schon relativ einheitlich geworden. Dienstags/Mittwochs 2-3 Spiele der besseren Mannschaften, freitags 1-2 Spiele der Abstiegsmannschaften und Sonntag die restlichen 5 Spiele. Das Problem ist nur, dadurch, dass sich der Spieltag über 5 Tage erstreckt, nimmt das keiner war. Und dann kommt noch hinzu, dass die Topspiele immer sehr variiert haben zwischen Dienstags und Mittwochs in den letzten Jahren. Da konnte man sich also auch nie richtig drauf einstellen. Aber das soll ja diese Saison mit dem festen Mittwochplatz anders werden.

Mein Vorschlag wäre es, an jedem Spieltag 4 Spiele Sonntags 17:15 (davon eins im TV eins im Netz, wie bisher), 4 Spiele Montags (eins davon bei Sport1+), und das Topspiel am Dienstag um 18:00. Wenn man das dann schafft, von ein paar der anderen Spiele auch noch einigermaßen gute Internetübertragungen zu schaffen, kann man Montags und Dienstags vor Bundesliga Aktuell noch ein Handball Magazin. Dann sollte man es aber auch richtig aufziehen und nicht nur kurz die 2 Minuten Zusammenfassungen von Sport1 zeigen. Montags könnte man von 17:15-18:30 die beiden Spiele vom Sonntag, die übertragen wurden zusammenfassen plus vielleicht eins der beiden anderen Spiele. Dienstag Zusammenfassung von 2 Montagsspielen. Zusätzlich dann noch vernünftige Wahl zum Tor der Woche und tiefergehendes Interview mit einem Gast (so wie es teilweise ja schon gemacht wird).Und nach dem Dienstagspiel noch ein wenig länger draufbleiben um die Sendung vernünftig abzurunden. (So wie es bei einem Länderspiel in ARD/ZDF auch gemacht wird So hätte man dann an 3 aufeinanderfolgenden Tagen eine feste Zeit (17:15). Donnerstags und Freitags könnten dann die Champions League Spiele sein. So würde man auch komplett den Champions League Abenden vom Fußball und dem Bundesliga Samstag aus dem Weg gehen.

Kann mir jemand sagen, warum Lackovic bei den beiden Spielen nicht mitgespielt hat? Ist er verletzt? Wenn nicht, und er einfach nur nicht gespielt hat, weil kein PLatz mehr für ihn war, fände ich das ziemlich beachtlich, wenn man bedenkt, dass Lackovic erst vor ein paar Monaten einen wesentlichen Teil zum Champions League Gewinn beigetragen hat.

Nebenbei: Glückwunsch an Berlin zum Gewinn des EHF-Cups.

Na dann hab ich mich doch zu wenig informiert. Sind ja ein paar interessante Informationen dabei. Hatte mich auch schon gewundert, dass gerade in Frankreich das Finale in so einem großen Stadion stattfinden soll. Trotzdem stellen sich mir noch ein paar Fragen. Das Problem mit der Atmosphäre wie in Gelsenkirchen wird vielleicht noch durch die Trennwand gelöst (die ich auf dem Bild übrigens sehr interessant finde: Frankreich 2015 mit den Niederlanden, Italien, Griechenland, England und Irland;) ), aber ein anderer Kritikpunkt bei Gelsenkirchen war ja auch, dass wichtige Infrastukturen wie VIP-oder Medienbereiche verloren gehen. Das wird doch in Paris auch so sein, oder nicht? Sieht zumindest auf dem Bild so aus.

Was mich bei den ganzen negativen Äußerungen zum Thema Stadion ja wundert, ist, dass ich über das Finale der WM 2017, das in der neu errichteten Arena 92, einem Rugbystadion mit einer Kapazität für 32000 Zuschauer, noch kein einziges Wort gehört habe.

bin auch gerade beigetreten

Natürlich ist Broncos Beitrag ein wenig überspitzt formuliert, aber im Kern trifft er doch die Aussage. Der Mainstream ist doch zu sagen, das Scheitern liegt 1. an den Vereinen, 2. an der Anschlussförderung, 3. an der hohen Belastung durch die Liga, weil das schon seit Jahren (damals zurecht von Brand angesprochen) ein Thema ist. Das ist doch das was man überall liest, auch von fast allen Experten, bis auf Kretsche (wobei es bei den Experten noch verständlich ist). Deswegen denk ich nicht, dass das polemisches Hau-drauf ist, ohne nach Lösungen zu suchen. Es bringt doch nichts jtzt die nächsten 5 Jahre immer nur die Schuld woanders zu suchen. Vllt sollte man sich eher mal damit beschäftigen, auch mal die Entwicklung genauer analysieren, anstatt immer nur zu reden. Seit 2007 (davor kenn ich mich nicht aus) gab es noch nie so viele Spieler wie jetzt, die bei einem Topclub gespielt haben. Aktuell kann ich dir mindestens 11 Spieler nennen, 2007 waren es lediglich 6). Das Denken der Clubs hat sich also bereits stark verändert.
Ich versteh auch das Problem mit der Eingespieltheit nicht. In wie weit muss Gensheimer auf Linksaußen eingespielt sein, zumal er so lange ja auch nicht weg war, oder warum war Glandorf noch nicht so eingespielt, um in so einem wichtigen Spiel mehr als 15 Minuten zu spielen? Natrülich waren auch verletzte Spieler dabei. Ich bin mir sicher, dass Djordic ohne seinen Kreuzbandriss bereits fest zum Kader gehören würde. Trotzdem versteh ich es nicht. Auf der einen Seite wird gesagt, die Mannschaft ist zu unerfahren für so ein Spiel war, auf der anderen Seite will man erfahrene Leute wie Gensheimer, Glandorf oder Kraus(okay, bei Kraus war es nicht möglich, aber er wurde ja auch nur nominiert, als andere absagen mussten) auch nicht dabei haben.
Wenn man das hier so liest mit der Liga, muss das auch einfach mal ausgesprochen werden. Das ist ja schrecklich, diese ganzen Ausreden.

Respekt Bronco. Ein richtig, richtig guter Beitrag. Vom ersten bis zum letzten Satz stimmt alles zu 110%. Man muss es einfach noch mal so sagen: die Spieler, die am Mittwoch gespielt haben und der Trainer, der sie eingestellt hat, haben es vergeigt, NIEMAND anderes. Bei einer Mannschaft, die 5. bei der WM wird zählen einfach keine Ausreden. Gerade Olli und Heine hätten voran gehen müssen, wie Roggisch die Gegner teilweise zum Wurf kommen ließ, hab ich noch nie vorher so gesehen. Ich fände es auch extrem wichtig, wie du schon gesagt hast, dass Bitter zurück kommt. Der macht da hinten das Maul auf, so wie Fritz es immer gemacht und führt die Mannschaft und ist nich nur mit sich selbst beschäftigt. Aber wie du auch schon sagt, werden er und Mimi wohl unter Heuberger nicht zurück kommen, selbst wenn sie wollten.
Bisher war ich von der Arbeit von Heuberger in großen Teilen überzeugt, aber mit dieser Situation ist er anscheinend nicht richtig umgegangen. Und in der nächsten Zeit wird es nicht weniger Druckspiele geben. Diese Spiele werden doch dann nicht anders ausgehen, da können die Spieler noch so gut sein und noch so viel Einsatzzeiten bei Topclubs bekommen.

Zitat von FEH

Der Artikel der FAZ stellt die Problematik ziemlich anschaulich dar, finde ich.

Der Artikel der FAZ stellt die Problematik ziemlich anschaulich dar, finde ich.

Handball: Hausgemachte Pleite - Mehr Sport - FAZDer Abschnitt, wo es um Brand und Heuberger geht, ist für mich komplett andersrum. Heuberger kann eher froh sein, dass Brand zu seiner Zeit immer wieder angeprangert hat, dass Nachwuchstalente fehlen. Die waren zu Brandszeiten nämlich tatsächlich nicht da. Jetzt aber schon, sie werden halt nur von Heuberger nicht nominiert. Ich versteh sowieso nicht, warum so viele das Scheitern daran festmachen, dass die Nationalspieler nicht bei den Topclubs spielen. Ein Beispiel: LA:Gensheimer, RL: Djordic, RM:Christophersen, RR:Glandorf, RA:Groetzki, KR: Wiencek. Eine 6, bei der ALLE bei einem der Top-5 Clubs spielen und bis auf Wiencek auch alle Stamm. Auch in der zweiten Reihe hat man mit Weinhold, Pevnov, Sellin, Reichmann, Kraus und Dissinger 6 Spieler, die schon min. 2 Jahre Champions League Erfahrung haben oder noch sammeln werden. Diese Entwicklung, die kaum einer sieht, ist zu großen Teilen auf Brand zurück zu führen.
Dem letzten Abschnitt kann ich dagegen nur zu 100% zustimmen.

An ein Ersatzturnier hatte ich auch schonmal gedacht. 4 Mannschaften: Nationalmannschaft (A oder B Mannschaft), Slowenien, die Weltmeistertruppe von 2007 und eine Bundesligaauswahl mit Spielern, die nicht bei der EM dabei sind. Gerade die Weltmeistertruppe könnte mal in der Öffenttlichkeit weider für gute Werbung für den Handball sorgen, da dort Spieler dabei sind, die auch über den Handball hinaus bekannt sind (Baur,Kehrmann, Schwarzer, Zeitz...). Wäre für mich ein sehr interessantes Turnier