Beiträge von Paul Jonas

Zitat von Andreas Potsdam

Zehnder ist 24. Für mich ist er auf jeden Fall ein Spieler für die Zukunft. Und der SCM sollte nicht den Fehler machen, zu spät an die Verjüngung seiner wichtigsten Positionen zu denken. Mich stimmt auch deswegen der Transfer optimistisch.

Je nach Kaderplanung halt. Mensing hatte auch keinen Platz bei uns und auch wenn das viele kritisiert haben, ist es auch jetzt so, dass die Spieler die man für den Rückraum verpflichten sollte, nicht diesem Spielertypus entsprechen bzw. man in der Tat hier ausreichend gut besetzt ist.

Klar....es ist ein Traum jede Position doppelt und dreifach zu besetzen, aber auch teuer und gefährlich für den inneren Frieden.

Ob Youtube eine andere Reichweite hätte, wäre glaube ich fraglich. Die entwickelst du ja nur das du das regelmäßig bedienst, denn wir als deine Hörerbasis werden eher zum Podcast greifen und auf Youtube kennt dich niemand. Das würde ich nur anfangen wenn dir das Spaß bringt, bis sich das lohnt ist da aber glaube ich mehr zusätzliche Arbeit drin als dir lieb ist.

Wir sollten uns erstmal mit den 25er Verträgen beschäftigen. Dann kann man schauen wie der Bedarf ist. Das hier, sollte es stimmen, kickt ja schon mal einen davon raus.

Zitat von Usefil22

Naja, viele alte/oder nicht genutzte Spieler die man vielleicht eher abgibt. Verkaufen kannst du ihn mit noch einem oder zwei Jahren, bei 2 Jahren evt höhere Ablöse.

Das bei Sally, Weber und Damgaard trotzdem Zehnder weg muss und ihn keine haben will, eher unwahrscheinlich

Ich verstehe deine Argumentation nicht ganz. Zwei Jahre sind bei einem Vertrag eines per se guten Spielers, bei dem es aber Fragezeichen gibt, eine sinnvolle Vertragslaufzeit. Man hat für diese Saison nicht mit Zehnder geplant. Wenn Claar zurückkommt und oder Zehnder nicht funktioniert, hätte man bei einem längerem Vertrag über beispielsweise vier Jahre ein Problem.

So aber kann man nach einem Jahr entweder eine Ablöse verlangen oder muss eben nur ein Jahr überbrücken. Vor allem da wir vom SCM zur Zeit reden, müssen sie wohl nicht zuviel Angst haben, dass den jemand wegschnappt, wenn sie verlängern wollen. Bei einem langfristigen Vertrag ist das Risiko wesentlich größer.

Zitat von Usefil22

Kaufst du jemanden für 300000-500000 Euro um ihm dann nur 2 Jahre Vertrag zu geben? Müssten schon 3 oder 4 Jahre sein bei der Logik

Nein, das ist der Faktor der Kurzfristigkeit. Mehr als zwei Jahre schon deshalb nicht, weil die Kaderplanung eventuell gar keinen Platz für ihn vorsieht und mit zwei kann man einen Spieler nach einem Jahr mit Ablöse abgeben, wenn sich das anbieten sollte.

Eggi zu Gast in Hölle Nord. Hört sich alles sehr fein und durchdacht an. Ich glaube wir werden sehr viel Freude daran haben, dass er da ist. 7m werden dann wohl auch trainiert. Darüber mal nachzudenken kann nicht schaden. Sowohl er als auch Lars Christiansen haben eben immer die Extrastunde trainiert dafür. Von selbst kam das nicht.

Die einzige Frage die ich kurz gehabt hätte, wäre sein Verhältnis zu Lars Christiansen und sowieso ein bisschen mehr Details über Kolding und wie er da zurechtkam.

Edit:

Offenbar wird das Wochenendturnier bei Twitch auf dem Kanal Sprungwurfturnier übertragen.

Mindestens wegen zweien. Was wird denn gerade noch neu ausgerichtet. Die neue Generation ist ja nun schon bei ein bis drei Turnieren dabei, Trainer wurde verlängert usw.

Was fehlt noch?

Zitat von Marc

An eine solch stattliche Ablöse, die im schlechten Verhältnis (Verein-Spieler) bezahlt wurde, kann ich mich jedenfalls grad nicht erinnern. Und ich würde das in einem ähnlich gelagerten Fall auch für vollkommen verwegen halten. Egal ob bei meinem Verein oder woanders.

Meist werden solche Ablösen ausgehandelt, weil der Spieler für den Verein einen gewissen Wert hat/hatte oder der Spieler dem Verein viel zu verdanken hat.

Aber eine üppig bezahlte Ablöse für einen Spieler, der bei diesem Verein weder herausragende, der Ablöse abgemessene Leistungen gebracht hat, noch sich wohl gefühlt hat und lediglich einen gültigen Vertrag hatte (die einen sagen so, die anderen so) ist mir neu. Ansonsten wäre der Sportler nur noch eine Art Handelsware.

Von daher halte ich es auch für irrelevant, diesen "Ablösewert" in einem solchen Fall wie Zehnder-Erlangen überhaupt zu beziffern und zu verlangen.

Da das in der Praxis, zum Glück, kaum vorkommt und man sich bei Unstimmigkeiten vor "erbrachter Leistung" wieder trennt und es gut sein lässt, sind solche Fälle auch kaum bekannt.

Naja, die Ablöse wird für den Torschützenkönig der letzten Saison gezahlt und nicht für Hans-guck-in-die-Luft. Die Alternative ist, das Spieler wie Zehnder so etwas in Zukunft überall tun können. Es geht ja hier nicht mal darum im Recht zu sein oder nicht, sondern maximalen Stress bis hin zum juristischen Streit zu produzieren, der für alle beteiligten untragbar ist.

Wie ich schon sagte....wenn Claar, Pytlick oder Gidsel usw, sowas machen würden, würde das sicherlich nicht so nüchtern aufgefasst werden. Das liegt auch daran das viele von uns bei Erlangen irgendwie eher die Schulter zucken. Aufgrund der letzten Saison ja teilweise sogar die eigenen Fans.

Ne, das kommt auch sehr oft, wenn es nur Gerüchte gibt und auch sehr schnell. Mein Lieblingsbeispiel ist Wanne. Da hat sein Berater ja auch gebaggert öffentlich und viele haben auch hier sowas geschrieben. SG einfach: Nö, Vertrag und nach ein bisschen Gesprächen war das durch. So läuft das vermutlich sehr oft.

Zitat von hlp

Manche Situationen entstehen eben schnell mal und das war bei uns der lange Ausfall von Claar, der ja nicht sofort als so lang angekündigt wurde und in der Not steigen die Preise wieder.

Ob ohne Claar-Verletzung dieser Preis realistisch wäre, wohl eher nicht.

Mich würde mal interessieren, ob Zehnder auch noch auf einen besseren Club gepokert hat oder eher Erlangen auf die höhere Ablöse.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Eisenach auch mit Sponsor so viel Kohle hingelegt hätte wie der SCM, bzw. das man Eisenach mit dieser Summe konfrontiert hat.

Ich glaube ohne diese Situation jetzt, hätte es nichts gegeben. Maximal wenn Erlangen irgendwann abgeschrieben und ihn für lau abgegeben hätte. Es wäre ja auch in den nächsten Monaten so eine Sache mit dem Gehalt gewesen, was sie ihm wahrscheinlich nicht ausgezahlt hätten, aber hätten zurückhalten müssen, falls sie den Streit verlieren.

Wenn ich mich erinnere, war zum Beispiel Mensing, als wir den von Sonderburg geholt haben auch sechsstellig, wenn auch niedriger. So kurzfristig ist halt teuer.

Zu erwarten das ein Spieler seinen Vertrag erfüllt ist nicht querstellen.

Das ist halt dieses typische "reisende sollte man nicht aufhalten"-Ding, was aber eigentlich selten stimmt sondern nur ein Spruch ist. Es gibt einige Fälle die öffentlich wurden und noch sicher viel mehr Fälle wo das Spieler forciert haben und der Verein dann eben auf den Vertrag gepocht hat und gut war es dann. In den meisten Fällen funktioniert das auch für den Verein und letztendlich auch für die Spieler. Das Zehnder das so durchzieht, halte ich nach wie vor für relativ einzigartig und jeder der das aus Zehnders Sicht verteidigt, sollte sich gut überlegen wie gut er genau das bei seinem Verein finden würde.

Übrigens würde ich es gar nicht abwegig finden, wenn Magdeburg Zehnder für diese gerüchteweise Ablösesumme auch ganz ohne diesen Streit für diesen Preis bekommen hätte.

Zitat von Handballer22

Eisenach hätte die Summe auch bezahlen können, da sich ein Sponsor bereit erklärt hat, diese zu übernehmen.

Ja, ich auch, wenn sich ein Sponsor bereit erklärt hätte das zu übernehmen.

Natürlich hat Erlangen den Rechtsweg auch deswegen gesucht. Aber das könnte man ja über Zehnder erst Recht sagen. Wenn er irgendwann nachgegeben und zum Training gekommen wäre, wäre er jetzt nicht in Magdeburg. Bevor Zehnder gekündigt hat, glaube ich schon das man in Erlangen mit Zehnder geplant hatte.

Zitat von HolgerMD

War ja keine Zeit zum Verhandeln. Mir kommt es eher viel vor. Ich hoffe, wir können in 3 Monaten sagen, dass es sich gelohnt hat.

Mir kommt es auch viel vor, zumal Zehnder ja jetzt kein klassischer Wunschspieler gewesen sein zu dem Zeitpunkt. Ich meine das eher aus Erlangens Sicht. Da fielen zwischendurch ja auch Stimmen das die Ablöse die sie unter diesen Umständen haben wollen zu hoch sei. Dem ist aber anscheinend nicht so.

Zitat von sMash8835

Man kann nun zusammenfassen: weil man Zehnder nicht zu einem direkten Konkurrenten ziehen lassen möchte, nimmt man den hat man den Rechtsstreit mit den Spieler in kauf genommen..

Kann man das? Eher eigenwillige Interpretation des ganzen.

Zitat von Buster444

Da haben die Olympischen Spiele dem SCM also 2 neu Spieler beschert.

Lt. BILD soll die Ablöse 300.000 € betragen haben.

Ist ja eher in der Nähe der Ablösesumme die zunächst rumging (400.000 schieß mich tot oder so?). Hat sich für Erlangen scheinbar gelohnt das so abzurufen.

Also den will ich auf keinen Fall in Flensburg sehen. Bin gespannt, ob sich so manch anderer in den nächsten Jahren das als Beispiel nimmt.

TV Emsdetten - Flensburg 32:49 (17:28)

Laut Spielbericht hat die SG gestern einige geschont bzw. nur kurz spielen lassen. Leider konnte man davon nichts sehen, aber angesichts des absurden Halbzeitergebnisses, scheint es wohl eher ein körperloses bzw. sehr temporeiches Spiel gewesen zu sein. Für Emsdetten war es das Ende der Vorbereitung für Flensburg geht es nun gegen Nordhorn und danach gegen Montpellier oder Barca, wenn ich das richtig verstanden habe. Torschützen der SG:

Buric (7 Paraden), K. Møller (10 Paraden, 1 Tor) – Czertowicz (1), Gottfridsson (2), Jörgensen (15), Horgen (6), Pedersen (8), Smits (3), Blagotinsek (4), L. Møller (9)

Also da er immer noch spielt, hat das ja nun nicht funktioniert.

Er hat die Entscheidung so getroffen, daher ist es ja egal. Ich meine das auch nicht als Vorwurf der Verteidigung benötigt ala Camp K.A.

Ich finde nur halt gerade mit 30 und als Handballer hätte ich die diesen vermutlich letzten großen Vertrag gesucht. Man muss das Geld nehmen was man kriegen kann und genauso war der Wechsel zu Kopenhagen für mich zu verstehen. Das war ja sicher kein Traumverein. Mich würde halt interessieren was ihn dazu bewogen hat dann eben nicht nochmal zu einem guten Verein zu gehen für die Vertragslaufzeit die er bei Kopenhagen gehabt hätte. Das ist ja eindeutig eine Veränderung zur vorherigen Entscheidung. Das hat mich eben immer gewundert. Familie gab es auch schon vorher.