Beiträge von Paul Jonas

    Da Drux gefühlt seit Jahren nicht mehr fit ist, würde ich ihn nicht mitnehmen. Sein offensiver Nachfolger steht doch mit Hanne schon in den Startlöchern.

    Da wir ja über Mentalität und Verantwortung reden, wäre er aber eine Wahl bei so einem jungen Rückraum. Ich habe ja auch eingeschränkt "wenn fit". Manche fragen sich ja zum Beispiel sicher, warum Mads Mensah Larsen immer bei Dänemark dabei ist, während man sich den Luxus erlaubt die Lasses nicht zu nominieren oder so...das liegt eben auch daran das solche Spieler gut für den Kader sind

    Auf geringerem Niveau könntest du auch Wiede und Drux nennen.

    Ja, vor allem Drux. Bei Wiede weiß ich es ehrlich gesagt nicht, weil er körperlich so oft verletzt war, das er ja in vielen Kontexten nicht in die Verantwortung gekommen ist. Drux dagegen in allen Inkarnationen der Nationalmannschaft und der Füchse immer bereit und immer bereit Verantwortung zu übernehmen. Auch schon superjung....war er in Katar 19? Weswegen er fit für mich auf jeden Fall in den Olympiakader müsste. Ist zumindest meine Meinung.

    Gegenbeispiel wäre Karabatic.

    Weiß ich nicht. Auch wenn ich Hansen und Balic für genialer halte, ist Karabatic im Gesamtpaket (mental und physisch) wohl der beste Handballer der Moderne oder meinetwegen auch aller Zeiten. Sowas halte ich als Maßstab immer für schwierig, denn natürlich ist er das auch, weil er schon in jungen Jahren wie kein anderer mit Druck und Verantwortung umgehen konnte.

    Man vergisst auch häufig, wie jung diese Spieler sind und nur weil man Talent und Kreativität mitbringt, ist Chef bzw. Dreh- und Angelpunkt gar nicht so einfach und viele haben das denke ich auch nur über lange Zeit geschafft, weil sie sich ihre Auszeiten genommen haben (siehe Balic oder Mikkel Hansen) in dem Sinne das sie nicht 60 Minuten in jeder Situation funktionieren mussten.

    Vorher geb ich dir Recht.

    Aber was z.B. letztes Jahr beim Pokalfinale los war, war doch nicht schön, oder?

    Die hatten viel Glück, dass die klaren nicht gegebenen roten Karten (mit Videobeweis!) am Ende nicht spielentscheidend waren.

    Ich glaube wir haben einen sehr unterschiedlichen Blick auf das Spiel. Jeder genießt das ganze natürlich so wie es ihm Spaß macht, aber ich kann mir immer nie vorstellen sich so emotional in Schiedsrichterentscheidungen zu steigern, wie du es tust, häufiger ja sogar mehr als die Fans selbst.

    Letztes Jahr habe ich mich als Fan über die Leistung meiner Mannschaft geärgert und danach mit den Löwen mitgefiebert. Das sind meine emotionalen Erinnerungen an das Wochenende.

    Die 10,50 €/Monat waren aber ein Sonderangebot, zeitlich befristet. Entscheidend ist dann, was in den AGB gestanden hat, die beim Abschluß akzeptiert wurden. Ich vermute mal, dass der Vorteil wahrscheinlich eher bei DYN liegt, als beim Abonnenten.

    Muss nicht so sein. Bei monatlich kündbaren Handyverträgen kenne ich es auch eher so, dass man Angebotspreise behält. Was natürlich nicht funktionieren wird, ist im Zweifel Geld sparen zu wollen, indem man über die Pause kündigen will. Dann wird man den gegenwärtigen Preis zahlen müssen.

    Lichtlein bleibt doch nicht auf der Strecke, er wird nur behutsamer integriert und offenbar langsamer als viele wollen.

    Eine Mannschaft zu bauen bedeutet zum Beispiel auch nicht das man einen Spieler wie Knorr fallen lässt, sobald Probleme auftreten, jetzt Lichtlein hochjazzen und nächstes Jahr runterschreiben um den nächsten "Superstar" durch die Manege zu ziehen?

    Ich bin kein Knorr-Fan, ich finde ihn sogar eher unsympathisch, aber ich finde es schon bedenklich wie bereit viele sind, so einen talentierten Spieler wegzuschmeißen, nachdem ihm vorher offensichtlich viel zu viel Druck gemacht wurde, ein Druck den viele größere Stars auch nicht stemmen könnten.

    Die Kapitänswahl zeigt doch das Problem. Neuer, der eigentliche Kapitän ist zurück und jetzt ist er nicht mehr Kapitän. Kimmich, der 2. Kapitän, wurde es nicht, obwohl er mehr Spiele als Gündogan hat. Und Gündogan, der eigentlich nie die Vereinsleistungen in der NM brachte, wurde es. Aber warum?

    Weil er der beste Spieler ist und schon Kapitänsverantwortung bei einem wichtigen Verein hatte. Neuer fand ich schon immer unglücklich. Er ist kein Kahn und wenn nan nicht so ein Format hat, sollte es ein Feldspieler sein.

    Nun, tabellarisch entscheidet es durchaus ob Platz 3 oder 4. Drei Punkte Rückstand für Kiel, wären durchaus schon Holz. Das die in der Gesamtkonstellation die gleiche Bedeutung haben, ist ja nicht die Schuld der Tabelle.

    Zu uns:

    Bleibt schwierig vorherzusagen, welches Gesicht der SG auf der Platte sein wird. Gut auf jeden Fall: über eine Woche Erholung für Pytlik.

    Welche Aussagekraft hat die Mannschaft aus dem 2008 für das weitere Wirken von Alfred? Keine! Das der THW gut aufgestellt war, belegt doch nur, dass eine "radikale" Erneuerung nicht angesagt war, sondern eine kontinuierliche Anpassung. Dass Alfred kein "radikaler" Erneuerer ist, bestreite ich ja nicht. Der THW brauchte auch keinen. Käme man zum Schluss, die NM bräuchte einen "radikalen" Erneuerer, ist Alfred gewiss nicht der Richtige. Ich teile diese Auffassung ausdrücklich nicht!

    Ich weiss auch nicht genau was das ganze aussagen soll, aber du bist hier schon klar getriggert, weil Alf die drei großen Stationen gemeint hat und du explizit bei Kiel hochgehst. Und was 2008 angeht....als der THW hatte als Alfred kam einen der besten Kader aller Zeiten. Keine Ahnung was das mit seiner Bilanz gemacht hat. Hat Kiel was gewonnen in der Zeit? ;)