Trotz HF bei der EM, das mit sehr viel Glück erreicht wurde, war das bei dem Turnier nicht das Gelbe vom Ei. Und die Olympiaquali mit der klaren Niederlage gegen Kroatien hat die Limitierung wieder bestätigt. Beides mit Heimvorteil. Ägypten sehe ich übrigens auch noch mindestens auf Augenhöhe mit uns. Ins Viertelfinale werden wir bei Olympia wohl kommen, weiter kaum.
Was für mich zufriedenstellend wäre.
Insbesondere bei Aalborg würde ich auf die Ergebnisse aus den Vorjahren nicht viel geben. Sie sind doch deutlich, deutlich stärker jetzt.
Wir sind vierter der EM und wie ich schon sagte, dass vermutlich von den meisten höher gehandelte Spanien bekleckert sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm. Jetzt ist Testzeit. Ergebnisse sind egal.
Es gab einige Paarungen, wo von vorn herein klar war, dass ein Guter rausfliegt.
Das ergibt sich doch aber aus Setzlisten. Losglück war schon immer ein Faktor in diesem Modus, weil es eben ein Duell ohne Gruppenphase ist. Zeigt für mich eher das gestiegene Leistungsniveau insgesamt, denn gegen wen hätten "die guten" ich nehme an Teams wie Faröer oder Serbien sonst spielen sollen? Die "lösbaren" Aufgaben wie etwa Griechenland, haben ja jeweils einen "guten" Gegner gehabt.
Unser Torwarttrainer ist auch in Aalborg untergekommen. Also rein von der Bilanz her, fand ich unsere Torhüter schonmal konstanter, vor allem in der Chrunchtime dieser und der letzten Saison, sind die Leistungen doch unzureichend. Daher muss man rein vom Ergebnis her, glaube ich nicht traurig sein, dass der gute Mann geht, auch wenn er mit Meriten kam. Hoffe das man hier analysieren kann, woran es hakt und dementsprechend verpflichtet.
War ein Testspiel. Daraus diese übertriebenen Schlüsse zu ziehen ist doch albern. Spanien, soweit ich weiß einer unser Olympiagegner, wäre gerade um ein Haar in der WM-Quali gegen Serbien gescheitert. Das ist wesentlich aufschlussreicher was Leistungsvermögen angeht.
Alles anzeigenGanz und gar nicht. Natürlich steht es außer Zweifel, dass der HSVH sich die Situation selbst eingebrockt hat.
Und Nord Hesse und ich sagen ja immer wieder, wenn man die Lizenz nicht bekommt, dann hat man selbst schuld.
Aber der Großteil derer, die sich den Lizenzentzug hier wünschen, argumentieren nur im luftleeren Raum.
Auf eine Nachricht "den Investor kenne ich nicht", kommt eine halbe Stunde später "ich habe dessen Homepage gesehen. Das sieht mir nicht seriös aus". So eine Einschätzung ist unseriös.
Pausenlos posten einige User immer wieder die gleichen Nachrichten. Dass man aus ihrer Sicht keine Lizenz geben sollte. Das kann ja zweifellos so sehen, aber dann immer wieder der gleiche Text "das hatten wir ja in der Vergangenheit schon einmal" als Argument, bringt nichts. Und wie einige schon angemerkt haben, ist die juristische Einschätzung bezüglich der Überweisung halt nicht eindeutig. Dort helfen auch Vergleiche zur Deutschen Bahn nicht.
Und auch wie die Verschuldung aus der letzten Saison zustande gekommen ist, wissen wir nicht. Natürlich liegt es nahe, dass man über die Verhältnisse gelebt hat. Das muss aber auch nicht sein. Geldströme sind oft kompliziert.
Da machst du aber nun das gleiche, was du hier Leuten vorwirfst. Das eine Überweisung nicht juristisch eindeutig ist, ist etwas was du gar nicht wissen kannst sondern darauf was du dir, wie viele andere auch, aus den Artikeln zusammengebaut hast. Das ist vermutlich eine der Argumentationslinien die Hamburg vor der Schiedskommission benutzen will, aber selbst das wissen wir nicht. Sage ich aber jetzt "ist nicht eindeutig", beziehe ich genauso Position wie mit "Hamburg hats verdient hahaha".
Was ich mit dem Bezug auf die Vergangenheit meine, ist dass eine Diskussion nicht bei einem Nullpunkt startet. Es hat eine Vorgeschichte und das kann man nicht negieren. Hamburg hat hier als Gesamtverein weniger Glaubwürdigkeit, als wenn zum Beispiel Göppingen, wenn ihnen das gleiche passieren würde. Das kann man nicht völlig negieren bzw. wenn man es abtut, ist es doch auch nur Ausdruck davon, dass einem diese Sichtweise nicht ganz schmeckt.
Das war es aber von mir. Ich finde das was ich gesagt habe, ist hier im Thread mehr als eindeutig wieder zu finden.
Warum wird hier von Hörensagen geredet? Hamburg hat seine Lizenz nicht bekommen und das nach einer erweiterten Frist. Das sie alle Rechtswege ausschöpfen, welcher offenbar momentan zu der Schiedskommission führen, ändert nichts daran das dies der momentane Fakt ist. Dadurch das sie das tun, ist die Entscheidung der Lizenzierungskommission erstmal nicht in Zweifel zu ziehen, insbesondere nicht, wenn dagegen maximal besagtes Hörensagen und der Wunsch nach einer konträren Meinung spricht. Beim lesen hier, kommt es einem aber so vor, als wenn die Betonung dieser Fakten als Hörensagen bezeichnet wird und das ist absurd und eine Umkehrung der Realität.
Den Zynismus und die Schadenfreude die sich hier ebenfalls wieder findet, hat sich Hamburg selbst zuzuschreiben, da wir dies alles schon einmal erlebt haben. Auch wenn sie da irgendwie rauskommen sollten, ist es selbst nach Eigendarstellung wieder alles sehr auf Kante genäht und auch das hatten wir ja schon. So zu tun als wenn wir hier bei Null starten, scheint mir ebenfalls eher dem Umstand geschuldet hier möglichst gegen den Strom schwimmen zu wollen.
Hat er überhaupt ein Spiel für Bukarest gemacht? Ich verfolge ihn bei Insta (seit seiner Zeit bei der MT) und man sieht seit seinem Wechsel nach Rumänien keine Bilder/Videos von einem Spiel dort. Ziemlich ungewöhnlich für seine Art. Hab das Gefühl, das er gar nicht mehr spielt...
Er ist doch grad erst dahin.
Ja, Kiel !
Sicher nicht vergleichbar. Hamburg hat die Frist der Bedingung gerissen. Hatte Kiel sowas seit es dieses Verfahren gibt jemals ne Bedingung?
Ist Gomes eigentlich spielberechtigt in Hamburg?
Der hier?
Macht der auch was anderes? Rudolph war ja wenigstens ein seriöser Unternehmer.😅
Warum sollte es zudem ausgerechnet Hamburg treffen? Wenn es unfair zuginge, könnte man bestimmt auch anderen Mannschaften die Lizenz entziehen. Das mach auch als Verschwörungstheorie daher nur bedingt Sinn.
Sky wollte doch nicht mehr. Das stand doch daher gar nicht zur Debatte
Warum der und nicht Hansen? Hansen ist doch der am meisten kritisierte Spieler der SG.
Hier vielleicht
Man würde sich nichtsdestotrotz wünschen, dass man in Flensburg ein bisschen dazu lernt in Bezug auf 'was sagt man den Medien'.
Das haben sie mit Gotte doch nun schon einmal richtig dick hinter sich. Diese Saison dann Krickau und Vranjes mit zu mutigen bzw. zu schroffen Ansagen.
Es wirkt für mich ein bisschen wie schlechte Nachrichten sind besser als keine Nachrichten.
In Flensburg würde man in jeden Fall profitieren, wenn man ohne Stöfeuer noch das Final four spielen kann sowie auf den zweiten Platz hoffen könnte.
Weiß ich gar nicht. Der Avis-Artikel ist einfach "ich hatte ne schwere Zeit und jetzt gehts wieder" inklusive ein Quasi-Lob für den Trainer. Das ist eine völlig gegensätzliche Aussage zum SHZ-Artikel und die sich hier entspinnende Diskussion hat auch nichts damit zu tun. Wenn das hier zuerst gepostet worden wäre, dann kaum im Wechselgerüchtethread.
Also ich finde die Bedingungen für den HSV schon ziemlich heftig. Kann ja jeder mal mit sich selbst vergleichen.
Ich weiß zum Beispiel, dass ich bis Jahresende noch einen fünfstelligen Betrag für Miete, Nebenkosten, Versicherungen etc. zahlen muss. Stand heute habe ich jedoch keinen fünfstelligen Betrag auf dem Konto, da mein Gehalt nun mal monatlich überwiesen wird.
Und auch der THW kann sicherlich nicht alle anstehenden Ausgaben für die kommende Saison heute schon bezahlen, da das Geld für die Dauerkarten noch nicht eingezogen worden ist.
Du weißt doch gar nicht was Kiel für Bedingungen erfüllen musste. Ich halte es für ausgeschlossen, dass man bei 35 Bundesligisten Hinz und Kunz durchgewunken hat, aber bei Hamburg absurde und unerfüllbare Bedingungen aufgerufen hat. Daraus kann man ja nicht mal eine Verschwörungstheorie ala die großen lassen sie laufen oder so basteln.
Das man so auf der Frist im Sinne von kann ja mal passieren rumreitet und is ja nur eine Stunde, habt euch nicht so....das erinnert mich an die typische Argumentation bei Steuerhinterziehern, von wegen nicht so schlimm, hat man sich ja erarbeitet usw. wo dann auch immer ausgeblendet wird, das Millionen Menschen ihre Steuern ehrlich bezahlen. Reißt mal eine Frist in anderen Kontexten. Bewerbung nach Bewerbungsschluss. Angebotsabgabe nach Ausschreibungsfrist, Masterarbeit nach Abgabefrist. Ja, mit ganz viel Glück kann man sich da durchmogeln, aber erstens in 9 von 10 Fällen nicht und schon gar nicht, wenn das ganze so öffentlich ist.
Buric sehnt sich nach Spielzeit - nyheder & baggrundstof fra Sydslesvig & grænselandet : FLA
Lustig wie man die gleichen Zitate interpretieren kann. Hier steht:
»Ich bin sicher, dass ich in Flensburg bleibe. Ich wollte aber genau wissen, was meine Aufgabe ist. Das brauche ich für meinen Kopf.
und
In der schwierigen Zeit habe ich viel überlegt und gesprochen. Mit meinem Berater und Menschen aus dem Verein und das hat mir auch die Perspektive des Trainers aufgezeigt. Es ist seine Entscheidung und die akzeptiere ich«, schließt Benjamin Buric.
Wenn ich diesen Artikel lese, scheint das also eine geklärte Situation zu sein und man kann es seitens Buric weniger als öffentlich Druck machen, sondern eher als ehrlichen Umgang mit einer schwierigen Situation interpretieren. Angesichts dessen was die SHZ-Sache auslöst, finde ich das schon eigentümlich. Das Karussel bleibt wohl in der Garage.
Horgen wird keine Zukunft haben.
Das wäre es dann für Horgen nehme ich an.
