Nichts gegen Hanning, aber was bitte ist sein Lebendwerk am Jahrzehnt des Handballs?
Beiträge von Paul Jonas
-
-
Gislasson war vor der EM 2x in Berlin. Da Wiede/Drux nicht spielten kam er also nur um Lichtlein zu begutachten... Dann wurde Lichtlein nominiert - zur Vorbereitung, zu den Testspielen, zum Turnier.
Tut mir, ich verstehe hier so einiges nicht.
Also das ist doch relativ naheliegend. Einen jungen Spieler überall bei sowas beizuhaben hat für ihn schon mindestens mal den Wert dies alles mal als Teil der Mannschaft zu erleben.
Nichts gegen Lichtlein, aber nicht auf ihn als "Schlüsselspieler" zu setzen bzw. das zu kritizieren ist schon ziemliches hochgejazze. Selbst bei potentieller Weltklasse haben solche Spieler schon mindestens die klare Nr.1 Position ihn ihren Vereinen, bevor sowas passiert.
-
Hanning bleibt sachlich bei seiner Replik auf Gislasons Anwurf!
Der Startpunkt mit der Note 4 war schon relativ polemisch und unnötig. Das darauf sowas von Gislason kommen würde, ist kein Anwurf sondern eine Reaktion. Das man das seitens Gislason so nicht stehen lassen kann, ist auch klar.
-
Die Geschäftsstelle hat mit dem Kartenverkauf nichts zu tun, das ist komplett an die Berliner Firma ausgelagert. Frag doch mal dort nach.
Wünsche allen ein spannendes Spiel, obwohl die Machtverhältnisse ja eigentlich sehr klar verteilt zu sein scheinen.
Danke für die Antwort. Ich wüsste immer noch nicht wie ich die Ticketfirma direkt kontaktiere, aber zum Glück gibt es die einfache Lösung während der Geschäftszeiten die Geschäftsstelle anzurufen. Daraufhin ne Mail mit Spiel, Kundennr. usw. und die haben mir das storniert und umgebucht. Sehr schnell, nett und unkompliziert.
Seitens der Benutzeroberfläche der Ticketfirma muss ich aber im nachhinein sagen, dass ich es unglücklich finde, wenn die ermäßigten Ticket oben und die Vollpreisticket unten in der Auswahl stehen. Klar, mein Fehler, aber da mir das noch nie passiert ist, wird es darin seine Ursache haben.
-
Bei der SG sind zum Glück alle gut nachhause gekommen (wobei ich hoffe, dass man beim Emil nochmal ordentlich draufguckt).
Von der Belastung her wurden bei der EM ja so richtig nur Pytlik, Golla und JG gefordert und der letzte hatte ja auch seine Pausen. Alle anderen waren dann eher Ergänzungsspieler in den jeweiligen Teams. Insofern sehe ich den Faktor EM diesmal eventuell als nicht ganz so entscheidend an. Mal gucken wie man Smits kompensiert. Ausgeruht ist Einarsson ja.
-
Von der Sympathie natürlich keine Frage, aber ich hoffe die spielt nicht die Hauptrolle. Der Co-Trainer sollte vermutlich ein Profil haben, was unter anderem stark auf die Abwehr spezialisiert ist. Ich kann natürlich nicht beurteilen was Eggis Aufgaben bei Kolding diesbezüglich sind, aber vom Profil als Spieler hat er das wohl eher nicht drin....und das Profil als Spieler ist natürlich das weswegen viele Fans hier hellhörig werden und nicht in erster Linie Erfolge als Trainer.
Glandorf hat auf jeden Fall Deutschkentnisse als Voraussetzung für den Posten angeführt. Übrigens mit Blick auf zukünftig mehr Jugendspieler/deutsche Spieler auch eher klargestellt das es in erster Linie um Jugendspieler geht. Ich finde gut das man da keine künstlichen nationalen Mauern reinzieht und jeder aus Jugend/Akademie/Kooperationspartner im Zweifel ne Chance bekommen könnte.
-
Hättest du das vor der EM auch gesagt wenn du da die Gruppe schon gekannt hättest?
Selbstverständlich sind Österreich und Algerien Pflichtsiege.
Naja, wenn ein Platz 4 bei einer EM die Note 4 von Hanning bekommt, weiß ich eh nicht mehr was für Deutschland eigentlich Pflichtsiege sind. Ist der Olympiasieg dann nur Note 2, wenn er unter 10 Toren bleibt?
-
Kehrmann wäre doch wie Prokop. Bevor die Spitzen bei Lemgo passierten standen Jahre kontinuierlicher Entwicklung, die man nur mit Vertrauen der verantwortlichen durchführen konnte.
-
Freundschaft!
Also ich meine, er wäre aktuell Tabellenführer mit einer Seniorenmannschaft.
Und ist bereits auf dem Absprung.
-
Eben. Es sind allerdings 2 Mannschaften in der Gruppe, gegen die wir bei der EM nicht gewonnen haben. Eine von denen hinter uns lassen, sollten wir doch schaffen.
Ja, aber auch zwei Mannschaften bei denen die Umstände diesmal anders sind. Es wird spannend, aber eine Olympia-Quali will auch verdient sein. Wenn man es nicht schafft ist das dann so.
-
Ich glaube nicht das es funktionieren würde, weil es auch seinen Grund hat, warum Hanning irgendwann als Cheftrainer im Seniorenbereich aufgehört hat und nur noch im Jugendbereich an der Seitenlinie stand.
-
Wäre auf jeden Fall bitter, wenn das Olympiafinale zum dritten mal hintereinander Dänemark gegen Frankreich ist.
-
Kann mir jemand weiterhelfen wie folgendes gehandhabt wird: Habe für das Pokalspiel kommenden Samstag offenbar ausversehen ermäßigte Tickets gekauft. Kann man hier am Eingang noch nachzahlen oder sollte man das vorher regeln? Ich habe als Kontakt nur die Nummer der Geschäftsstelle gefunden und bin mir nicht sicher ob die überhaupt was damit zu tun haben. Online in der Ticketverwaltung scheint man nichts umstellen zu können.
-
So ist es (leider) und damit in gewisser Weise ähnlich dem Halbfinale. Auch die Schweden haben in den letzten beiden Angriffen die Chance, den Sack zuzumachen, verpasst.
Naja, das was bei Gottfridson abgepfiffen wurde, habe ich bei dieser WM ca. bei 50 Toren aufwärts gesehen. Über Schritte müssen sie sich echt mal Gedanken machen, weil das alle Jubeljahre echt willkürlich ist.
-
Ich habe ja das ganze Turnier (und auch vorher in der Bundesliga) drauf gewartet und gehofft das jemand die Angriffsaktionen von Gidsel knackt, nun ist es endlich mal passiert.
Ja, zwei Wochen müde spielen lassen und dann zuschlagen. Scheint mir nicht wirklich übertragbar.
-
Ich fand Frankreich im Feld gestern die relativ deutlich bessere Mannschaft. Dänemark hatte die viel besseren Torhüter. Das ist zwar ein Teil des Spiels, aber wenn wir über die Leistung der Feldspieler reden, was wir ja tun, dann muss ich sagen, dass ich Frankreich zwischen fünf und zehn Toren besser fand und das ist für ein Finale dann schon reichlich deutlich.
Das lag nicht nur am Torhüter, sondern auch der dänischen Abwehr, die vor allem Mem in richtig schwierige Würfe getrieben hat. Ist natürlich schlagzeilenträchtig, dass er in der Verlängerung plötzlich Tore wirft, aber faktisch war er komplett abgemeldet. Man neigt bei diesem Turnier sehr viel von den Torhütern zu reden und wenig von den Abwehrreihen. Ist ja bei Wolff auch so. Mir ist übrigens klar das Nielsen auch viele freie genommen hat...aber nun ja...wenn wir so reden war die Omeyer-Ära dann ja auch eher anders zu bewerten bezüglich der goldenen Frankreichgeneration, denn so hoch haben die ihre Spiele damals meist nicht gewonnen.
-
Und die Verlängerung gegen Dänemark?
Erstmal war es auch hier sehr viel Glück das sie da reingekommen sind (Dänemark letzter Angriff verdaddelt) und da rennst du bei offene Türen ein. Habe oben schon geschrieben das ich Gidsel für platt gehalten habe.
So gut die Zaubermaus seine Mannschaft taktisch einstellt, was zum Beispiel Elemente wie das Überzahlspiel angeht und so beeindruckend es auch ist diese ganzen Alphatiere zu einem Guss zu bringen und die Bankspieler mitzunehmen....Gidsel und Pytlik wie in diesem Turnier so durchspielen zu lassen ist komplett bescheuert. Es gibt hier anscheinend keinen Plan B außer 7-6, also keinen von der Bank und das machen deren Körper denke ich noch 2-3 Turniere mit, aber dann war es das auch. Dänemark hätte zwar trotzdessen den Titel gewinnen könne, Frankreich war ihnen keinesfalls überlegen, aber bescheuert ist das schon. In Bezug auf die Verlängerung sehe ich das daher genauso wie du, aber da hätten sie niemals reinkommen dürfen.
-
Also für mich bleibt die Dänische Weltmeistermannschaft von 2019 die Nationalmannschaft mit dem besten Handball den ich bisher aktiv bei Nationalmannschaften miterlebt habe. So spektakulär Gidsel und Pytlik auch sein mögen, finde ich die komplette Ausrichtung auf sie und quasi nur sie eher langweilig.
Insgesamt gesehen war die Hauptrunde ja auch nicht so spannend wie sonst, obwohl durch den Modus anders als in der Vergangenheit ja eigentlich mittleerweile bessere Voraussetzungen herrschen (also keine 4 zu 0 Punktekonstellationen mehr).
-
Du musst aber bedenken, dass Frankreich in beiden Spielen einen relativ deutlichen Torhüter Nachteil hatte. Das spricht umso mehr für die Leistung der Feldspieler.
Zudem haben sie beide Verlängerungen gewonnen, auch das ist ein Zeichen für gute Belastungssteuerung.
Die Verlängerung gegen Schweden hatte doch nichts mit physischer Überlegenheit zu tun. Das war doch mental. Schweden hat im Gegenteil eher in der zweiten Halbzeit dominiert und wenn das Spiel normalerweise 70 Minuten gehen würde, hätten sie gewonnen. Die Franzosen haben sich in den letzten 10 Minuten der regulären eben durch ihre Mentalität im Spiel gehalten und es so erst Recht in der Verlängerung gewonnen. Denn Belastungssteuerung hat Schweden ebenfalls exzellent praktiziert. Das Halbfinale war eines der ganz wenigen Spiele wo die besten Rückraumspieler Gottfridson und Claar mal gleichzeitig auf dem Feld waren.
-
Ein Gidsel oder Pytlick stehen auch nicht gerade, sagen wir es mal so, für geringes Selbstbewusstsein. Sympathien legt sich jeder zurecht wie er mag. Ich hätte mich für die Magdeburger Jungs Saugstrup und Damgaard gefreut.
Natürlich bleibt ein wenig der Beigeschmack, dass die Franzosen eigentlich gar nicht hätten im Finale sein dürfen und wird die Revanche zwischen Dänemark und Schweden erlebt hätten.
Nun ja, nach dem Turnier ist vor dem Turnier.
Ich glaube man kann sagen das von den drei Medaillengewinner jeder den Titel hätte holen können und es einer halt getan hat. Frankreich ist daher verdienter Europameister, aber dieses abgezockteste, beste usw. zu konstruieren ist meiner Meinung nach Quatsch. Sehr gut gespielt und das nötige Glück ist das was bei so einer Leistungsdichte den Gewinner ausmacht.
