Beiträge von Paul Jonas

    Wie ich schon sagte: Kritische Meinung über Pajo kann und sollte man haben, wenn es aber die Verantwortlichen ähnlich sehen wie hier einige, dann verschwendet man gerade massiv seine Zeit. Ich gehe daher einfach davon aus das es nicht so ist, denn das würde ich bei allen Diskussionen die es um Ljubo und Holger hier schon gab, für den ersten wirklichen Beweis für mangelnde Kompetenz halten. Das halte ich aber eigentlich für unwahrscheinlich und daher gehe ich davon aus das man mit Pajo weiß was man tut.

    Das tut genau niemand außer Gidsel, daher gibt es nach diesem Maßstab außer in Berlin keine Fanlieblinge und da auch nur einen.

    Ich finde aber schon witzig wie Möller immer beurteilt wird. Er hat sicherlich mal schwächere Spiele, aber er ist viel konstanter als er hier gemacht wird. Die Spitzen sind halt so herausragend.

    Da hast du ja die ganze Palette an Titeln aufgezählt. Ungarischer Pokalsieger, wow. DHB Supercup, ich zücke den Hut. Der einzige nennenswerte Titel war der Champions-League Titel 2014, und das war natürlich mehr Glück als Verstand, so ehrlich muss man sein.

    Dazu: krachend gescheitert in Veszprém. Krachend gescheitert bei der ungarischen Nationalmannschaft. Krachend gescheitert in Aix. Sehr schwankend bei der slowenischen Nationalmannschaft. Krachend gescheitert bei den Rhein Neckar Löwen. Krachend gescheitert in Kristianstad.


    Ich kann wirklich beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum manche Leute noch glauben, das wäre ein guter Trainer. Er hat überall den gleichen Handball spielen lassen, völlig unabhängig vom Spielermaterial und einfach null zeitgemäß. Nein, er darf nie wieder Flensburgs Trainer werden.

    Ohne Vranjes wären wir Anfang der 10er im Mittelmaß versackt (denn da waren wir schon fast) und wer weiß wo uns das heute stehen lassen würde, vielleicht wären zu Corona dann einfach die Lichter ausgegangen? Die Geldgeber die jetzt Costas kaufen oder davor Pytlick, machen das um in die 10er-Ära zurückzukommen.

    Nach seiner SG-Ära würde ich dir sogar zustimmen. Was auch immer passiert ist, ob er sich nicht mehr weiterentwickeln wollte oder konnte, ob es einfach viel Pech war, ob bei Flensburg einfach viel zusammenkam....ist mir eigentlich relativ egal. Seine Ära so zu zerreden klingt für mich nach Unkenntnis oder sinnloser Hasskappe aus welchen Gründen auch immer. Es hat schon seinen Grund, warum alle unseren Handball als schön und modern bezeichnet haben in den 10ern. Sicher nicht, weil wir einen eindimensionalen Trainer hatten, der nur Haudrauf konnte.

    Das er als Trainer nach Flensburg gescheitert ist, ist eine Tatsache und das führt zu seiner heutigen Rolle. Ich bezweifle sehr stark das sich jemals oder auch jetzt als Ersatz im Zweifel gesehen hat, seit er wieder hier ist.

    Eine "Revolution" wäre nicht nur ein neues Logo, sondern den "HSV"-Bezug endgültig aus dem Namen zu streichen. (Ich bin aber unsicher, ob eine Namensänderung einen Monat nach Saisonstart noch möglich ist, da Spielpläne, Werbeposter u.ä. sicher schon gedruckt worden sind.

    Hat Stuttgart sich nicht auch damals relativ kurzfristig umbenannt?

    Zweieinhalb Jahre ist dann schon eine Zeit, in der man abmessen kann, ob eine Gesamtentwicklung stattfand oder nicht

    Das meine ich gar nicht, ich finde man sollte das jetzt bereits beurteilen können. Sonst hätten wir seit Machullas Entlassung noch mehr Zeit verschwendet.

    Daher hoffe ich und gehe davon aus, dass man sich mit Pajo auf einem guten Weg sieht, alles andere fände ich fatal.

    Das ist halt noch das Fragezeichen. Die Spielertransfer sind ja nicht das erste mal sehr gut. Die Trainerfrage ist etwas anderes. Ich fände es absolut fatal wenn man nicht hinter Pajo stehen würde und nur auf was besseres wartet und oder ihn anzählt. Entweder oder. Alles andere ist verschwendete Zeit.

    Wenn er die kolportierten 5 Mrd. ausschüttet, dann klingt das für mich wie Mario Adorf in Kir Royal "ich scheiss euch zu mit meinem Geld" . Zudem ist er schon stark angezählt, es braucht nur einen entsprechenden Gegenkandidaten, der könnte ja auch die Zahlungen anweisen. Wenn die drei Verbände, die das Projekt jetzt zum Scheitern gebracht haben, bei der nächsten Wahl geschlossen ebenso stimmen, ist er Geschichte. Von der UEFA sollte er keine Stimme bekommen, und ich bin mir sicher, daß da hinter den Kulissen massiv an einer Ablösung gearbeitet wird .

    Wenn das so einfach wäre, wäre es längst passiert. Der UEFA ist er allein schon deswegen ein Dorn im Auge, weil er diese durch sein bisherigen Vorgehen im großen und ganzen "entmachtet" hat. Das was er jetzt versucht hat, die Mehrheit der Mitglieder für etwas zu benutzen ist halt sein Fund. Die hat er stabil "gekauft", weil er eben mit Hinzu und Kunz "im Bett" war und wie Sauron Ringe verteilt hat. Eine Vereins-WM ist ja zum Beispiel Gift für die Marke Champions-League der UEFA, weil sie durch ihre pure Existenz in Frage stellt, welcher der wichtigste Vereinswettbewerb ist. Noch ist das eindeutig die CL, aber die UEFA weiß ja bereits angesichts dieser Superligapläne, dass die Vereine ihr im Zweifel nicht zur Seite springen.