Beiträge von Paul Jonas

Zitat von horst65

Der Fehler beginnt bei der Führung. Letztes Jahr sangen sie Loblieder auf die vielen EM-Medaillen. Realistische Einschätzung wäre gewesen: 1. Nach-Olympiajahr, in dem viele Top-Leute locker machen, 2. WM-Jahr. Somit WM Ziel Nr.1 bei den Top-Leuten. 3. CommonwealthGames-Jahr. Was die Briten der EM vorzogen. Nur bei den Deutschen war die EM Ziel Nr.1. Das damalige WM-Desaater wurde immer mit Aufbau für die EM begründet.

Lückenkemper lobte man bspw. für Doppel-Gold und in der Weltrangliste war sie irgendwo um Platz 30. Anstatt die Leistung "11 sec ist international nix wert" realistisch einzuordnen, erweckte man falsche Hoffnungen für die WM. Ohne 3 Starter/Nation wäre sie nichtmal in einem WM-Halbfinale.

International nichts wert ist aber auch so eine Sache. Es war bei der EM auch jetzt nicht so, dass die gesamte europäische Spitze abwesend war, einige Titel wie der von Klosterhalfen waren objektiv stark.

Nur ist es vor allem in Disziplinen wie den kurzen Sprintsachen meistens so, dass der Europameister hier häufig nicht viel anzumelden hat. Lückenkempers EM-Titel in eine Erwartungshaltung für WM umzumünzen zeugt für meine Begriffe eher von Unkenntnis als allem anderem. Das sie eines der Gesichter der deutschen Leichtathletik ist, ist klar, aber bis auf die Staffel sind bei einer WM keine Sprintmedaillen zu erwarten und auch hatten wir bei den Damen keine Bestbesetzung am Start von wegen Verletzungen.

Pytlick: Jeg forsøger ihærdigt at slippe håndbolden efter træning, for ellers bliver jeg skør - nyheder & baggrundstof fra Sydslesvig & grænselandet : FLA

Eher so Richtung Bunte wie Lieblingsessen, biste vergeben (der Mann ist auf dem Markt) usw.

Sportlich interessant: Er hält im Grunde Gidsel oder Gisli für die beiden besten Spieler der Welt, wenn er aber verletzungsfrei bleibt ist es nach wie vor Lauge. Fands natürlich komisch mit Christiansen und Machulla zu sprechen was ihn erwartet und die dann gefeuert zu sehen. Allerdings sagt er auch das er mit Krickau einen sehr guten Trainer hat (bisl mehr superlativ noch)

Ganz nett, braucht man aber nicht zwingend lesen.

Wie von pko schon richtig gesagt, ist die Sache ein bisschen komplexer, zumal es ja durchaus Disziplinen gibt, wo diesmal einiges an Pech und Verletzungen zusammenkam. Weitsprung Frauen haben wir die beste Athletin der letzten 5 Jahre, verletzt, Klosterhalfen und Krause verletzt, beim Speerwerfen der Männer Platz 4 und ebenfalls Verletzungen, Zehnkampf ebenfalls Pech mit zwei Medaillenkandidaten für die nächsten Jahre.

....und viel mehr holt Deutschland seit vielen Jahren doch sowieso nicht und das ist bei den Mitteln die man ausgibt auch folgerichtig. Ich möchte die Diskussion mal sehen, wenn man das Geld in die Hand nehmen würde, was an Investitionen nötig wäre, um Deutschland zu einer führenden Sportnation zu machen. Ich habe dann lieber so etwas wie das Deutschlandticket oder andere sinnvolle Sachen.

Ich habe ja einfach Spaß am Sport und wenn ein Halbfinale eine gute Leistung für den deutschen Athleten darstellt, kann man das doch auch würdigen. Man bekommt außerhalb der Flaggenzugehörigkeit ja ansonsten spektakuläres geboten.

Füchse Berlin wollten für Mensing tief in die Tasche greifen

Aaron Mensing steht für ein Jahr bei GOG unter Vertrag und ist auch glücklich damit. Er hätte jedoch auch schneller in der Bundesliga zurück sein können, als…

www.fla.de

Frei nach dem Motto was nicht ist kann ja noch werden. Berlin wollte laut unserem capitano der in einem Podcast zu Gast war allerdings offenbar auch Pytlik und laut einem Host der Uninformed Handball Hour auch Cindric. Geld will man also schon ausgeben, wenn es passt.

Edit:

Ich will damit jetzt gar nichts gegen Berlin sagen, ich glaube die allermeisten Clubs haben ne lange Liste an gescheiterteten Verpflichtungsversuchen, nur scheint in Berlin irgendwie gerade ein Leck zu sein, was an die Medien bringt. Erinnert mich sehr an das Flensburger Frühjahr, wo ja auch jeder Pups nach außen drang.

Naja, es gucken halt so viele Leute wie es Leute interessiert. Wie viele Leute im Idealfall Kiel gegen Balingen gucken könnten, scheint eher ein Gedankenspiel zu sein. Senderschnitt ist halt die Größe mit der man arbeiten kann.

Auf ARD hatten Handballspiele auch einen eher miesen Schnitt im Sendervergleich, was aber eben meist ne knappe Million bedeutet hat. Bei Spartensendern kann 30.000 eine gute Größe sein. Bild TV taucht hier jedenfalls nicht auf:

TV-Sender - Zuschauermarktanteile in Deutschland 2022 | Statista

Eventuell weil sie aus irgendeinem Grund nicht mitgezählt werden (ev. kein Ganztagesprogramm oder sowas) oder weil sie nochmal drunter sind. Daher muss das nicht schlecht sein.

Es kommt bei der Übertragung eher auf den Senderschnitt von BILD-TV an. 30.000 bedeuten für ein Sport1 was anderes als für ZDF

Den Rügen-Rekord halten sie jedenfalls regelmäßig und damit ist nicht die Insel gemeint. Ist die Frage ob jeder Leser so viel mitdenkt wie Obotrit.

Zitat von capitano19

Die für Dich als wichtig angesehene Zielgruppe TV wird übrigens so gut bedient wie eigentlich noch nie in der HBL-Geschichte. Wöchentlichh gibt es ein Spiel im FreeTV, dazu Spiele in den Dritten sowie der ARD, außerdem Highlights der Spiele in den ÖR-Sportformaten. Besser mal an die Fakten halten.

Also auch wenn ich deiner sonstigen Argumentation eher zustimme, ist genau das eigentlich immer der DSF-Standard gewesen. Ein Spiel pro Woche, Highlights auch mal im NDR, WDR usw.

Also: Gut das es das wieder gibt.

Zitat von Buster444

siehe Post #3900 von acrosh

Kann ich leider nicht lesen, ist ne Accountmaske vor. Gehe aber davon aus das ich das hier falsch eingeschätzt habe.

Zitat von Buster444

Du musst noch zusätzlich unterscheiden, was sagt er als Sportchef der Füchse, was als Influenzer in einem der vielen Podcasts wo er beteiligt ist und was als Fachmann bei DYN.

Er hat ja mal behauptet, daß er das deutlich unterscheiden kann (auf den Konflikt Sportchef - Kommentator (damals noch SKY) angesprochen).

Außerdem gibts ja noch das Zitat "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" (das Adenauer uns Churchill zugeschrieben wird).

Er kann das vielleicht unterscheiden, aber bei den meisten kommt "Kretzschmar sagt" an und ich denke auch zurecht, weil es eigentlich keinen Sinn Einschätzungen wie diese von der jeweiligen Sprecherfunktion abhängig zu machen. Hört sich für mich eher danach an, als wenn er alles abdecken will von wegen "wir haben schon Ambitionen, aber wenns nicht läuft will ich das auch eingeschränkt haben."

Zitat von Buster444

Auch wenn ihr 2 sie nicht lest, ist das doch die Presse mit der größten Verbreitung.

Über die FAZ o. ä. wirst du kaum die Masse an potentiellen Zuschauern erreichen.

Kann man heutzutage nicht mehr sagen, da die Verbreitung ja auch über die Online-Präsenz erfolgt. In reiner Printauflage klar, aber ich kann mir gut vorstellen, dass man mit SPON oder t-online mehr Leute erreicht was Nachrichten angeht, auch wenn erstere sowas wie eine Streamingplattform eher nicht im Profil haben.

Ist nur die Frage wie nachhaltig das ganze ist. Dyn ist das Baby von einigen Leuten im Springerumfeld, wenn die Hauptzeitungen durchrechnen ob sich das mittelfristig lohnt, wird man weitersehen. Ich achte ja nicht auf Basketball, aber auch darüber wird man ja sicher vermehrt berichten und ev. wird das dann einfach populärer.

Zum Spiel:

Ich denke das Magdeburg einfach stabiler auftreten wird als die SG. Die technischen Fehler werden diese Saison etwas sein, an das was man sich gewöhnen muss, wenn das Spiel so schnell sein soll, aber gegen Hamburg waren es noch zuviel. Magdeburg wird die noch gekonnter provozieren und ausnutzen.

Aus meiner Sicht kommt das Spiel daher etwas früh, aber so ist der Spielplan eben. Gut ist vermutlich, dass man diese Saison in der Anfangsphase sehr viel Zeit hat zu trainieren.

Das was als nervig wahrgenommen wird, ist ja in der Regel, dass es nur um Nebenkriegsschauplätze ging. In unserem ersten Spieltagsthread wurde sehr wenig über das Spiel geredet bzw. nicht mehr als über eine Szene. Wenn man daraus erfahren wollte, wer der beste Hamburger war oder welcher SG-Neuzugang am meisten überzeugt hat, musste sehr lange suchen.

Zitat von Rheiner

Zu Sky Go kann ich nichts sagen. Ich hatte von Anfang an Sky Ticket/Wow TV.

Und das lief bis auf ganz wenige Ausnahmen super.

Dann wäre ich an deiner Stelle ein bisl gnädiger. Bis du das haben konntest hat es Jahre gedauert. Du hättest nach deinen jetzigen Meinungsäußerungen solange nicht durchgehalten. Da sind wir jetzt viel weiter, selbst bei der Verbreitung der App

Naja...schlechter als SkyGo ist es trotzdem nicht. Damit war immer was. Hier wird es besser werde, da es vom Grundkonzept nicht soneon Betriebsunfall ist...bis die mal ne App hatten...

Zitat von Rheiner

Paul Jonas: Ja, ich hätte am liebsten neutrale Journalisten, die solche Dinge kritisch bewerten.

Sie tun's aber nicht! Bestes Beispiel letzte Saison war das Buzzer-Gate, wo ein Solinger Journalist der einzige war, der Klartext gesprochen hat.

Wenn sich das jetzt durch Bild/Sportbild ändert, wär's gut.

Du wolltest einen Hamburger, warum der halt neutraler sein solllte als ein Münchner oder gar Flensburger erschließt sich halt nicht.

Zitat von Handballer2105

Du haust aber ganz schön drauf. Das Thema scheint dir ja sehr wichtig zu sein.

Und dein Bezug auf BILD zeugt nicht gerade von Sachlichkeit, wobei dein Post ja implizit unterstellt, dass ein Hamburger Journalist diese Situation nicht sachlich beurteilen kann.

Wenn du das so siehst, dürften ja auch Flensburger Fans sich nicht zu diesem Thema äußern. Oder wenigstens solltest du dann auch kritisieren.

Man kann aber auch einen Flensburger Journalisten interviewen.

Oder beide.

Ich finde dieser Post ergibt nicht zuviel Sinn... Flensburger Fans sind doch nicht bei Kreisab zu Gast. Darum geht es hier. Ich habe niemandem seine Meinung verboten. Das kann man wirklich nur schwer missverstehen.

Zitat von Rheiner

Ronaldo: Für mich ist Sportpodcast das, was Shorthandednews im Eishockey machen. Kontrovers, kritisch, meinungsstark.

Ja, klar, Sascha kann machen, was er will. Nur er hat sich mehrere Male schon über die niedrigen Hörerzahlen "beklagt". Und das find ich einfach komisch, dass er dann an der Art nichts ändert.

Aber okay, ich muss es nicht hören, und werde das jetzt auch nicht jede Woche beklagen.

Du willst ja einen Hamburger Journalisten. Inwiefern soll das eine neutralere Bewertung nach sich ziehen? Das ergibt halt keinerlei Sinn, wenn du Mehrwert an Perspektiven haben willst. Ansonsten steht dir ja die Bild zur Verfügung, wenn es dieses Niveau sein soll....aus Hamburg ist die ja.

Zitat von Rheiner

Paul Jonas: Dass Schiedsrichter so persönlich im Fokus stehen, kann man m.E. nur dadurch eindämmen, indem man endlich das zweierlei Maß in der Liga (indbesondere bei roten Karten) eingrenzt.

Spiel in Flensburg; der neue Star-Spieler liegt nach einer Viertelstunde mit blutender Nase am Boden; und keiner hat genau gesehen, was war.

Die Entscheidung wäre bei vielen anderen Gespannen nicht anders ausgefallen. Und dieses Denken ‚Wenn wir jetzt nicht Rot geben, läuft das Spiel aus dem Ruder‘, kann ich sogar nachvollziehen (ähnlich wie bei der Gisli-Szene in Köln - nur umgekehrt).

Aber gut wird‘s dadurch nicht.

Die anderen Gespanne werden froh sein, dass sie es nicht gepfiffen haben. Und die beiden von Freitag hatten Pech.

Selbst wenn man deine ganzen Prämissen akzeptiert....das rechtfertigt immer noch nicht die Art und den Ton der Kritik an den Schiris und die ist ja in dieser Form bei sehr vielen Spielen so, eigentlich eher selten das nicht. Soweit ich es verstanden habe, hast du einen Schiri Background. Mich wundert das du das nicht nur tolerierst, sondern auch noch begrüßt.

Zu deinen Prämissen....dein oberer Absatz ist deine typische Verschwörungstheorie, die nicht dadurch richtiger wird das du sie wiederholst. Hier ist es besonders speziell, weil du nicht mal die Szene als ganzes gesehen hast, geschweige Spiel und allgemeine Leistung.

Zu der These das es niemand genau gesehen hat....glaubst du wirklich Schiris zeigen rot, wenn sie nicht geglaubt haben was zu sehen? Ob es nach Studium der Zeitlupe klar anders aussah als man geglaubt hat, ist eine Sache über die man reden kann, aber unterstellst hier nochmal ein ganz anderes Level...auch hier frage ich mich wie das mit deinem Background sein kann.