Beiträge von Paul Jonas

Zitat von Buster444

Hier ging es wohl auch um ein Spiel HZ Unentschieden und Endergebnis Unentschieden. Dies ist extrem selten und hat hohe Quoten gebracht. Ob das aber SR relativ unauffällig drehen können?

Es geht wohl in erster Linie um mehrere Spiele und Schiedsrichtergespanne die schon 5-6 Jahre zurückliegen und die sind auch schon überprüft worden und es sind keine Auffälligkeiten bei den SR Entscheidungen festgestellt worden. Von Seiten der EHF ist das Ganze wohl schon als erledigt abgelegt. Das das jetzt in die Schlagzeilen kommt hängt sicher damit zusammen, daß sich einige Journalisten und Zeitungen an die WM "angehängt" haben.

Ich will so etwas auf keinen Fall verteidigen, aber in dem Fall gilt für mich die Unschuldsvermutung.

Keine Ahnung, wenn es das Spiel ist was ich im Kopf habe, hatte die SG ein sechs- oder sieben-Tore-Comeback was geil beim gucken war, weil offensichtliche Energieleistung und Glandorfmomente und dergleichen...aber wer achtet in solchen Situationen schon drauf wie bestimmte Entscheidungen dazu führen könnten hier und da einen Gegenstoß auszulösen. Per se klingt das jetzt nicht unglaubwürdig und wer das eben ohne das es auffällt machen kann, ist ein Schiedsrichter. Einzelne Spieler haben darauf zwar Einfluss, aber sehr viel auffälliger.

In der Montagsausgabe von Kreis Ab erfährt man dazu mehr. In der....Süddeutschen oder FAZ war auch ein konkretes Spiel genannt und zwar ein CL-Gruppenspiel Kielce gegen Flensburg. Soweit ich die in Erinnerung habe damals, war das ein ziemliches Comeback der SG in den letzten Minuten. Wenn also jemand sagt das ein Schiri da für ein Unentschieden bezahlt wurde, klingt das für mich nicht unglaublich.

Zitat von Handballer2105

Er hat das in der ersten Halbzeit gesagt und da war die Abwehrleistung deutlich schlechter als in der zweiten.

Oder hast du das anders gesehen?

Er hat das vor dem und während des gesamten Turniers geschrieben und nicht nur in Hz1

Was ist das eigentlich bei Lasse Möller? SG sagt laut Handballwoche das das nur eine Vorsichtsmaßnahme sei und keine Verletzung vorliege?

Lauge war neben Olsen in den letzten Jahren schon eines der Hauptelemente, warum die starken Einzelkönner als Mannschaft zusammen spielen konnten. Das er nicht spiel, schwächt Dänemark schon sehr. Trotz allem denke ich mir das es daran eigentlich nicht scheitern kann.

Zitat von JA!

Was hast du denn für ein Problem? Mit dem falschen Bein aufgestanden?

Deutschland konnte sich nach der Pause genau deswegen absetzen, weil sie NICHT mit der Einstellung aus der Kabine kamen, das Spiel sei durch. Das hat auch nichts mit Spannung einreden zu tun,sondern mit Professionalität und die war erneut top. Aber stimmt, du hattest Recht und ich gebe dir den Gummipunkt zurück.

Okay. Dick mit Respektlosigkeit daherkommen wegen eines einzelnen Satzes und dann empört über eine Reaktion darauf? Was willst du bitte auf sowas hören?

Zitat von JA!

Ich gucke auch, finde es nur gefährlich, um nicht zu sagen despektierlich, bei einer 3-Tore Führung zur Pause davon zu sprechen, das Spiel sei durch. Dass es nach 10 Minuten der 2.Halbzeit tatsächlich so aussieht, steht auf einem anderen Blatt. Es läuft gerade alles inklusive Spielglück für Deutschland.

Okay. Dann gib dir selbst einen Gummipunkt.

Ich habe gesehen das Niederlande platt sind und wir uns bereits absetzten. Das setzt sich jetzt fort. Ich muss mir nicht selbst Spannung einreden wo keine ist. Außerdem hatte ich Recht.

Zitat von JA!

Gefährliche Einstellung, die hoffentlich nicht von den Spielern geteilt wird.

Bis jetzt haben sie das Offensivspektakel von Steins & Co. gut verhindert.

Ich guck das nur, ich brauch keine Einstellung.

Das Spiel ist durch denke ich.

Hat er gesagt das Smits in Dresden spielt?

Zitat von Handballer2105

1gegen3 und 2 gegen 4

Hm, auch wenn uns Spanien zuletzt immer verdroschen hat, wären sie diesmal wohl besser für uns, da sie doch sehr stark an einen Spieler hängen vorne ...aber gut...glaube trotz aller Euphorie hängen Spanien und Frankreich diesmal noch zu hoch + erstmal Holland schlagen.

Zitat von Nordischbynature

Interessant aber auch, dass er nicht zum harten Kern zählte, den Maik aufgezählt hat (Jim, Mads, Rød, Golla).

Er wurde aber immerhin mehrmals hervorgehoben. Ich weiß allerdings auch nicht unwiefern sich das nun darstellt. Kann von Trainerlieblingen bist konstruktivem Mannschaftsrat ja weit reichen.

Die genannten, Kevin glaube ich auch, sind aber natürlich die wichtigsten Spieler auch nach Leistung

Welche Gruppe spielt im VF gegen welche?

Zitat von hlp

Was angesichts seiner WM-Leistung gerade und der letzten EM-Leistung bis zu Corona auch erst mal nicht verwunderlich wäre.

Stimmt, aber deswegen fällt er vermutlich nicht in die Spielerkonstellation die bei Machulla bzw. hier zur Debatte steht.

Zitat von obotrit

Na der Kay. Mir wäre es lieber, wenn er es nicht gewollt hätte.

Der wird ja als Nr.1 geholt

Zitat von Sg-FanSeit1985

Durch den Rückschlag für Lasse Møller wird doch sicher Mensing verstärkt Zeitrn bekommen, oder meint ihr Maik verfällt wieder in ganz alte Muster und spielt mit Jim und Mads durch...?

Angesichts des Podcasts wird es zunächst SSögard... wobei der vermutlich hierachisch da eh schon vor Möller und Mensing war

Zitat von Stifler'sMom

Ist halt typisch deutsch, dass man bei einem so begnadeten Sportler bzw in diesem Fall Handballspieler doch noch was negatives finden muss !

In Amerika wäre sowas undenkbar

Füsse! Blutig!

Zitat von hlp

Der Derbysieg scheint nicht versöhnend zu wirken. Aber mal im Ernst, ich glaube der Wind dreht sich gerade in Flensburg.

Ich rechne mit einer (leider geilen) Rückrunde. Die wird zwar weder von Lindskog, Semper oder Einarsson geprägt sein, aber da gibt es ja noch ein paar andere Kandidaten.

Das ist ja denke ich Hauptgegenstand dieser Diskussion. Wird der Erfolg Machulla (wieder) Recht geben oder nicht. Ich bin da zwiegespalten, vor allem was das eben mittelfristig für Spieler wie Mensing, Möller und Co bedeuten wird.

Zitat von obotrit

Warum denkst du das? Liegt es daran, dass du den Spieler vielleicht sympathiser findest oder hat es damit nix zu tun?

Im Grunde gilt auf Semper bezogen doch dasselbe, was zu du zu Jeppsson, Lindskog oder Petar geschrieben hast, auch wenn die Gründe anderer Natur sind. Also wenn ein Spieler die meiste Zeit seiner Vertragslaufzeit kaum spielen kann, passt es nicht.

Klar, aufgrund seiner Verletzungen konnte er nie wirklich ankommen. Vielleicht ist dies aber eben gerade ein Grund, warum die SG für Semper keine Zukunft sieht. Also dass man meint, das Risiko weiterer Ausfälle wegen Verletzungen sei zu hoch und man sich deshalb von ihm trennt und die Position mit einem Spieler neu besetzt, von dem man weiß, dass er die Qualität hat und eben nicht so verletzungsanfällig ist.

Der SCM ist da bei Gisli zwar einen anderen Weg gegangen, aber das Risiko was man da an der Elbe einging, war schon sehr hoch. Also ich hatte damals nicht gedacht, dass es nochmal was wird. Zumal seine Spielweise ja auch nicht gerade den eigenen Körper schont. Um so mehr freue ich mich natürlich, wie es gekommen ist und dass man auf ihn gesetzt hatte.

Wie Nordisch schreibt...man hat durch die Verlängerung eigentlich eine klare Bekenntnis zum Spieler gemacht und jetzt aber in dem halben Jahr wo er endlich voll zur Verfügung steht, anscheinend schnell aufgegeben. Ich verstehe das deswegen nicht. All das was du schreibst ist richtig, aber dann hätte man den Vertrag von vorne herein auslaufen lassen sollen, denn diese Risikoabwägungen waren die ganze Zeit da. Man hat aber verlängert und ja nicht nur bis zum Ende dieser Saison. Das Zeitfenster wo man nun anscheinend sagt...passt nicht....ist mir viel zu kurz.

Es liegt aber auch daran das ich persönlich bisher nicht so viel von dem halte was Einarsson alternativ anbietet. Der kam wirklich spektakulär an und wenn er mal Außen spielt, ist er sehr solide...aber als halber finde ich ihn sehr sehr harmlos und das sehe ich im Kontrast mit Semper. Der hat eine ganz andere Ausstrahlung. Ich würde halt Einarsson einen Wechsel nahelegen und nicht Semper.

Gut...in dieser ganzen Diskussion steht auch Kirkelökke im Raum ab übernächstem Jahr. Ein Wechsel von dem ich ebenfalls eher ratlos stehe, aber eventuell wird er bei uns so zurechtkommen wie der Mads. Man weiß es nicht.

Ja, bei ihm tut es mir auch Leid. Ich finde bei seinen mikroskopischen Einsätzen bringt er immer sofort Unruhe in die gegnerische Abwehr und wirft sich voll rein. Das starke 1:1 von dem Machulla redet ist er personifiziert. Ich fand es halt gerade im Kontrast das Mads Fehler machen darf, was ich im übrigen richtig finde + das ich die Meinung unseres Trainers hier teile....es ist komisch.

Manche Spieler passen nicht...Jeppsson, Lindskog oder letztendlich auch der Petar...aber beim Semper denke ich das das mehr hätte werdenund man auch mehr hätte versuchen können.