Beiträge von Paul Jonas

Mir jetzt mal egal was der Bobberle wie gesagt hat, schießt euch auf den ein oder verteidigt den.

Was ich relevanter finde, ist diese Aussage über Inzidenz 100 aus Richtung Leipzig. Das würde ich für ziemlich bekloppt halten. Ich weiß das das in einem Positionspapier stand, aber das ist halt die Art mit der man Anfang November auf sowas reagiert hat, mit so nem lari-fari-Lockdown, der keinen Effekt hatte. Wenn die Inzidenzen bei fast 100 sind, ist gar nichts mehr unter Kontrolle und es sollte nicht in irgendeiner Weise bei Zuschauerkriterien auftauchen.

Ich wiederhol mich da wohl, aber es wäre wesentlich relevanter zu wissen, wie viele noch so denken die was zu sagen als wie viele so denken wie Bobberle.

Zitat von Wombat

Was ist an dieser Aussage verkehrt?

Also ich finde das ganz schön kurzfristig gedacht, wobei ich wie ich schon schrieb eher mit der 100er-Aussage des Leipziger Kollegens ein Problem habe und hoffe das weder Hanning noch die anderen Vereinsentscheider so darüber denken bzw. sowas zur ihren Entscheidungsgrundlagen machen.

301 Moved Permanently

Halte ich ja für arg verfrüht (Hanning redet von nach Ostern). Das Argument mit der 100-Inzidenz ist zudem von der gleichen Unvorsichtigkeit geprägt, die uns in diese zweite Welle geritten hat. Bei einer Inzidenz von 100 sind ganz andere Maßnahmen nötig und sicherlich keine Handballspiele vor Zuschauern, ganz unabhängig von der Mutation.

Ich hoffe nicht alle denken so unverantwortlich wie die Leipziger Geschäftsführung. Die Durchführung von Leistungssport ist zumindest momentan ein Privileg, was viele im normalen Leben nicht haben.

Ich war echt verwundert über die Meldung. Irgendwie war ich automatisch davon ausgegangen das die Absagen eine Vorsichtsmaßnahme war, aber das die gesamte Kieler Mannschaft bis morgen in der Quarantäne ist, scheint mir angesichts der Verhaltensweisen in anderen Kontexten schon sehr eigentümlich. Stichwort WM und Kap Verde.
Einzige Erklärung für mich, ist das die betroffene Kieler Person die neue Variante hat.

Wenn das dann aber der neue Modus Operandi wäre, dann werden wir in 1-2 Monaten nochmal richtig "Spaß" haben, die ist ja jetzt bereits bei 20%.

Ich finde fertig sieht er nicht aus, vielleicht überlegter, denn er dürfte mittlerweile endgültig begriffen haben, dass das für ihn Marathon und kein Sprint ist. Seine Durchbrüche fand ich gewohnt unwiderstehlich und seine Abwehrseite war nicht die Schwachstelle.

Es geht halt momentan gerade wieder sehr viel über die linke Seite, nicht zuletzt weil Möller zwar einen tollen Instinkt und ein natürliches Spielverständnis hat, aber eben schon sichtbar noch nicht vollständig integriert ist.

Zitat von Glücksritter

Na ja, Möller hat heute in der 1. HZ auch nicht die Leistung gebracht. Deswegen hat Machulla ja auch gewechselt. Und ich fand Sögard heute mal wieder richtig gut und effizient.

Das habe ich gemeint. Wenn die Berliner in der Schlussphase den Angriff ins stocken gebracht hätten, hätte man ihn wieder bringen können, genau wie Sögard. Den ich jetzt sowieso nicht für sonderlich schlecht in letzter Zeit gehalten habe.

Man hatte jedenfalls nicht den Eindruck das Berlin eine reelle Siegchance hatte. Wenn sie Zugriff bekommen hätten, dann wäre immer noch die Option Möller da gewesen.
Wanne wieder 12/13...er dürfte mittlerweile eine der höchsten Torquoten pro Spiel haben.

Ich finde die Kommentatoren übertreiben es heute wirklich damit sich über die Außenregel zu pikieren. Das waren alles klare Situationen. Es nervt immer, wenn man eigentlich nur über dieses Thema reden will, egal was wirklich auf dem Feld passiert.

Ich denke komplett angemessenes Ergebnis zur Halbzeit. Torhüter spielen keine große Rolle. Die beiden Dänen im Rückraum gefallen mir bei den Berlinern sehr gut. Bei uns Gottfridson überragend. Kraftdosierung auch gut, Sögard für Möller, Hald mal für Golla und Gottfridson mal Abwehr und mal nicht, Mensah wird wahrscheinlich nachher mal Röd entlasten. Passt.

Zitat von DerSepp

Oh, mit (Möchtegern-) Millionären aus Dänemark hat man im Handball in jüngerer Vergangenheit ja nur positive Erfahrungen gesammelt. Dann mal los, was kann da schon schief gehen

War aber abzusehen, dass eine Konsequenzen dieser Krise 2-3 solcher Gestalten sind, die Geld in den Markt pumpen.

Wobei ich bei dieser Personalie auch denke...ob Hansen trotz allem auch nur die Hälfte von dem bekommt, was er in Paris kassiert? Bis auf die CL hat er ja alles erreicht und dabei immer gut verdient. Muss ja nicht jeder bis Ende 30 auf höchsten Niveau spielen wollen.

Zitat von horny01

Schmäschke tritt in der SHZ Gerüchten um einen Wechsel von Mads entgegen ("das ist ausgeschlossen") und möchte ihn sogar gerne über 2022 halten ("er passt perfekt zu uns")

Das Hansen-Gerücht stimmt schon mal.

Ich glaube auch das es ein bisschen zu extrem ist diesen Vranjes-Diktator ohne Meinungen neben sich zu zeichnen. Machulla selbst als absolute Vertrauensperson und Co-Trainer den Vranjes installiert hat, ist doch das beste Beispiel dafür das es nicht so gewesen sein kann.

Zumal verlängerte Arme wie Mogensen und Karlsson ebenfalls gewaltig in die Trainingsarbeit mit einbezogen gewesen sein mussten. Gerade Mogensen hat sich ab 2011 von einem guten Spieler, zu diesem absoluten Gehirn der SG entwickelt, was er mindestens bis 2017 auch uneingeschränkt war. Karlsson das gleiche defensiv. Das geht nicht als Befehlsempfängeroboter eines Übertrainers.

Zumal...ich verweise abermals auf das Wanne-Interview. Für die jungen Spieler die unter ihm groß geworden sind, war er glaube ich dann auch menschlich nochmal ganz jemand anders.

Machulla sagt ja auch gerne das Vranjes alles selbst machen wollte, aber das scheint mir eher als Micro-Management (und davon vermutlich auch zuviel) gemeint zu sein, als dieses Klischee eines Sowjet-Trainers.

Das scheint in der Tat das geniale an Machulla zu sein. Er weiß wo seine Grenzen sind, gerade Richtung Athletik und medizinischer Abteilung. Ich glaube aber auch das man nicht auf der falschen Seite von ihm sein sollte, was vermutlich für die meisten guten Trainer gilt (siehe Mahé).

Zitat von Beuger

Dass Mensa keine Dauerlösung ist, war eigentlich von Beginn an klar. Er sollte Erfahrung reinbringen und die Rolle des abgeklärten Chancenverwerters übernehmen. Ein Abgang in diesem Sommer würde mich auch aus seiner Sicht sehr überraschen, da er ja erst kürzlich gekommen ist und gar nicht so wenig spielt. Außerdem war er bisher nur sehr wenig verletzt, die Belastung sollte also auch kein Argument sein. Einen Abgang 2022 halte ich für verständlich und realistisch, wenngleich mich eine so frühe Bekanntgabe bzw überhaupt so frühe Verhandlungen immer ein bisschen stören, mal völlig unabhängig von Flensburg.

Naja, vielleicht braucht man die Ablöse auch. Ich habe nach wie vor keine Ahnung wie sich die Vereine eigentlich gerade finanzieren und man ja auch eingekauft. Das wäre zwar ein Abgang der eine Lücke hinterlassen würde, aber eine die man eher kompensieren könnte als andere denke ich.

Sportlich wäre es ohne Not denke ich. Das wäre es aber eigentlich auch ein Jahr später.

Naja, das mag durchaus sein, aber dann bitte niemals über vermeintliche Unsportlichkeiten auf und neben dem Feld aufregen, denn das passiert bei anderen Mannschaften auch.

@Topic
Faktisch ist es momentan der erste der zum zweiten kommt, wenn wir Kiel reinnehmen, dann eben der zweite der zum dritten kommt. Daher schon eines der Topspiele der Saison.
Ich weiß jetzt auch nicht warum die Berliner da jetzt plötzlich so komisch mit dem Understatement anfangen....

Bei uns Hald wieder dabei. Das ist natürlich wichtig. So haben wir wieder mehr Optionen, vor allem wenn Golla wegen Corona Konditionsprobleme haben sollte (er war verdächtig fertig mit der Welt nach Hannover). Mal gucken ob Berlin die Abwehr stabilisieren kann und ob Möller weiterhin macht was er will.

Zitat von Lumpi3

Nach der Info das Mikkel Hansen nach Aalborg wechseln soll nun auch das Gerücht, dass Mads Mensah auch ab 2022 nach Aalborg gehen soll.
Was haltet ihr davon?

Hansen ab nächster Saison oder 2022? Ich meine, dann wäre er bald 35. Halte ich jetzt nicht für zu unrealistisch, wenn er keine absurden Gehaltsvorstellungen hat. Bei Mads Mensah würde ich mich jetzt auch nicht zu sehr wundern. Wenn man seine drei Kollegen auf Halblinks/Mitte ansieht, sind die entweder wesentlich jünger oder Jim Gottfridson. Wenn da eine Stellschraube gedreht wird, ist das seine Personalie. Auch wenn ich ihn bei uns bisher sehr gut finde.

Mir gefällt es auch das wir mehr Abwehrvarianten haben und da Gottfridson sowieso mein Lieblingsspieler ist, gefällt mir unser Spiel gerade sowieso.

Trotz allem sollte man auch nicht verkennen, dass wir momentan wohl auch den besten Kader seit der Andersson-Ära haben. Gerade die halblinke Position war ein Großteil der Vranjes-Ära eine Riesenbaustelle, fast schon verflucht, was ja Vranjes erst dazu bewogen hat hier auf zwei Allrounder zu setzen, auch am Kreis gab es Saisons, wo Spieler quasi durchspielen mussten. Zachariassen 2015 durch Heinls Krankheit oder Toft Hansen wegen Zachariassens Kreuzbandriss/immer noch Heinl ein Jahr später.

Das halte ich auch für die eigentliche Leistung die Vranjes zunächst allein und dann mehr und mehr mit Machulla vollbracht hat. Diese unzähligen kleinen Baustellen nach und nach zu beseitigen. Man bedenke mal....2015 waren unsere Neuzugänge Leute wie Kasper Kisum oder man hat mit Nenadic verlängert. Nichts gegen diese Spieler, vor allem Nenadic hat uns ja sehr geholfen, aber das ist halt ein ganz anderes Niveau als die Leute die man jetzt hat.

Zitat von TCLIP

wenn ich das richtig lese, würden flense 4 siegreiche spiel reichen.

Addiert zu denen, die sie schon mehr haben.

Zitat von Selbär

Natürlich wird bei dieser Regel auch "irgendwie reflektiert", wenn man mehr Spiele erfolgreich absolviert hat. Aber es wird eben auch "reflektiert", wenn man in mehr Spielen nicht erfolgreich war.

Naja, wenn ich das richtig verstehe und Kiel jetzt stehenbleiben würde, bräuchte Flensburg 7 Siege mehr, also 14 Pluspunkte um den eine Minuspunkt auszugleichen?

Ja, klar man kann die Mannschaft die weniger Spiele hat jetzt nicht dafür bestrafen, aber das scheint mir dann doch zu wenig zu reflektieren, dass die besagten 7 Spiele auch erstmal gewonnen werden müssten.

Egal wie solche Konstellationen aussehen, hätte ich doch Bauchschmerzen, wenn so eine Tabelle bei einem Abbruch herangezogen wird und die Spieleanzahl sich wirklich signifikant unterscheiden sollte.

Interessant. Ich hatte zwar angenommen das nach dieser Regel Kiel vorne sein müsste, aber auch dass es irgendwie reflektiert wird mehr Spiele erfolgreich absolviert zu haben als weniger.

Wie gesagt, sehe ich viele Probleme nicht so elementar wie ja selbst viele Löwenfans hier, weil bei einigen Spielern die bereits im Kader sind noch gewaltiges Steigerungspotential vorhanden ist und hier meiner Meinung nach auch viele Eindrücke von den akuten letzten Wochen geprägt sind. Vor Neustart hätte ich jetzt eigentlich nichts großartig kritisches gesehen rein ergebnistechnisch. Ja, ncht ganz oben, aber in Lauerstellung.

Was ich aber schon ein bisschen kritisch sehe, ist der Hype um Knorr und die Verantwortung die er dann möglichs am besten ab Herbst schon haben sollte. Das halte ich für nicht sonderlich clever bei so einem jungen Spieler. Man mag drauf verweisen das Karabatic oder Sagosen so jung auch schon so gut waren, aber ob das wirklich der Maßstab sein sollte?