Beiträge von Paul Jonas

In Spanien bricht die sogenannte zweite Welle anscheinend gerade durch. Ich habe ja sehr großen Zweifel das dort in einem guten Monat auch nur mit leer Halle Hallensport betrieben werden kann. Ich fände Aussagen der EHF genau für diesen Fall mehr als nötig.

Naja, das kann man nicht sagen, da ja Kurzarbeit schon gedeckelt ist und zwar nicht im Rahmen der 40-60 % Gehaltsverzichte von denen überall die Rede war, sonder weitaus darunter. Insofern profitiert ein größerer Verein potentiell schon eher davon, wenn er nur dieses Gehalt zahlen müsste...aber das ist glaube ich in dieser Form bei Flensburg nicht passiert und es scheint ja auch nicht die Absprache zu sein, dass man jetzt wieder das selbe wie vorher bekommt.

Daher glaube ich auch nicht wirklich das das der Grund wäre, sonst müsste man den Hannover-Weg gehen und auf die CL verzichten, weil die in dieser Form ein Risiko ist. Für mich scheint es eher so, als wenn man aus irgendeinem Grund Training 03.08-30.09 plant, um dann am 01.10.20 die Saison zu starten...sie startet aber eben am 16.09. und zwar nicht eben einfach.

Ich bin nach wie vor nicht überzeugt vom späten Trainingseinstieg. Sollte es wirklich finanzielle Gründe haben in den Monat August zu gehen, dann steht das Wasser eh bis zum Hals.

Wenn man sich aber mal anguckt was ab dem 16.09.20 für ein Mammutprogramm losgeht....dann ist das was Machulla sagt ja Makulatur. Die Vorbereitung ist dann gar nicht länger als sonst, mit all den Problemen die Machulla sicherlich richtig skizziert. Ich kann mir nicht helfen das das mindestens zwei Wochen zu spät ist.

Der Witz die CL dann als letzte Trainingsspiele zu begreifen, greift durch den Reisestress auch nicht. Flensburg-Paris-Düsseldorf-Flensburg ist allein vor dem Bundesligastart in 14 Tagen zu absolvieren.

Ich weiß nicht, den vollen Spielplan schaufeln sich alle Akteure selbst. Das war ja der Gedanke hinter Schwalbs Kritik und das hat nur indirekt mit Corona zu tun. Auch müssen die Akteure planen, wenn sie etwas nicht ausfallen lassen wollen.

Was davon dann stattfindet ist eine andere Sache. Die WM hat jedenfalls ihren Platz dort wo sie ist und ist eigentlich das einzige Event was sich selbst Mehrbelastung aufgehalst hat wie größere Ligen, Sonderfinals und sonst etwas. Den Rotstift müsste zunächst mal die HBL oder die EHF setzen.

Corona wird so sein wie es ist, dann muss eben abgesagt werden. Von vorne herein den Kopf in den Sand stecken führt zu nichts.

Wie gesagt...die WM ist hier das entscheidende und die Zaubermaus hat nach Jahren und Jahren vergeblicher Versuche die Dänen zum Titel geführt. Zumal die Art und Weise sicherlich eine der überlegendsten seit sehr langer Zeit war. Die drei überragenden Spieler dieser Mannschaft waren Hansen, Lauge und Landin. Hansen hat den Titel unverdienterweise letztes Jahr bekommen (da sein 2018 einfach nicht so stark war, ist klar für was er da gewählt wurde), insofern ist Landin in 2019 folgerichtiger.

Nenadic hatte das Pech seine erste richtig schwere Verletzung ein paar Wochen vor der Hamburger Insolvenz zu bekommen und dann natürlich vereinslos da zu stehen. Ich vermute auch das es dadurch nicht gerade erleichtert wird das ganze zu behandeln. Das sieht man ganz gut an seiner Wikpedia, schließlich ist Hamburg Anfang 2016 vorerst Geschichte gewesen. So richtig scheint er danach nie wieder irgendwo angekommen zu sein.

In Flensburg war er aber gut, gerade für sein Alter und von welchem Level er eigentlich kam. Nur war als Lauge und Mahé dazu kamen, Mogensen und Gottfridson ja schon da waren, eben nicht mehr wirklich Platz für ihn.

Zitat von HG Saarlouis

an Paul Jonas:

Wegen der "0 Prozent Quote" wollte ich Dir noch das Zitat anhängen. damals von Merkur.de:
Viele gesetzliche Krankenkassen bieten Versicherten eine kostenlose Grippeschutzimpfung an. Allerdings
nur für den Dreifach-Impfstoff, der unter anderem gegen den H3N2-Virus
wirken soll. Doch wie das Robert-Koch-Institut (RKI) nun erklärt, spielt
der in der Grippewelle 2017/2918 kaum eine Rolle – stattdessen sei bei
fast 60 Prozent der gemeldeten Fälle Influenza-B-Viren der
Yamagata-Linie vertreten.
Dreifach-Impfstoff wirkt gegen Influenza B nicht - Vierfach-Impfstoff schon, aber kostet mehr
Die Crux daran: Ausgerechnet gegen diesen Virenstamm helfe der gängige Dreifach-Impfstoff nicht.
Der Vierfach-Impfstoff dagegen, der kostenpflichtig ist,
enthält allerdings diese wichtige Komponente. Doch der Vierfachimpfstoff
wird noch immer nicht von den gesetzlichen Krankenkassen abgedeckt.

Ansonsten gebe ich dir Recht: Gezieltes,individuell abgestimmtes Impfen für gewisse Erreger kann für einen bestimmten Teil der Bevölkerung Sinn machen.Das sollte jeder individuell für sich entscheiden. Ich bin zum Beispiel auch gegen Hepatitis B und C geimpft( weil ich im Gesundheitswesen arbeite)und auch gegen Pertussis und Tetanus. Aber wenn ,wie jetzt, überstürzt Impfstoffe hergestellt werden und dabei wichtige Testphasen ausgelassen werden,bin ich skeptisch!

Alles anzeigen

Da sich der Merkur-Artikel laut deinem Zitat sowieso auf die RKI-Infos zu stützt, würde ich schon eher auf meine Links verweisen, zumal für uns als Laien solche FAQs von genau solchen Instituten die beste Möglichkeit darstellen wirklich verlässliche Infos zu bekommen. Auch gut recherchierte Artikel von Zeitungen können da fehlerhafter oder veraltet sein, wie der richtige Hinweis von Teddy beweist.

Was Freiwilligkeit von Impfungen angeht, ist das eine andere Diskussion. Letztendlich wäre die Grippe aber ein sehr viel kleineres Problem, wenn flächendeckender geimpft würde, gerade auch die Nichtrisikogruppen, was Verbreitung angeht.

Allerdings. Drux, Ernst und Andersson mit ihren ganzen Verletzungen sind alle noch nicht da angekommen wo sie eigentlich sein könnten. Dann ist da noch Holm. Wenn die alle fit wären, ist das ein beeindruckendes Aufgebot und Wiede kann ja auch noch Mitte.

Zitat von HG Saarlouis

Im Schnitt liegt der Erfolg bei 40-60 Prozent, bei immunschwachen Personen eher bei 30-40 Prozent.
Und wenn man auf den falschen Stamm gesetzt hat, eben auch bei 0 Prozent, siehe Zitat aus "Der Merkur.de"

Ich empfehle bei Interesse dazu die Seite des Robert-Koch-Institutes, welches hier ein FAQ mit verschiedenen Fragen und Sub-Links anbietet, deine Zahlen stehen dort nicht. Bei jüngeren Erwachsenen bis zu 80%, bei älteren und immunschwachen 43-60 %
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ…za/faq_ges.html

Wenn jetzt jemand argumentieren mag, das 43-60 ja nicht zu hoch ist....angesichts einer sehr niedrigen Rate, gerade bei den Risikogruppen, wäre das allemal eine gigantische Verbesserung der derzeitigen Situation
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ…enza/FAQ14.html
301 Moved Permanently

Bringt eh nichts bis wenig, ist jedenfalls eine verkürzte Darstellung, die je nach besseren Wissen auch als Lüge bezeichnet werden könnte.

Zitat von HG Saarlouis

Wie kommst du auf die Idee? Der "Erfolg" eine Influenza Impfung liegt je nach Saison bei zwischen 0-70 Prozent.

Der "Erfolg" liegt nicht bei 0-70 %. Das steht garantiert in keiner Statistik, weil es als Angabe keinen Sinn macht. Wenn man es bekommen kann, liegt die Rate nicht bei 100%, wie bei keiner Impfung, aber sicherlich nicht in einem derartig niedrigen Bereich geschweige denn 0 %. Die Impfung wird nicht ohne Grund von Krankenkassen bezahlt, weil sie Sinn macht.

Die Impfungen basieren auf der Influenza der Vorsaison, deswegen gibt es in der Tat eine gewisse Chance, das eine Impfgeneration ins Leere läuft, wenn sich die Krankeit stark verändert. Das ist aber eher selten. Zweitens ist die Impfung umso effektiver, wenn man sie jedes Jahr erneuert.

Das Impfungen für bestimmte Risikogruppen nicht geeignet sind, ist auch klar. Ich bin mir angesichts deiner Postzahl auch noch nicht sicher ob das jetzt auf ganz bestimmtes hinausläuft was über Coronaskepsis hinausgeht.

Fakt ist: Grippeimpfung wird von den Ärzten, Krankenkassen empfohlen und übernommen und wenn mehr Leute sich impfen, als die wie gesagt äußerst niedrige Zahl, wäre die Grippe längst nicht so ein Thema geschweige denn dieser Vergleich mit Corona überhaupt im Raum.

Allerdings beträgt die Impfrate bei der saisonalen Grippe nur ca. 10 %. Wenn sich alle impfen lassen würden, wäre die Grippe ein wesentlich kleineres Problem.

Zwar gibt es natürlich auch bei Impfungen ein Restrisiko und es gibt immer Grippejahre wo sie zudem weniger effizient ist....aber das die Grippe so ein großes Ding ist, liegt halt trotzdem mit daran.

Niklas Landin hätte eigentlich in den letzten 5 Jahren immer mal rangemusst. Es ist halt lustig das es nun für 2019 geschieht. Natürlich bleibt einem da seine exzellente Leistung bei der WM im Gedächtnis. Das ist sicherlich auch der Grund warum er global gewählt wurde. Lustigerweise gab es da je einen noch überragenderen Spieler namens Hansen, der für seine exzellente Leistung bei der WM 2019 unverdienterweise zum Welthandballer 2018 gewählt wurde.

Aber wie gesagt....Landin hätte man in den letzten Jahren immer wählen können, weil meiner Meinung nach der beste Torwart der Welt ist. Dann eben 2019.

Zitat von HG Saarlouis

Menschenwürdigere Lebensumstände in allen Teilen der Welt und Stärkung des körpereigenen Immunsystems . Dann müssten wir auch weniger unerwünschte Nebenwirkungen bei der Infektionsbekämpfung in kauf nehmen!

Ich habe Italien, Spanien, Frankreich und UK eigentlich für recht menschenwürdig gehalten bisher. Unabhängig davon ist dieser Vorschlag zwar aller Ehren wert, aber als kurz- bis mittelfristige Strategie in der jetzigen Lage natürlich völlig ungeeignet. Das Ideal einer besseren Welt und wie umzusetzen wäre, ist sicherlich ein spannendes Thema, aber wenn das so einfach wäre....

Zitat von hlp

Das klingt bei dir immer etwas so, als ob du über diesen Dingen stehst. Betrifft dich das alles nicht oder ist die berühmte nordische Gelassenheit größer?

Mich betrifft das alles, ich frage mich halt nur wie man etwas was einen betrifft nicht differenzieren kann. Wenn ich persönlich etwas doof finde, bedeutet es nicht das es falsch ist oder unzutreffend.

Das wäre in etwa so, als wenn ich sauer werde das ich zunehme, weil ich gerne und viel esse und den Zusammenhang dieser beiden Dinge ignoriere bzw. irgendetwas anderes dafür verantwortlich mache.

Um beim Thema zu bleiben: Wenn jemand argumentiert das Masken nichts bringen würden oder die Fallzahl so niedrig, dass sie nicht mehr nötig wären...dann würde ich das sofort akzeptieren. Aber halt nicht wenn es von Forenuser xy kommt, das muss schon vom Fach kommen. Wenn es aber nur darum geht das man das nervig und unangenehm findet, was manchmal deutlich herauszuhören oder lesen ist...dann ist das für mich kein Argument.

Das könnte man auch weiter ausdifferenzieren, inwiefern es bei bestimmten Tätigkeiten zumutbar wäre usw., aber ins Geschäft gehen und Maske tragen müssen fällt halt nicht darunter.

Zitat von hlp

Aber wir haben ja mit Gisli verlängert, was ich menschlich prima finde, nun muss es nur noch sportlich gutgehen.

Melsungen wird generell auch interessant. Kriegen die jetzt mal ihre PS auf die Straße?

Den finde ich persönlich sehr spannend. Hat er das Potential zu einem wirklich gutem Spieler über das Talent hinaus. Bei Ernst fragt man sich ja ob es nochmal gut geht, aber da hatte ja schon einen ganz anderen Status.

Gespannt bin ich nächste Saison auf Holm und Lagarde. Letzterer hat ja schon unter Beweis gestellt, wozu er in der Lage sein kann...aber kann er auch den nächsten Schritt gehen? Lagarde hat bisher enttäuscht, er muss liefern.

Was neue Spieler angeht freue ich mich ja am meisten darauf Lasse Möller zu sehen, er ist jetzt vielleicht kein Sagosen, aber ich glaube den haben noch erstaunlich wenige auf dem Zettel, der hat das Potential einer der Stars in der Liga zu werden in den nächsten Jahren.

@Melsungen
Naja, das kann man ja jedes Jahr schreiben. Obs jemals passiert?

Wer sind denn von euch die interessantesten Spieler der neuen Saison, die entweder neu in die Liga kommen oder von denen ein Entwicklungsschub zu erwarten wäre....abgesehen natürlich von Sagosen der auf der Hand liegt.

Man sollte eben niemals das eigene Unannehmlichkeiten bzw. Verzichte damit in Verbindung setzen, wie die gegenwärtige Lage ist. Wenn etwas übertrieben wäre, dann nicht weil man die Maske unangenehm findet oder gerne wieder in die Handballhalle möchte.

Das ist ja auch einer der Gründe für die Unbeliebtheit von Mahnern wie Lauterbach, weil der eben das ganze von der reinen Gesundheitsperspektive betrachtet und natürlich die schlimmsten Szenarien ebenfalls beschreiben muss. In Verbindung mit seinem mangelnden Charisma, hat man dann eine gute Hassfigur...aber letztendlich ist der Hauptgrund das man das alles nicht so gerne hört, dass es zu nervig klingt.

Zitat von Gleisdreieck

Vielleicht ist das einfach eine Sparmaßnahme? Je später man das Training beginnt, desto länger kann man die Spieler in Kurzarbeit lassen...

Ich weiß ja nicht wie es in Flensburg aussieht, aber dem THW fehlen durch die bisher nicht verkauften Dauerkarten für Bundesliga und CL (und wer weiß, wie es mit dem Kartenverkauf aussehen wird) ja locker 40% des Saison-Etats.

Diese Probleme haben die anderen Vereine aber doch auch. Hoher Etat hin oder her, fallen Magdeburg, Berlin und Mannheim da jetzt nicht zu sehr ab.

Es sei denn natürlich das ist in "weister Voraussicht" gedacht...aber wenn es wirklich so knapp wäre, müsste man eigentlich auf die CL verzichten, denn da wird man sicher Verluste machen.

301 Moved Permanently

Nun, ich finde es wie gesagt eigentümlich wie gemütlich Flensburg und Kiel ihren Trainingsauftakt gestalten, gerade wenn Machulla da noch was von besonders langsam redet. Es kann ja nur drauf hinauslaufen die ersten beiden Gruppenspiele nicht ernst zu nehmen. + der dritte Spieltag....der Supercup findet da wohl eher nicht statt.

Zitat von Flink

Hat vielleicht etwas mit unterschiedlichen Absprachen/Ausreizen von Fördermiteln (Kug o.ä.) zu tun und/oder bestimmte Maßnahmen lassen sich auch vor dem eigentlichen Trainingsauftakt durchführen (Medizincheck, Belastungs- Fitnesstests, mannschaftsinterner Auftakt). Wie im anderen Thread TCLIP vermutete, wird evtl. der Auftakt anders als sonst. Und es gab doch auch schon Ankündigungen (SCM?), dass zwischendrin dann noch mal eine Pause eingelegt wird.
Interessant finde ich das auch, aber nicht unbedingt seltsam.
Gespannt kann man sein, ob sich später etwas daraus ableiten lässt beim Saisonverlauf, was Kraft, Ausdauer, Verletzungsanfälligkeit etc. angeht. Dann sind einige vielleicht hinterher klüger.

Handballworld hat den Bericht über Hald nun übernommen, allerdings ist hier nun sogar vom 03.08. die Rede. In Verbindung mit Machullas Aussage es ruhig angehen zu lassen, kann ich mir daher echt nur vorstellen das man entweder nicht damit rechnet am 16.09. CL zu spielen oder das dann als letzte Trainingsspiele nimmt.