Beiträge von Paul Jonas

Zitat von Bonecrusher

Da hast Du aber die Ermächtigungsgesetze vergessen, die Hitler mit Hilfe der Stimmen vom Zentrum die allumfängliche Gewalt in die Hände gegeben hat.

Nö. das war ja später, als er schon an der Macht war. Durch die Mach kam er durch die Notverordnungen...die haben aber eben vorher Leute wie Brünning gestützt und im letzten Jahr vor Hitler sind dann eben die Hintermänner rausgekommen, Schleicher, Papen usw. aber die Logik war bei allen genannten eben die gleiche wie bei Hitler.

Insofern...um mal zum Thema zurückzukommen...ich wollte sowas ja gar nicht auf machen und etwas faschistisch zu nennen ist in der Tat unpräzise...man sollte aber ev. gerade bei uns Hindenburg doch als Beispiel in Erinnerung behalten. Gutgemeinte Gesetze, die aber faktisch demokratische Grundwerte aushebeln sind solange okay wie Demokraten an der Macht sind...sobald dann die Leute an die Macht kommen, die das ganze ausnutzen wollen sieht das eben anders aus.

Daher bin ich gegen so etwas. Außerhalb der Seuchenbekämpfung geht es den Staat einen Dreck an, was ich für einen Gesundheitszustand habe und jeden dritten der das vermarkten oder ausnutzen will ebenfalls. Genauso habe ich nichts dagegen in bestimmten Kontexten meinen Ausweis zu zeigen, aber sicherlich nicht wenn ich Bus fahre.

TCLIP
es gibt keine These das das Wetter eine Auswirkung hat. Das war nur von mir dahin geworfen, weil ich es mir nicht erklären kann. Denn ich finde halt das die Zahlen angesichts der Lockerungen und Verhaltensweisen verdächtig niedrig sind. Ich hatte spätestens letzte Woche einen Anstieg erwartet. Wenn wir so durch die nächste Woche kommen mit bummelig 1000 pro Tag, dann kann man wirklich ernsthaft denken das es vorbei ist. Denn das könnte man bewältigen.

Naja, sie hätten eigentlich schon in die Höhe schnellen müssen. Im freien verhalten sich die Leute seit zwei Wochen unvorsichtig. Heute habe ich allerdings auch ein neues Level wahrgenommen. Dem Kaiserwetter angemessen, verhalten sich alle Leute wie sie sich normalerweise verhalten würden. Riesige Gruppen auf Wiesen und in Parks usw.

...ja...wenn wir in zwei Wochen zumindest noch die gleichen Neufälle haben wie jetzt, dann könnte man meiner Meinung nach alles wieder öffnen...denn dann scheinen einige Grundnahmen über die Verbreitung entweder falsch zu sein oder werden tatsächlich von Faktoren wie Wetter oder anderem stärker beeinflusst als gedacht. Wäre ja gut, nur sollten die Wissenschaftler dann wirklich Antworten finden warum das so ist.

Zitat von blocker

Die Wahlen bis '33 würde ich noch demokratisch nennen, dass war ja dann auch das Ende der Weimarer Republik. Danach mit Sicherheit nicht mehr.

Gesendet von meinem Nokia 6.1 Plus mit Tapatalk

Naja, Wahlen sind ja das eine, was man damit für einen Einfluss hat das andere. Unter dem Stichwort Präsidialkabinette hat dir Demokratie seit 1930 faktisch nicht mehr existiert. Nur innerhalb dieses Systems konnte Hitler ja überhaupt zur Kanzlerschaft gelangen bzw. ernannt werden.

Ist übrigens für Verschwörungsfans möglicherweise ganz interessant, weil der Zirkel hinter Hindenburg um von Schleicher usw. tatsächlich mal eine reale Hinterzimmer-Verschwörung darstellte, die alles andere als gute Ziele verfolgte.

Zitat von nuvolo

Bei Balic war es ein kurzer Auftritt.

Die Saison die er da gespielt hat, könnte aber trotzdem ausreichen. Wenn diese Mannschaft nicht pleite gewesen wäre, dann wären die nächsten 2-3 Saisons in der CL nur über sie gegangen...mit dem Altmeister Balic als Herz.

Zitat von kuestentanne

Ich bin mir sicher, dass man Absteiger bestimmt hätte, wenn die Rechtslage dazu sicher wäre.
Denn das übliche Abstiegsprozedere wäre viel unkomplizierter.

Der Meinung bin ich ebenfalls. Allerdings bedeutet das für mich auch, das jeder der klagen würde...seien es Flensburg wegen der Meisterschaft, Magdeburg wegen der CL, diverse Kandidaten wegen des EHF-Cups und mögliche Aufstiegskandidaten ebenfalls ähnlich wie in Dänemark Erfolgsaussichten hätten.

Die HBL kann hier aber anders als bei potentiellen Absteigern sehr viel sicherer davon ausgehen das das nicht passieren wird. Das einzige wo mich das etwas verwundert, ist bei den Aufstiegskandiaten. Vielleicht halten diese aber eine Existenz in Liga 1 nicht für seriös darstellbar.

Zitat von BHC06-JST

Und was soll uns das deiner Meinung nach sagen (außer der Tatsache an sich)?

Ich weiß nicht ob das BHC06 etwas anderes sagt...aber..

meinst du das Ernst? Deine Identität bei Busfahrt oder Hallenbesuch nachweisen zu müssen inklusive damit eine Aussage über deine Gesundheitsdaten machen zu müssen? Das ist Faschismus.

Ich habe viel Verständnis für alle Maßnahmen die bisher getroffen werden mussten. Ich halte die Gesundheit akut für wichtiger als demokratische und freiheitliche Werte....aber nicht auf Dauer. Dann muss man mir oder uns eine andere Gesellschaftsform präsentieren in der das dauerhaft okay ist. Dann können wir ja drüber abstimmen. Ein Parlament hat mit einfacher Bundestagsmehrheit aus meiner Perspektive nicht die Befugnis so etwas zu beschließen.

Zitat von Cicero

Ein Franke bitte

Wobei Söder meiner Erinnerung nach mit dem vorpreschen angefangen hat.

Das steht doch da.

Zum Franken...interessiert außerhalb Bayerns niemanden (und wenn man wirklich ehrlich ist, auch da nur halbherzig, wie würde ihn sonst der Rest Bayerns überhaupt akzeptieren?). Er repräsentiert das was man im positiven wie negativen mit Bayern assoziiert und ist glaube ich auch Ministerpräsident dieses Dings. Das ist im guten und im schlechten dann eben das was er als Kanzlerkandidat zu tragen hätte.

Naja, einer hat sich nicht versteckt...Söder....zu rechten Zeit vorgeprescht mit harten Maßnahmen, neben dem Gesundheitsminister bei Pressekonferenzen gestanden (mit welcher Kompetenz fragen wir mal nicht) und nun zu rechten Zeit eher gezögert mit lockern und dann jetzt mit einem Plan vorgeprescht der durchdachter verkauft werden kann als so manches rumgeeiere der "Konkurrenz". Well Played....rein machtpolitisch gedacht.

Nach jahrelangem rumgeschlinger von Möchtegernafd zu Möchtegerngrün scheint das nun sein Ding zu sein. Bezweifel aber das das bis zur Bundestagswahl taugt....und dann ist es halt immer noch ein Bayer für Deutschland. Das schmeckt selbst vielen Cdulern nicht.

Naja, ein Jahr Magdeburg reicht nicht wenn man von 2000 an rechnen soll. Er war richtig gut in der ersten Hälfte seiner Kieler Phase, danach nicht mehr. Zudem sind da dann Omeyer und Landin zu nennen. Bei den Löwen war er nicht mehr der allerbeste und auch hier haben die Löwen andere Kandidaten.

Es gibt auf jeden Fall in den letzten Tagen einen spürbaren Rückgang an gemeldeten Infektionen. Ich hatte eigentlich gestern erwartet das die Nachmeldungen vom Wochenende die Zahlen in die Höhe treiben würden. Eventuell passiert das heute noch.

Wenn aber nicht, dann haben die bisherigen Lockerungen nicht den Effekt gehabt, den Skeptiker wie ich befürchtet haben. Sofern das nicht daran liegt, das aus irgendeinem Grund massiv weniger getestet wird, lag ich hier dann falsch.

Ich hoffe das geht so weiter. Vielleicht spielen ja doch die Temperaturen eine Rolle oder es gibt andere unerwartete Effekte durch den Frühling.

Einige Bundesligavereine wollen ihre Ergebnisse auch nicht veröffentlichen. Ich finde es geradezu absurd das sie nicht zumindest dazu verpflichtet wurden. Genau der gleiche finanzielle Anreiz der diese Spinner dazu treibt auf Krampf die Liga fortsetzen zu wollen, wird sie jetzt im Zweifel dazu treiben positive Tests zu verschweigen.

Zumal...selbst wenn das mal naiv gedacht nicht so ist...wann soll denn die Liga starten? Köln hat dann doch einen Wettewerbsnachteil und wahlweise jede Mannschaft der das passiert. Und wenn eine ganze Mannschaft ausfällt...wird das Spiel dann gegen sie gewertet?

Zitat von Lord Vader

Im Übrigen gilt auch der in der Bibel erwähnte Grundsatz: "Wer ohne Schuld ist werfe den ersten Stein"

In der Realität eher fragwürdig anzuwenden, weil sich damit jegliche Kritik an irgendeiner Person und ihrer Handlungsweise erübrigt.

Was Schäuble angeht, finde ich nicht das man jetzt gerade von "anständig" sprechen sollte. Wenn er den Schutz des Lebens in Frage stellt ohne gleichzeitig so mutig zu sein was er diesem denn konkret gegenüber stellen will...dann kann man das aus seiner Sicht gerne machen (aber wie gesagt...dann sprich die Gedanken auch weiter...) aber anständig würde ich das nicht gerade nennen.

Naja, er ist auch einer derjenigen die damals sehr verliebt in dieses Flugzeug-Abschieß-Szenario waren, was ja auch regelmäßig in diesem seltsamen Theaterstück aufgeführt wird. Insofern natürlich konsistent.

Zitat von kuestentanne

D
Zu den Schäden durch den lockdown lese ich z.B. in deutschen Medien recht wenig, hier sieht das anders aus.

Naja, das ist in der Tat etwas was jetzt thematisiert werden wird, weil man das jetzt sehen können wird. Was ist passiert in den letzten Wochen? In Schweden ist es ja umgekehrt, da hatte man zu rechtfertigen das man es nicht macht, womit automatisch die möglichen negativen Konsequenzen eines Lockdowns diskutiert werden müssen. Nur so kann man den schwedischen Weg ja rechtfertigen.

Abermals:
Mag durchaus richtig sein. Werden wir sehen, ist ja jetzt auch so passiert und kein Gedankenmodell mehr. Ob das aber so ist, ist eben eine Hypothese. Und die wird in der deutschen Debatte mehr und mehr als Tatsachenargument für nach oben offene Lockerungen benutzt. Das hat dann also nur noch wenig mit der tatsächlichen und vermeintlichen Realität in Schweden zu tun, sondern zweckentfremdet diese als Argument was nicht wirklich durchdacht ist.

Wann hat es dann funktioniert? Es mag ja sein das man langfristig auf dem gleichen Level landen mag, aber das ist erst einmal eine Behauptung um diese Vorgehensweise zu rechtfertigen und nicht mehr. Das sollte man nicht einfach als Fakt hinnehmen. Stand jetzt sind die Todeszahlen wesentlich höher.

Zumal einer der Gründe für die ganzen Maßnahmen ja schließlich nicht ist das Virus auszumerzen, sondern die Verbreitung des Virus zu verlangsamen. Das am Ende die gesamte Bevölkerung durchseucht sein wird ist absolut klar. Wenn das damit gemeint ist, ist die Erklärung für Schwedens Vorgehensweise ziemlich wertlos.

Zumal man auch jetzt fragen muss: Was hat Schweden wirklich davon? Haben sie in ökonomischen Kategorien bessere Performances als andere Länder oder andere Kriterien die gerade besser laufen?

Das mag jetzt etwas wertend Richtung Schweden klingen, aber letztendlich wird Schweden halt gerade als politisches Argument für Lockerungsmaßnahmen benutzt ala "guck da ist doch alles in Ordnung", was halt eine Behauptung vor allen anderen Dingen ist. Deswegen ist das mit äußerster Vorsicht zu genießen.

Ich habe immer so meine Probleme wenn man so sehr auf alle Meinungen und sonst wird man ausgegrenzt pocht. Wenn die Regeln so sind, das bestimmte Meinungen nicht geäußert werden sollten, dann hält man sich eben dran. Das spielt in einem Handballforum ev. nicht so ganz große Rolle bis vielleicht auf den Politikthread, in anderen Foren durchaus. Wenn ich ein Hardcore-Atheist bin und in einem christlichen Foren Diskussionen anfange, auf die man dort keinen Bock hat, werde ich da eben rausgeworfen. Ich werde nicht für meine Meinung ausgegrenzt, es ist vielmehr umgekehrt, das ich etwas für andere Menschen kaputt mache und mich dabei im Zweifel noch in eine Opferrolle zurückziehe.

In der Handballecke sind das es dann eben Verhaltensgrenzen. Kabbeleien zwischen Fangruppen sind okay, aber wenn es bestimmte Grenzen überschreitet ist es halt nicht mehr okay. Während ich diese Grenzen überschreite äußere ich ja immer noch meine Meinung, wenn ich dafür dann sanktioniert werde, weil ich den Forenbetrieb für alle anderen kaputt mache, dann werde ich nicht in meiner Meinung eingeschränkt. Dann halte ich mich schlicht nicht an die Regeln.

Eventuell nicht nur für SG Fans interessant, läuft schon seit Beginn der Corona-Krise eine History-Serie auf der Homepage der SG. Mittlerweile 19 Artikel. Etwas unübersichtlich zu finden und natürlich jetzt kein sehr kritischer Blick auf den Verein, aber interessant.

Zitat von TCLIP

udn paul- du sprichst ja den user an, der die threads monothematisch zerstört hat- der durfte doch wochenlang dies machen udn einer der -fast-einzigen der ihm immer paroli geboten hat udn sich vehement gegen seine rechten parolen gewehrt hat, war sicherlich ich-

Ich glaube das hätte ich nicht schreiben sollen, denn da liegst du falsch und ich wollte damit keine allgemeinen Spekulationen auslösen wen ich denn meinen könnte. Naja, bin kein großer Freund von Passagen aus eigenen Posts nehmen, daher lass ich das mal stehen.

Unabhängig davon solltest du aber ev. nicht alles auf dich beziehen, ich glaube was ich hier an politisch problematischen Posts und Trollereien gesehen habe, hat sicherlich nicht nur in dir einen Gegner gehabt der das auch geäußert hat. Wenn man alles persönlich nimmt, kommt man leichter in dauerhafte Streitereien.

Inwiefern so etwas zu moderieren ist, ist meine Erfahrung schlichtweg die Notbremse ziehen und solche Threads einfach plattmachen, so Schade das auch ist. Wenn dann Off-Topic in anderen Threads das Getrolle weitergeht, hat man viel eher eine Grundlage als Moderation aktiv zu werden.

Ich bin zwar generell der Meinung das dieses Forum sehr human ist, ich war mal Moderator in einem größerem Gaming-Forum in den 2000ern und was da passiert ist, lässt mich über maximal 15 Störenfriede mit ihren kleinen Forenintrigen ein bisschen schmunzeln, da ich zudem auch vermute das es auch hinter den Kulissen nicht strafrechtlich relevant wird.

...aber generell...ich mag Foren wo die Mods das meiste laufen lassen und ab und zu eben mal Marken setzen um zu zeigen das es Regeln gibt, so funktioniert ja idealerweise jede Art von Sicherheitsdienst von Polizei bis zur Forenpolizei. Generell eine gute Moderation. Ich kenne nur einen User den ich wohl mal gesperrt hätte, weil er im großen Stil Threads monothematisch zerstört hat, aber das hat sich vor einer Weile von selbst erledigt.

Es war vermutlich eine gute Entscheidung den Politikthread zu schließen, wie es sicherlich auch mittelfristig mit dem Coronathread passieren wird, solche harten Löschaktionen sind ja keine Dauerlösung, wenn auch manchmal notwendig.

Wenn für die Moderation bestimmte User auszumachen sind, die dafür regelmäßig verantwortlich sind, stellt sich für mich dann aber schon die Frage ob es nicht eventuell gut wäre die dann einfach zu sperren. Das mag ein Mittel sein das man nicht gerne benutzt, aber es liegt ab einem bestimmten Zeitpunkt eben nicht nur an den Themen. Da ich nicht weiß was hinter den Kulissen passiert, werden die Mods sicherlich am besten wissen ob das sinnvoll wäre.

Zitat von kuestentanne

An der Kasse sitzend ist ein Mundschutz also zu anstrengend, was ist das dann fürs Gesundheitspersonal in Vollschutz in 14 Stunden Schichten?
Zuviel. Die burn out Quote wird durch die Decke schießen...

Ich sehe jetzt nicht das diese Gruppen gegeneinander ausgespielt werden müssten.

Du brauchst nicht die Hitze. Es ist so schon super unangenehm und scheiße. Die Hitze wird das zur Hölle machen.

Was VerkäuferInnen angeht bin ich mir darüber bewusst, aber viele Supermärkte verordnen es trotzdem um irgendwas zu suggerieren bzw. weil Kunden sich wie beschrieben beschweren. Da kannst du dann schlecht sagen ich trag das nicht. Alles was man dann eben machen kann, es formal zu erfüllen aber dann eben sowas wie die Nase frei zu lassen, damit man nicht einfach irgendwann umkippt.