Beiträge von Paul Jonas

Naja, das ist nicht das Problem des Kalenders oder des Austragungsortes, sondern der Entscheidung das zu diesem Zeitpunkt an diesem Standort durchzuführen. Wenn sich das nicht lohnt isses halt so.

Umso besser für uns glaube ich, denn dann dürfte sich ein Hexenkessel in Grenzen halten. Gegen Magdeburg hat vor allem die Einstellung gefallen. Gerade übrigens auch die vom vielgescholtenen Jurecki, der zwar hier und da Fehler macht, aber zu 120% dabei ist, was angesichts der sporadischen Einsätze nicht zwangsläufig gegeben sein muss. In Verbindung mit der guten Abwehr bin ich eigentlich optimistisch. Allerdings ist da natürlich die rechte Seite, auf die sich der BHC gezielter einstellen kann als Magdeburg.

Geiles Spiel. Für mich nicht Not gegen Elend, sondern halt purer Kampf. Dannn stellt man Glandorf eben auf aussen usw. Schön das es diesmal nicht aus der Hand gegeben wurde. Mir schwante schon übles nach der verspielten Führung.

Zur Verletzung...also um ehrlich zu sein ist das für mich Golla zwei Minuten. Der schubst den jungen Mann in Jurecki. Der packt natürlich zu, aber das macht hier jeder Abwehrspieler und zu Boden wären sie eh gegangen.

Dementsprechend würde ich auch Machullas Aussage einordnen. Das war grosses Pech, aber im gleichen Spiel verliert er seinen letzten Rechtsaussen auf ärgerliche Weise.

Im Podcast Uninformed Handball Hour, den ein paar EHF-Kommentatoren betreiben, wird über einen Wechsel eines gewissen Norwegers aus Magdeburg nach Barcelona gemurmelt.

Er hatte ja kein Drüsenfieber oder dergleichen. Daher glaube ich nicht das eine solche Aussage richtig ist. Im Gegenteil wurde er wahrscheinlich selten so wenig belastet und hatte selten so viel Zeit sich richtig fit zu machen wie jetzt.

Das Problem ist seine Schulter und ob er da bei 100% ist bzw. da noch hinkommen kann. Ich glaube nicht das es daran scheitert das er schlappmacht. Trotz allem muss man bei Flensburg natürlich gucken...verletzt er sich dann auch noch....

Naja, Heinl wäre das Gegenbeispiel was Einsatzzeiten angeht.

Zitat von capitano19

Wie viele skandinavischen Teams sind denn vor Deutschland gelandet?

Naja, eines und der Weltmeister kommt auch aus "Skandinavien". Das war in dieser Formulierung schlicht eine dummes verallgemeinerndes Element in Kleins Satzbau. Ich glaube aber du weißt selbst das man sie nicht mit Fokus auf solche Semantik entkräften sollte.

Fakt ist...kein Thema wenn man wunderlich gekleidet herumläuft, aber wenn man so rumläuft und ständig medienwirksame Aussagen trifft und dann herumrudert...ja das macht keiner in anderen Verbänden und tun wir nicht so als wenn Hanning das nur einmal gemacht hätte. Das ist ein Tick von ihm, der ihm auch selbst als Person schadet. Er kriegt sein Ego nicht aus seiner Arbeit, egal wie gut oder schlecht die ist.

Eines kann ich mir aber nicht verkneifen...kommt eigentlich irgendwie eine Art Selbstreflektion wie falsch ihr als Journalisten mit eurer Prognose lagt oder ziehst du dich diesbezüglich auf Platz 5 ist ja nicht so weit weg bzw. 2016 hat Hanning ja irgendwas gesagt zurück?

Warum sollte nur eine Bedenkpause da sein? Man kann ja genauso gut ein gutes Olympisches Turnier spielen. Die Gruppenphase ist in der Regel schaffbar und im Viertelfinale sind viele Dinge möglich wie man an Island 08, Ungarn/Schweden 2012 und Deutschland 2016 gesehen hat.

Natürlich...bei verpasster Olympiade ist das eine andere Frage, aber ehrlich gesagt...wenn hier ein Trainer angezählt ist, dann ist es der französische. Für die waren die beiden Bronzemedaillen und jetzt dieses Desaster bei den letzten drei Turnieren wirklich etwas was deren Ansprüchen nicht gerecht wird. Da müsste schon fast Olympiagold her.

...was übrigens mal aus der Ferne betrachtet interessant ist, denn wenn man sich das französische Team mal so anguckt, musste das was heuer passiert ist, irgendwann mal passieren und wenn das der Tiefpunkt ist, dann muss man sich eigentlich keine Sorgen machen. Auch die Bronzeplaketten waren gute Turnierleistungen...aber eben im Kontext von überzogenen Ansprüchen. Da sind wir deutschen nicht alleine, was es aber nicht besser macht.

Zitat von midian

Ganz genau Celje. Und mit dieser Kernaussage:

Die Sache beginnt ja vor drei Jahren, als ein Nachfolger für Dagur Sigurdsson gefunden werden musste. Ich will nicht sagen, dass Christian Prokop damals ein Nachwuchstrainer war, er hat in Leipzig sehr gute Arbeit geleistet und eine Mannschaft, mit der er Tag für Tag arbeiten konnte, aufgebaut und entwickelt. Aber auf internationalem Niveau war er einfach verdammt jung, unbekannt und unerfahren. Und für so einen Trainer bezahlt der DHB die Rekordablösesumme von 500 000 Euro, obwohl der Verband nicht im Geld schwimmt. Damit geht die ganze Debatte im Grunde los.

trifft er des Pudels Kern - egal auf welcher Seite man stehen mag.

Ich glaube allerdings das der unter Garantie damals von Schwarzer bevorzugte Baur ein noch schlechteres Beispiel in genau dieser Logik abgibt, weil er ein letztendlich bisher gescheiterter Bundesligatrainer ist und auch bei den Kadetten den Verein nicht gerade zum overperformen gebracht hat international. Wenn ich damals die Wahl gehabt hätte, dann hätte ich auch Prokop genommen. Das teuer Geld von Anfang an die Hypothek war...für mich kann man es auch genau umgekehrt sehen und zwar als Vertrauen.

Die Schweden sollt man nicht unterschätzen.

Also wenn schon wildes wünsch dir was, dann wäre ich für Wandschneider. Der hat bisher fast jeden Spieler besser gemacht und einige erst zu dem was sie heute sind. Wetzlar und Overperformance ist synonym und die Erfahrung hat er auch. Zudem würde ich ihm einen solchen Karrierehöhepunkt gönnen. 2020-2024 so einen Olympiazyklus. Wenn man denn nen neuen wollen würde dann doch lieber so jemanden als Gislason.

Naja, ist doch gut wenn man die Qual der Wahl hat. Zumal es mich auch erschrecken würde wenn man plötzlich der Meinung wäre das genau diese Mannschaft in Zukunft zwingend im Kern dabei sein müsste.

Häfner sehe ich da übrigens nicht gefährdet. Wiede braucht man auch für die Mitte und Semper ist nach wie vor jung. Mit der gleichen Logik wie bei Michalczik halt. Kann man kritisch sehen, aber bei Olympia sollte dann schon funktionierendes und nicht mutiges gemacht werden.

Bei der Mitte...ernsthaft noch auf Strobel setzen, ob Suton wieder fit oder in Form sein kann...wie gesagt...man wird viele der jetzigen Spieler brauchen. Nicht alle, aber von den Bad Boys haben es auch nicht alle geschafft und die hatten ja eigentlich stärkere Argumente.

Zitat von Nueboy

Ich schrieb ja auch fast ausschließlich und Klose wie auch Podolski kommen aus Oberschlesien und sind „Deutschstämmig“ was wiederum ein Sonderfall darstellt.
Viele der rumänischen Immigranten dürften auch deutsche Wurzeln haben...ist aber nur eine Vermutung.

Halte ich für zu kurz gedacht, weil Handball gar nicht eine so lange Tradition hat (als Sport an sich), wie die vermeintlichen deutschen Wurzeln da zurückreichen.

Zumal man mit sowas ja auch die zweite, dritte oder vierte Generation meint. Da finde ich es seltsam immer noch auf irgendwelche nicht vorhandenen Wurzeln des Handballs in der Türkei zu verweisen.

Ich finde dieses reflexartig abwehrende albern. Kann man doch mal gucken ob man wirklich niemanden erreicht und wenn das der Fall ist Wege entwickeln wie man das tut. Immer von Nachwuchsproblemen reden, aber sobald das Wort Migrationshintergrund ins Spiel kommt, hat man plötzlich keine mehr und ach ja...äh....Rodeln. Mach wenig Sinn.

Zitat von Nueboy

Außerdem würden Polen oder Kroaten sich wohl fast ausschließlich für ihre Nationalmannschaft entscheiden.

Machen sie im Fußball auch nicht zwingend. Natürlich hat man dann im Zweifel die Möglichkeit, aber genauso gut kann man sich auch für Deutschland entscheiden. Um mal Polen als Beispiel zu nehmen hätten Podolski und Klose auch für Polen spielen können.

Also ich sage mal so, wenn ein Liga-Topspiel diesen Verlauf nähme, wäre es nicht verwunderlich. Die unterlegene Mannschaft würde sich sehr ärgern über die schlecht genutzte Chance, aber das haben wir alle schon gesehen.

Aber das war vom bisherigen Turnierverlauf und der Papierform eben kein Kiel-Magdeburg oder sowas sondern eher ein Kiel-Leipzig und wenn ein solches Spiel so verlaufen würde, würde man sich aus Leipziger Sicht zwar ein bisschen ärgern....aber kein Spieler, Fan oder Journalist würde etwas anderes schreiben als das die Leistung von Leipzig ausgezeichnet war.

Ich finde das sollte man so sehen. Die Verletzten kommen wieder und dann hat man schon bei der Quali ein anderes Team mit hier gereiften Spielern. Wenn man dort dann besser besetzt so auftreten kann wie in den letzten beiden Spielen ist es realisitisch nach Tokio zu fahren und dort ein gutes Turnier zu spielen...

...nur bitte...warum kann man das nicht erstmal fordern. Immer gleich Halbfinale/Medaille sonst ist es Blamage.

Ich finde das gestern war eine großartige Leistung, auch im taktischen Bereich. Wie gut die Mannschaft die Unterzahl bestritten hat, Spielzüge usw.

Leider wurde sie zusehends müder. Vor allem in der Abwehr war das zu sehen. Da wäre Golla sehr wichtig gewesen. Zudem hätte ich in Minute 40 auf Bitter gewechselt. Wolff hatte zwar später noch 1-2, aber davor ging nichts mehr.

Dann isses halt so...man spielt gegen eine abgezockte Truppe, die nicht aufgibt und man selber hat weder Physis noch Psyche um so ein Spiel dann zu gewinnen. Das dann irgendwie besonders scheiße zu finden oder Prokop anzukreiden halte ich für komplett böswillig und bescheuert.

Mund abwischen. Letzte beiden Spiele zum testen nutzen und dann später im Frühjahr eine gute Quali spielen.

Wenn er fit wäre und nicht zurücktritt, fände ich es bescheuert nicht auf ihn zurückzugreifen. Das macht Spanien als Beispiel ja auch nicht so oder Norwegen mit Myrhol. Es macht sicherlich manchmal Sinn irgendwann den Cut zu machen für Trainer, aber das sollte man sich dann auch leisten können.

Natürlich ist das eine Sache der Leistung und zumindest da hat man theoretisch mit Häfner, Wiede und Semper ja einiges stehen.

Naja, Mitte ist natürlich eher das Problem....los mach mal der gerade da ist wie es seit ein paar Jahren läuft ist halt kein System.

Wäre trotz allem bescheuert. Man hat eh kaum nen etablierten Mannschaftskern. Drux ist einer der wenigen für die man das sagen kann, Leistung hin oder her. Random weitere Spieler reinzuwerfen bringt nichts, sofern Weinhold nicht verfügbar ist.

Dänemark wird kaum den Weltmeistertrainer auswechseln. Was auch immer da in den ersten zwei Spielen passiert ist, wird man das aufarbeiten.

Zitat von hlp

Ich kann mich aus vergangenen Turnieren noch erinnern, dass da aus der Flensburger Ecke so ein paar Sprüche kamen, dass man ja sowieso mehr mit Dänemark fiebert. Na ja, tut mir natürlich jetzt leid für die SSW, aber ihr könnt ja immer noch für die Wahlheimat sein.
Frankreich und Dänemark raus und wir absoluten Antihandballer dürfen weiter gurken. Und Ungarn spielt ohne Stars und so jung wie nie den besten Handball seit etlichen Jahren. Ein Irrsinn ist das.

Ach, ich glaube es kommen wieder ein paar Medaillengewinner nach Flensburg zurück. Da bin ich ganz optimistisch.

Ich dachte die 18:15 Anwurfzeiten wären scheiße gewesen. Wusste nicht das 20:30 auch stinkt. Vielleicht wäre ja 02:00 Uhr nachts eine ganz gute Idee?

Ich erwarte Kroatien und Spanien vorne, ich glaube übrigens nicht das Spanien aufgrund der Altersstruktur nachlassen wird. Dann hätte 2018 ja auch nicht so geklappt, wo sie immer stärker wurden.

Deutschland täte gut daran abhängig vom Kroatienspiel die letzten Spiele nach einer eventuellen Niederlage dann zum testen zu nutzen. Scheiß auf anständig zu Ende spielen. Olympiaquali ist man dabei und dafür kann man nirgendwo so gut unter Wettkampfbedingungen testen wie hier.