Beiträge von Paul Jonas

Ich bezweifel das Lagarde und Kirkelökke zu Discount-Bedingungen verpflichtet wurden bzw. entsprechend bezahlt werden und seien wir ehrlich...auch der neue Trainer war sicherlich nicht niedrig gehandelt.

Das einiges da bisher nicht passt mag durchaus sein, aber investiert haben die Löwen. Zumal ich jetzt nicht sehe wo die große Krise ist. In der Tabelle ist man zwei Minuspunkte hinter Platz 2. Wenn Krise "mit der Meisterschaft könnte es nichts werden" bedeutet...okay...aber selbst das ist von der Konstellation nicht unmöglich.

Naja, das er das sagt muss jetzt wirklich nichts heißen. Solange Verhandlungen laufen sind solche Volldementis ja durchaus üblich.

Das Kiel viel in den jungen Schweden investiert hat ist klar, aber letztendlich hat Kiel die maximalen Ansprüche und wenn er für Jicha nicht ganz passt bzw. der Rückraum zu "voll" wird und einer eben gehen muss...kann doch gut sein.

Zitat von capitano19

Ich finde es interessant, dass eine Nominierung von Bitter als falsches Signal verstanden werden könnte, was das Alter betrifft. Gegenüber dem 30 Jahre alten Quenstedt, der nie ein Turnier gespielt hat oder gegenüber dem 35 Jahre alten Heinevetter, der die Nummer zwei in seinem Verein ist? Alo sorry Leute, aber es kann höchstens ein falsches Signal sein Leute wie Klimpke oder Rudeck nicht in den 28er-Kader berufen zu haben. Es sollte aber nach Leistung gehen und die stimmt bei Bitter. Man muss sich nur mal vorstellen wie er hinter einer Abwehr spielen würde, die weitaus besser als die, die der TVB da immer hinstellt...

Das hast du doch selbst im Experten-Interview unwidersprochen hingenommen.

Wie gesagt...Wolff kann ich nicht einschätzen, aber er ist schon per Default einer der beiden Torhüter die mitkommen. Wenn Rudeck und die anderen jüngeren von vorne herein nicht berücksichtigt werden, kann es von den anderen dreien nur Bitter sein. Zumindest wenn man Leistung nominiert. Zumal Bitter mit die größte Erfahrung aller Bundesligaspieler hat.

Naja, eventuell hat er aber wirklich die "nur für den Notfall"-Karte gespielt. Das er trotz seiner offensichtlichen Klasse seit der Hamburg-Pleite "nur" in Stuttgart spielt, sagt für mich schon das seine Ambitionen nicht mehr die größten sein können.

Eigentlich muss er Bitter nominieren. Das das altersmäßig das falsche Signal wäre, kann man finde ich nicht gelten lassen, da Rudeck ja im Umkehrschluss gar nicht erst berücksichtigt wird.

Was spielt der böse Wolf eigentlich für eine Saison? Habe genau 0 Minuten CL mit Kielce gesehen und polnische Liga kriegt man je eh nicht mit. Weiß da jemand was?

Auch wenn ich natürlich Stuttgart die Daumen drücke, erwarte ich eine ziemliche Tracht Prügel aus deren Sicht. Kiel wird was wieder gut machen wollen und die erste Halbzeit gegen Berlin hat auch gezeigt wie das aussehen kann, vor allem gegen eine schwächer besetzte Mannschaft.

Zitat von Major

Naja aber die ARD hat sonst nicht alle Spiele übertragen.

Klar auch Sky Sport News ist Free-TV, aber das Ziel von Sky ist schon klar. Zudem auch verständlich. Zuschauergewinnung.

Machen die Ard auch dieses mal nicht.

Auch wenn ich zweijährig jetzt nicht mehrjährig nennen würde.

So in etwa.

Erinnert mich stark an das Magdeburg-Flensburg-Spiel was eigentlich schon durch ist und dann so kippt. Schöner Spieltag.

Zitat von Buster444

Kiel hatte voriges Jahr verkündet, dass das verfehlen der CL ungefähr 1,5 Mio. gekostet hat, wenn man die hohen Zuschauereinnahmen in Kiel mal rausrechnet bleiben da sicher 1-1,2 Mio übrig. Ich finde die Summe ist nicht ohne.

Das würde ich trotzdem für schwer vergleichbar halten und zwar weil Kiels Halle und die damit wegfallenden Einnahmen wesentlich größer sind. Dann kommt noch hinzu das ich die Kieler Rechnung zwar auch kenne, damals aber auch darauf hingewiesen wurde, dass man das Final4 im EHF Cup deswegen haben möchte + restliche Einnahmen aus dem EHF-Cup. Ganz so viel wird es nicht gewesen sein.

Ich bin mir auch sicher das Flensburg anders als die Löwen da mit schwarzen Zahlen rausgehen kann, aber wie gesagt...das Mehrgeld macht sicherlich nicht das aus was die Kompensation der Mehrbelastung ermöglicht.

Zitat von hlp

Etat und mehr Spiele durch die CL. Sorry, kann passieren, dass man etwas aus dem Zusammenhang reißt, wenn man diesen Zusammenhang seltsam findet, sorry.

Flensburg hat sicherlich einen höheren Etat als Magdeburg, aber ich glaube so signifikant ist das jetzt auch nicht, zumindest nicht in dem Maße das man die Belastung komplett dadurch kompensieren könnte.

Sehr seltsamer Thread wieder, wie immer bei den Magdeburg-Spielen. Ich wüsste gar nicht wo da als Fan des Gegenübers in die Diskussion einsteigen.

Naja, schade...von der Konstellation war es glaube ich schon ein Scheideweg. Wenn man nach wie vor in zwei Minuspunkten in Bezug zu Kiel gewesen wäre, hätte ich angesichts der letzten beiden Jahre nach wie vor alles für möglich gehalten. So ist der Weg halt weit. Um Platz 2 bleibt es dagegen völlig offen und man steht nach wie vor gut da.

Zum Spiel....8 Gegentore und 18 Gegentore sagen alles über die Halbzeiten aus. Offensiv fehlt in solchen wegbröckelnden Spielen dieses Jahr dann schon häufig die entscheidende taktische Idee. Das hat auch nichts mit nem fehlenden Lauge zu tun, was natürlich das dumme Allzweckargument (insbesondere für faule Sportreporter) ist um diese Flensburger-Spiele zu beschreiben. Es ist halt meistens nur eine Formation gut und die wird müder. Da hat Machulla meiner Meinung nach im Vorfeld der Saison zu wenig Augenmerk drauf gelegt. Gottfridson und Röd können nicht alles machen. Der restliche Rückraum ist eine Glückssache von genial bis daneben...und es ist unfair das immer auf einzelne Spieler zu schieben die nicht funktionieren. Das hat schon der Trainer zu verantworten so viel Respekt er auch sonst verdient hat.

Hinten kann es dann in der zweiten Halbzeit irgendwann nicht mehr sein mit was Herr Damgaard sich da leisten kann. So gut die Leistung von ihm auch war...spätestens nach dem achten Tor muss man ihn doch aus dem Spiel nehmen. So prall war der Rest der Magdeburger Truppe offensiv nicht als das man diese 5-1 nicht hätte spielen können. Er konnte machen was er wollte.

So fehlt eben dieses Jahr das letzte Quäntchen. Man mag mir das als schönreden einer Saison auslegen, wo viele Ziele schon verspielt scheinen, aber ich muss ehrlich gesagt sagen....nach den letzten beiden Jahren, wo Dinge passiert sind die ich mir nicht mehr zu erträumen gewagt hätte, kommen eben auch solche Saisons. Mir bringt die Mannschaft auch heuer Spaß.

Da habt ihr euch ein interessantes Zeitfenster ausgesucht um so vernichtend über Glandorf zu urteilen. Seit dem Nordhorn-Spiel und auch gegen Aalborg scheint er zwar nicht ganz der alte zu sein, aber wieder in die Zweikämpfe zu gehen und abzuschließen. Mal gucken ob ihr Recht behaltet.

Das Team gegen das man die mit Abstand schlechteste Auswärtsbilanz hat ist natürlich allein schon dadurch leicht favorisiert. 2013 oder war es 2012 das Flensburg hier mal gewonnen hat?

Ich glaube aber ehrlich gesagt auch das Flensburg diese Saison schon ein paar mal mehr als angeschlagen war und sich dann ganz gut geschlagen hat. Auch wenn es gegen Aalborg richtig schlecht lief...Heinl und Röd werden fitter sein, Jurecki und Glandorf kommen langsam aber sicher und unsere Torhüter sind auch selten zweimal hintereinander beide keine Faktoren.

Wenn man diese Serie mal brechen kann, dann jetzt finde ich.

Zitat von nuvolo

Paul Jonas

Das mit der Leistungsdichte in der CL dürfte mittlerweile jeder in Europa verstanden haben. Was spräche dann gegen ein fußballähnliches System mit 8 Dreiergruppen als Vorrunde und dann 4 Viererrunden als Hauptrunde. Danach dann VF und FF. Die Gruppendritten der Vorrunde in den EHF-Cup. Das wären reichlich Spiele für 24 Teams in Europa bei permanent hoher Spannung für die Zuschauer/Fans und geringerer Belastung als jetzt für die Teams. Zum Titel würden 14 statt jetzt 20 Spiele reichen. Viele Teams würden lange in Schlagdistanz zum Titel liegen!

Ich bezweifle sehr stark das das die relevanten Personen in Europa im Ansatz verstanden haben. Die Reduzierung auf 16 kommt nächstes Jahr. Das was wir beide denken ist seit Jahren absehbar und man hätte lange gegensteuern können. Die sogenannte Aufwertung des EHF Cups dadurch das man bisherige CL-Teilnehmer da "reinkippt" ergibt eigentlich auch wenig Sinn.

Das einzige positive nächstes Jahr (sofern sich das nicht wieder geändert hat)...Mannschaften wie Flensburg würden für solche Performances dann wirklich bestraft werden, da dann der Cut bei Platz 4 liegen soll. Das erhöht die Spannung sicherlich schon.

Zitat von Flink

Ziel Achtelfinale ist noch zu erreichen, gut, dass erstmal CL-Pause ist.

Ich habe das hier glaube ich schon einmal geschrieben, aber ich glaube nach wie vor das Flensburg keinen Punkt mehr holen müsste und trotzdem im Achtelfinale wäre. Weswegen das ganze natürlich bitter und unbefriedigend ist, aber halt auch irgendwie egal. Das werden die Kieler und Mannheimer Fans wenn die jeweiligen CL-Gruppenphasen nicht gut liefen ähnlich gesehen haben. Bei Flensburg war es halt bisher immer Platz 3 und daher immer lösbares Achtelfinale. Das wird diesmal anders sein bzw. eben schwieriger.

Nebenbei...es wird für mich im übrigen immer unverständlicher warum man die CL auf 16 reduziert. Zwar sind die Gruppenphasen auch jetzt nur konstellationsspannend, aber die Spiele sind selten so offen gewesen und ein paar Mannschaften aus c und d würden sich da ebenfalls gut verkaufen können. Eigentlich spricht alles was man sieht eher dafür das man mehr Ländern mehr CL-Startplätze gibt und die Gruppen wieder in einen Modus ohne Zweiklassensystem reformiert....aber gut....

Zitat von Zeitzi20

50 % der deutschen Teams schaffen das diese Saison doch recht gut.

Das sah für Kiel in der Gruppenphase aber auch schon einmal anders aus. Diese Saison passt alles, aber damals wurde auch von Belastung gesprochen, auch hier bei den Fans. Daher wäre ich vorsichtig jetzt zu sagen das das Problem nicht vorhanden wäre.

Flensburg hat definitiv extreme Leistungsschwankungen dieses Jahr, denn das Flensburg das gegen Paris angetreten ist, hätte dieses Aalborg sicher geschlagen. Heute wirkten sie aber sehr platt, da ging weder Kopf noch Körper den ganzen Weg mit. Das ist manchmal bitter.

Worauf man sich hoffentlich als neutraler Handballfan freuen kann, ist ein wieder erstarkter Glandorf. Es war schon kurz gegen Nordhorn zu sehen, als er erstmals in der Saison 100% in die Angriffe ging. Ursprünglich war auch geplant ihn gegen Barca überwiegend spielen zu lassen, aber da machten Magenprobleme einen Strich durch die Rechnung. Ich hoffe er hat es überstanden. Wäre toll ihn nochmal halbwegs in alter Pracht zu sehen.

Schon ein bisschen albern hier künstlich rein zu interpretieren das dies ein Spieler für Flensburg wäre um dann Flensburg dafür runterzumachen ihn nicht bekommen zu haben (da schließe ich Beuger im übrigen mit ein).

Aber gut. Berlin und Kiel haben kläglich versagt Buric und Golla zu holen und Röd zu entdecken. Wollten sie diese Spieler haben? Weiß ich nicht und genauso sinnlos ist das hier.

Um das ganze mal sachlich zu argumentieren...ich glaube man sollte Flensburg nicht überschätzen. Habe das im Flensburg-Thread mal versucht an drei Punkten zu erläutern. Kann man sich durchlesen wenn man Lust hat, ist da auch eher Topic.

Der Arm kommt natürlich immer noch willkürlich ob nach 15-60 Sekunden hängt wohl tatsächlich von der Spielminute ab, auch wenn es das nicht sollte. Aber vorher hatte man dann wirklich keine Zeit mehr und jetzt kann man das wenn man clever ist auf eine Minute oder sogar mehr weiter strecken. Zumal alle Schiedsrichter 6 Pässe zulassen und wann immer ich mitzähle die Zahl nur stimmen kann, wenn Freiwürfe nicht mitgezählt werden, was so wie ich die Regel verstehe der Fall sein sollte (kann man mich gerne korrigieren, im Wortlaut bin ich kein Regelexperte).

Mich wundert jedenfalls immer das das kaum thematisiert wird und jeder Sportjournalist immer nur über den 7. oder manchmal vielleicht noch über die Behandlungspause redet. Ich finde Handball ist dadurch als Spiel schlechter geworden.

Zitat von Zeitzi20

Hab mich auf der Tribüne auch echt gewundert, dass der Arm erst so spät kam. Andererseits müssen 21 Sekunden nach eigener Auszeit für Leipzig dann auch reichen, um wenigstens einen Wurf auf das Tor zu bekommen.

Wundert euch das wirklich? Das ist seit 2016 doch sehr häufig so. Es ist in der Schlussminute natürlich auffälliger, aber es passiert auch im Spiel. Manche Vereine haben sich darauf ja fast schon spezialisiert ihren richtigen Angriff erst zu starten, wenn der Arm mal hochgeht. Kiel hat das natürlich eher nicht nötig, auch wenn sie cool genug sind das dann auszuspielen wenn es nötig ist.

Alle reden immer nur über den 7. Feldspieler, der aber wenn wir ehrlich sind lange nicht so häufig eingesetzt wird wie befürchtet, aber was Handball wirklich verändert hat ist die Zeitspielregel. Früher war es sicherlich noch willkürlicher, aber 2 Minuten Angriff ausspielen gab es wirklich nicht zu oft. D

Zitat von Zeitzi20

Von welchen Schwerverletzten redest du denn bitte?

Ach komm, das Fass habt ihr (auch du) Kieler Fans hier selbst aufgemacht von wegen gefährdeten Saisonzielen usw. da müssen ein paar harmlose Witzchen schon am Fell abprallen. Ich glaube jedenfalls nicht das du nicht kapierst wie das gemeint ist von wegen Kopf/Wand.