Beiträge von Paul Jonas

Minden hat glaube ich damals zum Auftakt der Rückrunde so nen guten Tag gegen uns gehabt. Also keine Ahnung...vielleicht ist Mindens Bilanz gegen Spitzenteams einfach eher mau. Nicht das es uns was gebracht hätte. Trophäen gabs dann mit Ergebnishandball.

Aber mal ehrlich...ist doch egal ob Kiel das mit 40 oder 2 gewinnt. Nie im Leben hätte ich mit nem Punkt von Minden in Kiel gerechnet und im Torverhältnis ist es für Flensburg auch vor heute fast ausgeschlossen gewesen. Man bedenke: Flensburg verliert eines der letzten beiden Spiele, während Kiel sie gewinnt. Das würde bedeuten das Kiel in allen Spielen knapp gewinnen müsste (bzw. mit heute hätte müssen) und Flensburg das andere Spiel mit nem Kantersieg abschließen müsste. Punkte oder gar nichts und das war auch schon gestern klar.

Wie ich schon sagte...bzw. Gondor nochmal bestätigt...hier im Thread habe ich immer wieder gelesen das so Platz 5,6 und vielleicht 4 das höchste der Gefühle für Melsungen wäre bzw. etwas womit man zufrieden sein könnte. Das bedeutet in der Endabrechnung eben meistens schon 20 Minuspunkte+ und das bedeutet eben auch, dass man mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Punkte gegen auf dem Papier schwächere liegen lässt oder sich da öfters schwertut.

Ich glaube daher schon das die Melsungen-Fans mit ihrer ausgesprochenen Erwartung etwas tief stapeln, da sie eine Spielweise von dieser Mannschaft erwarten, mit der sie ein bisschen weiter oben in der Tabelle wären.

Bei Machulla war am Anfang auch einiges nicht ganz stimmig. Er selbst hatte gerade im Spiel-Coaching Defizite. Seine diesjährigen Auszeiten sind kein Vergleich zu seinen Vranjes-Imitationen vom letzten Jahr und Timing hatte er letztes Jahr auch oft nicht was das angeht. Gleichzeitig hat er anfangs sehr auf Vranjes altes System gesetzt, was eben schon seine Grenzen erreicht hatte bzw. den Gegner wohl bekannt war (als Beispiel vom Kreis mehr oder wengier harmlos zu sein, weil der Kreisläufer offensiv eher passiv agierte). Ich bin auch nach wie vor eher skeptisch, wenn Schmäschke und Co behaupten ihn niemals in Frage gestellt zu haben. Da fallen mir schon 2-3 Zeitpunkte in der Saison ein, wo Spielweise und Ergebnisse nicht den Ansprüchen genügten.

Was Machulla allerdings hatte, ist eine bereits zuvor klug zusammengestellte Mannschaft. Auch deswegen kann der Generationenwechsel eher reibungslos funktionieren, denn die Lücken die nicht gefüllt werden müssen, sind gut besetzt und so fällt es den neuen (und jungen) dann vielleicht leichter als in anderen Vereinen da reinzukommen.

Ich denke da versucht Melsungen aber auch zu korrigieren. Müllers als Beispiel. Das wird sicher auch von Grimm ausgegangen sein. Ich verstehe ein paar Kaderentscheidungen nach wie vor nicht...als Beispiel Häfner...nichts gegen ihn, aber wenn die Ablösesumme stimmt, muss man sich fragen ob man da nicht noch einen ganz anderen Spieler hätte holen können, der vor allem jünger ist. Vielleicht irre ich mich allerdings auch. Ich sehe Melsungen in diesem Jahr weniger skeptisch als die eigenen Fans. Es wird einem ja auch gerade hier immer versichert, dass die jetzige Position von Melsungen ungefähr auch der derzeit Anspruch des Vereins ist. Es kann ja nicht beides richtig sein, wenn es auf der anderen Seite wieder kritikwürdig ist, was die Mannschaft so abliefert.

Zitat von Flink

In der nächsten Saison haben wir Gottfridsson, Johannessen, Jeppsson, Jurecki im Rückraum links/Mitte - da hat er die Saison Zeit sich zu zeigen, hoffe ich; vier sind bei der Belastung ja fast schon knapp, da muss man bei Verletzungen fast gleich nachverpflichten.

Naja, dieses Jahr spielt man mit 2-3 Spielern auf diesen beiden Positionen und ja im Grunde auch noch mit den Nebenfaktoren das Gottfridson möglichst keine Abwehr spielt und Lauge in einer 5-1 auf jeden Fall spielt.

Das was ich dieses Jahr von Jeppsson gesehen habe, war teilweise gar nicht so schlecht...aber faktisch hat er 0 Vertrauen des Trainers nicht mal als Plan B. Hald, Röd, Golla, Sögard...die sind alle toll in der Entwicklung, aber die durften auch richtig Fehler machen. In zwei Flensburger Jahren hat der Simon dieses Vertrauen nie erworben...und dann muss man sich halt pragmatisch fragen ob es dann nicht sogar besser wäre eine einjährige Übergangslösung schon zum Ende dieser Spielzeit forcieren.

Für die Demographie der Mannschaft wichtiger als man meint. Flensburg bracht vor allem auch dänische Identifikationsfiguren und viele sind ja wech. Zu dem Zeitpunkt wahrscheinlich auch Svan.

Toller Wechsel. War ja bestimmt seit 3 bis 4 Jahren Wunschspieler vieler Fans. Fast ein bisl spät.

Naja...ob das Final4 den EHF Cup momentan interessanter macht...weiß ich nicht. Da täuscht dieses Jahr vielleicht schon, weil da viel Gislason-Abschiedstour mit drin ist.

Das CL-Final4 ist deswegen heute das was es ist, weil die EHF für die Verhältnisse dieses Sports von Anfang an Geld in die Hand genommen hat. Das ist über Jahre gewachsen. Das ist im übrigen jetzt nicht nur gut, weil dieses Event den restlichen Wettbewerb ziemlich überstrahlt und gerade diese Gruppenphase noch überflüssiger erscheinen lässt, als sie es ohnehin schon ist.

Aber...von selbst ist es halt nicht so gekommen und das wird es auch beim EHF-Pokal nicht.

Irgendwie lustig das selbst der zweite CL-Platz nicht garantiert ist, aber der EHF Cup der eh schon von deutschen Vereinen dominiert wird wie nichts gutes dann von deutschen Startplätzen geflutet wird.

Naja, immerhin wird Nantes ja voraussichtlich auch dabei sein.

Machulla sagte sinngemäss ganz richtig in Kreis Ab: Man müsse sich erstmal die Möglichkeit erarbeiten am letzten Spieltag alles in der Hand zu haben.

2001 halte ich trotzdem für nen hinkenden Vergleich. Magdeburg war damals schließlich auch der direkte Konkurrent und ungleich stärker als der BHC.

Vranjes scheint auch bei Station Nr. 3 kein Meisterglück zu haben. Anscheinend im Halbfinale gescheitert.

Ich habe keine Ahnung...wenn dieses Team hier jetzt so eine Saison spielt, hat derjenige der den Kader zusammengestellt hat, offenbar was richtig gemacht. Allerdings sind die Ansprüche in Kiel auch etwas ungeduldiger würde ich vermuten. Angesichts des Etats ist das denke ich auch verständlich.

Da kann man natürlich die Diskussion haben, warum es drei Jahre lang nicht mit der deutschen Meisterschaft geklappt bzw. man ja in dieser Zeit auch nicht einmal unter den besten 2en war (Olympiajahr hatte die Konkurrenz auch). Hätte das irgendwie durch das Management verhindert werden können indem man andere Spieler geholt hätte? Wenn man dieser Meinung ist, dann muss man Storm kritisieren. Wenn nicht...wie gesagt...Sympathie ist das eine.

Also Storm kam 2002 zu uns und wurde 2007 gegangen. Man kann jetzt nicht wirklich behaupten das die SG während seiner Amtszeit irgendwie ein Tal durchlaufen hat.
Das kann man eher über die Zeit danach und die Arbeit der entsprechenden Nachfolger sagen.

Auch die große Löwenmannschaft hat er entscheidend zusammengestellt. Das die Titel dann erst kamen als er weg war, bedeutet nicht das er daran keinen Anteil hatte. Ich glaube vor allem als der gute Mäzen da rausging, war es nicht selbstverständlich die damalige Mannschaft weitestgehend zusammenzuhalten.

Auch das jetzige Kieler Team hat er doch zusammengestellt? Ist nicht auch Pekeler noch seine Entscheidung? Wenn die Titel jetzt kommen ist das (noch) nicht Szilagys Verdienst.

Man muss den guten Mann nicht sympathisch finden, aber der hat schon bessere Arbeit geleistet als man ihm zutraut. Man könnte sich maximal drüber streiten ob nicht vor 1-2 Jahren der Trainerwechsel hätte passieren müssen, weil ein jüngerer mit den jungen Spielern eventuell schneller was erreicht hätte. Aber das ist wohl Spekulation.

Zitat von obotrit

Man sollte „Chancentod“ nicht überbewerten oder auf die Goldwaage legen. Das Ekberg ein sehr guter Spieler ist, bestreitet doch keiner. Ich glaube, es ging um die Weiterentwicklung, darum, wie sicher er im Verwerten der Chancen geworden ist. Dafür spricht ja auch seine Quote. Total cool vorne, läßt sich nicht beeindrucken von Gegner und Halle und hinten in der Deckung auch top. So einen Außen hätte ich auch gerne beim SCM.

Aber was ist nun mit den 90 Toren bei euch von Außen, würdest du da mitgehen, ich meine zufrieden sein?

Das kommt wie gesagt drauf an. Wenn sich zwei Außen ihre Position teilen, wären 90 Tore schon außergewöhnlich. Als Torzahl von der Position insgesamt würde ich es gerade für eine Mannschaft die sehr viel auf Außen setzt zu wenig finden. Das muss man halt immer genauer anschauen. Wannes 74 Tore dieses Jahr sind wie gesagt nicht unbedingt ein Zeichen das er schlechter als mit seinen knapp 150 letztes Jahr spielt. usw.

Zitat von Roter Teufel

5 Punkte..es reichen 5 Punkte....

Es werden aber 6 Punkte geholt hoffe ich.

Trotz allem...auf Unentschieden spielen sehe ich jetzt nicht sinnvolle Taktik an, wüsste nicht wie das im Handball funktioniert.

Naja, der meisten der Fans bestimmt nicht. Natürlich sind das die treuesten Fans, aber die Tausendschaften die dann auf dem Südermarkt stehen würden sind dann halt schon die Mehrheit.

Da am 12. dann wieder Länderspiele sind (hoffentlich wirklich zum letzten mal), weiß ich auch nicht ob man da zuviel Zeit zum feiern hätte. Damit sollte man sich aber erst in 6 Punkten beschäftigen.

Zitat von obotrit

Ich bin verwundert. Du als Hallenbummler stellst solche Frage. Konntest du die Antwort nicht vor Ort sehen?

Paul: 90 Tore pro Saison ist schon ok (wenn das so der Schnitt eurer Außen so die nächsten Jahre wird, wär ich schon zufrieden ), aber 140+ ist schon ne deutliche Steigerung. So könnte man die Aussage zu Ekberg auch interpretieren.

Einerseits ist er jetzt erster 7m-Schütze, was früher bei Kiel nicht so sehr auf eine Person gemünzt war. Das steigert die Torquote schon einmal. Dann weiß ich nicht wie der Kader aussah, aber wenn man auf Außen mehr oder weniger immer spielt, kommen so auch mehr Tore zustande. Siehe als Beispiel Wanne, der sicherlich keine schlechtere Saison als letztes Jahr spielt, aber die Spielzeit eben mit Jöndal teilt.

Was ich aber damit sagen wollte...es gab nie eine Phase wo Ekberg schlecht war. Er war mal ein junges Talent und hat sich sicherlich noch gesteigert, aber so jemand spielt nicht mit 21 bei dem damaligen Kopenhagen und geht zwei Jahre später zu Kiel, wenn er als "Chancentod" gilt.

Austrudeln lassen können die Berliner ja eigentlich nicht. BHC/MT/Füchse...einer zuviel für den EHF Cup.

Glückwunsch an die Kieler. Mit den zwei Titeln können sie ja jetzt zufrieden sein.

Nebenbei...Ekberg war schlecht? Wann denn...als er bei AG Kopenhagen gespielt hat, die im CL-Final4 waren oder danach bei Kiel mit immer mindestens 90 Toren pro Saison, ab 16 140+. Okay...Meinungen sind ja frei.

Du, was Melsungen offensiv abgeliefert hat war sicherlich ziemlich bescheiden. Ich habe selten so viele Steals gesehen. Gerade weil die SG diese Abwehr glaube ich noch nie ohne Karlsson gespielt hat und zudem ja auch ohne Hald, hat mich das überrascht.

Aber defensiv fand ich euch schon sehr gut. Hat auch Machulla angesprochen..aus 6:6 heraus hatte man massive Probleme. Das kann ein "Abstiegskandidat" halt niemals so leisten und durchhalten. Wenn man nicht ins offene Messer der Flensburger gerannt wäre, hätte es sehr viel offener sein können.

Daher...ich bin froh das Flensburg gestern einen ungefährdeten Sieg eingefahren hat, aber da war von SG-Seite schon relativ viel Luft nach oben. In dieser Phase der Saison sicherlich auch irgendwann mal verständlich, aber beruhigen tut mich das vor den letzten Spielen noch nicht. Defensiv top, Offensiv wirds gegen Berlin eher knapp.

Er wäre mit der besagten Vorbereitung auch weiter denke ich. Ich finde auch das er sehr gute Spiele gemacht hat. Gerade im Herbst haben wir auch den einen oder anderen Punkt geholt, weil er dort gewirkt hat. Das Hinspiel gegen Magdeburg fällt mir ein, wo er nochmal den letzten Schwung reinbrachte, mit dem sich die SG ins Ziel retten konnte.

Er ist für meine Begriffe auch deutlich weniger ein Fremdkörper als noch vor ein paar Monaten. Da hätte ich dem zugestimmt. Das trifft meiner Meinung nach doch eher auf Jeppsson zu.

Naja, mal sehen was dazu von SG-Seite oder ihm zu hören ist, wenn überhaupt.

Ein Absteiger kommt sicherlich nicht für 3 ran in den letzten Minuten. Wenn Schneider den gemacht hätte, wäre es sogar nochmal spannend geworden. Da sollte man glaube ich nicht überbewerten was heute passiert ist. Denn die tolle Flensburger Abwehr und so nen guten Bergerud kann nicht jeder Gegner von Melsungen stellen. Defensiv passte das bei der MT eigentlich alles. Die Tore hat Flensburg jedenfalls durch die Gegenstöße gemacht, zumindest die Phasen wo man sich absetzen konnte.

Mir war das von der SG jedenfalls zu larifari in den letzten 20 Minuten. Ich glaube nicht das man voll durchziehend irgendwie nen 15-Tore-Sieg gemacht hätte, aber man hat sich schon ein bisschen gehen lassen und das kann gegen Berlin oder den BHC ins Auge gehen wenn der Vorsprung geringer ist.

Nun ums Torverhältnis geht es Machulla nicht mehr, sonst würde der Simon nicht randürfen.

Was Stärke angeht...jeder einzelne Kieler Fan hat doch insgeheim gehofft das Flensburg hier stolpert. Das es von der ersten Minute an souverän ist, finde ich doch nicht zu erwartbar.