Also das kann halt auch immer Grafik/Hallenuhr sein. Muss nicht synchron sein.
Zum Spiel...naja...keine Torwartleistung und zu viele Zeitstrafen. Haben wir diesen Wechselfehler nicht, steht es wahrscheinlich Unentschieden, haben wir ein paar Paraden mehr, dann führt man. Heinevetter ist allerdings auch nicht allzuweit voraus. Trotzdem...Bergerud hatte jetzt seine Lehrstunde, auch wenn Machulla wahrscheinlich nochmal 5 mit ihm weitermacht wie gegen Minden.
Die vielen Würfen über und neben das Tor habe ich nicht auf eine starke Abwehr von Flensburg zurückgeführt, sondern auf Unvermögen der Göppinger Spieler an diesem Tag. Die Performance von FAG ich miserabel.
Gerade bei einer 6-0 wie Flensburg sie spielt, wirft man ja nicht einfach vorbei. Der Rückraum wird unter Druck gesetzt und zu schwierigen Würfen gezwungen, gerade wenn das Zeitspiel droht. Göppingen hatte sicherlich kein Wurfglück, aber dafür das das jetzt nur Pech war, war der Rückraum zu sehr Totalausfall.
Zumal halt ein deutliches Zeichen wie gut die Abwehr gestanden hat, die Performance von Kozina war. Der spielt Karlsson und Co sonst komplett schwindlig und wenn der abgemeldet ist, sind die Hausaufgaben gemacht worden.
Ist halt die Frage wie konstant Flensburg das zeigen kann. Zum Beispiel bin ich bei der Kombo Karlsson/Zachariassen skeptisch. Offensiv ist er super, aber defensiv war Zachariassen wenn alle fit waren immer eher die dritte Wahl in den letzten Jahren.
Natürlich hat sehr selten allein ein Spieler die Schuld daran, dass sich sein Standing in der Mannschaft verändert. Aber man sollte jetzt auch nicht vergessen, dass Dissinger nie dieses hohe Standing hatte, von dem er runterfallen konnte bzw. das ihm eigentlich in Aussicht gestellt worden war. Nachdem er sich nach seiner Verletzung in Nettelstedt mühsam wieder rankämpfte, war es doch für die allermeisten überraschend, dass ausgerechnet Kiel hier zuschlug und auch damals war er eher als Ergänzung mit Potential zu sehen.
Dieses Vertrauen hat er ja bestätigt in seinem ersten Halbjahr und sich ja auch in die Nationalmannschaft gespielt...aber dann habe ich bei ihm in der Folge eher den Eindruck gehabt, dass das ganze sein Körper nicht mitmacht und er hat sehr selten lange Phasen gehabt, wo ein Trainer auf ihn setzen konnte...und das geht halt bei Kiel nicht. Ich seh halt in seinem Fall schlicht nicht das Szenario, wo ihm keine Chance gegeben wurde.
ja wenn "die Konkurrenz" deutlich stärker wäre, könnte man die Erklärung so hinnehmen. Aber die Konkurrenz schwächelt auch schon seit der letzten Saison und Alfred G. bekommt sie auf kein stabiles Leistungsniveau. Und wenn dann einer mal ein gutes Spiel macht und Hoffnungen
erzeugt, hat er wieder inen Freibrief, 3-5 Spiele in der Versenkung zu verschwinden.....
Ich bin mir nicht sicher ob die Schwachstelle Kiels jetzt letztes Jahr wirklich auf Rückraum links lag, zumal die besagte Konkurrenz in Bezug auf ihr Alter sehr gut spielt. Das muss man halt immer im Hinterkopf behalten, denn Gislason gibt ja gerade diesen jungen Spielern sehr viel Verantwortung. Man kann ihm also nicht vorwerfen nicht "mutig" (ich vergleich das halt auch immer ein bisschen wie Machulla Röd und Jeppsson einsetzt, wo er wesentlich vorsichtiger ist) zu sein. Wie gesagt bin ich mir sehr sicher, dass Dissinger ohne seine Verletzungen ein anderes Standing in Kiel hätte...so wie er sein erstes Halbjahr begonnen hatte...das war sehr gut...aber so ist es dann halt.
Ich sehe jedenfalls nicht das Szenario wo Dissinger spielt mehr, die letzte Saison beeinflusst hätte. Starke Rückraumeinzelleistungen gab es bei Kiel auch in den schwachen Spielen häufig.
Dissinger wurde eben durch seine Verletzungen zurückgeworfen, die er ja auch schon vor dem THW hatte. Der Gang nach Kiel war immer ein großer Schritt und wenn er hier verletzungsfrei geblieben wäre, hätte er glaube ich auch ein anderes Standing, aber wenn er sich jetzt nicht durchsetzen kann, liegt das meiner Meinung nach nicht am Trainer, sondern an der Konkurrenz. Das Kiel andere gute Spieler holt, egal ob die 19 oder 30 sind, kann ja jetzt nicht ernsthaft als Erklärung dafür dienen.
Beim THW regelmäßig spielen zu dürfen ist eben ein schon ein anderer Schnack und wenn man das nicht schafft, bedeutet das nichts schlechtes.
Nicht schlecht für die Konkurrenz vielleicht, aber ich glaube da wollen schon beide schadlos bleiben. Frühe Topsspiele haben ja so ihre Vor- und Nachteile. Leider haben wir gleich 2 davon in dieser Woche.
Berlin hat mich bisher nicht überzeugt, aber das werden die Spieler sicherlich selbst ähnlich sehen und hier eine Antwort geben wollen. Per se ist es ja in den letzten Jahren witzigerweise immer so gewesen, dass Flensburg in Berlin weniger Probleme hatte als als Gastgeber. Ich hoffe natürlich das sich der Trend fortsetzt.
Ich bin sehr gespannt wer diesmal Abwehr und Tor spielen wird und wie Jeppsson sich macht. All das sind halt auch im dritten Spiel Fragezeichen, die aber auch sehr gut ausgehen können. Drittes Spiel und bisher schwerster Gegner. Ich bin zuversichtlicher als ich vorher dachte.
Ich gehöre durchaus auch zu den Jeppsson-Skeptikern, vor allem weil er anders als Röd defensiv keine Entlastung bringt.
Allerdings weise ich abermals darauf hin, dass Spielpraxis viel ausmachen kann. An Bundesligaminuten auf der Platte dürfte er nach wie vor einstellig von der Stundenzahl sein und ich glaube noch nicht mal allzu hoch einstellig. Das darf man einfach nicht vergessen. Man kann natürlich sagen das er sich im Training dann wohl auch nicht aufgedrängt hat, aber umgekehrt muss man Machulla bescheinigen, dass er in seinem ersten Jahr wenig Experimente gemacht hat was das anging. Das bekam ja auch Zachariassen zunächst zu spüren, genau wie Mahé, Möller, Steinhauser usw.
Hier ist Machulla bereits jetzt deutlich sichtbar experimentierfreudiger auf allen Positionen. Natürlich auch aus schlichter Notwendigkeit, aber Jeppsson spielt jetzt, egal ob gut oder schlecht. Diese 2 Minuten-Kurz-Einsätze vom letzten Jahr, wo er nach zwei Fehlpässen wieder runtergenommen wurde, kann Machulla sich dieses Jahr erstmal nicht leisten (und diese Wechselentscheidungen wären für meine Begriffe bei jedem Spieler psychologisch kontraproduktiv gewesen) und dadurch wird er Sicherheit bekommen. Was er dann leisten kann...mal schauen.
Mit Praxis kommt eben auch Sicherheit. Egal was man vom jungen Schweden hält, seine maximale Leistungsfähigkeit zeigt er eben noch nicht, egal ob die dann so hoch ist wie man hofft oder eben nur solide Bundesliga bedeutet.
Man kann über Gislason ja sagen was man will, aber das bewunder ich immer, wie er seine jungen dann halt auch drauf lässt, damit sie ihre Fehler machen können. Bei uns geschieht das jetzt auch und wenn nur aus der Notwendigkeit, dass Lauge und Gottfridson halt ihre Pausen brauchen. Ich hoffe auch am Kreis bleibt Machulla weiter so wechselfreudig.
Flensburg hat wahnsinnig gut gedeckt und hatte einfach eine gute Torhüterleistung. Viel besser als alles, was Andersson letzte Saison auf die Platte gebracht hat.
Also zu behaupten das Andersson nicht mal ein oder zwei solche Spiele hatte, ist dann doch eher Quatsch. 
Ich fand gestern gerade unsere Abwehr Klasse. Ja, Göppingen hat nichts getroffen, aber die Würfe waren auch meistens aus Situationen heraus, wo sie mehr als nur unter Druck gesetzt wurden...und es ist einfach bezeichnend, wenn Kozina komplett abgemeldet ist, den hatten wir vorher nie unter Kontrolle. Golla und Hald gefallen mir hier ausgezeichnet.
Vorne muss man halt aber gucken...Lauge in dieser Form und Jeppsson + Baijens dann halt nur in solchen Situationen in den letzten 10? Das schon dünn. Ich fand interessant wie Kretzschmar sich an Jeppsson abgearbeitet hat, sehr kritisch natürlich und zu Recht, aber der Hinweis, dass er auf dieser Position eben anders inszeniert werden muss als ein Lauge oder Mahé...eventuell müssen da Gottfridson und Lauge auch mal gucken wie sie spielen. Trotz allem...wie man mittlerweile mit dem Kreis spielt, auch wenn es da noch Fehler mit den Jungspunden gibt...kein Vergleich zu früher.
Berlin ist dann die nächste Station im Steigerungslauf. Ich hatte schlimmstens mit 2:6 gerechnet für die ersten vier Spiele. Da ist man schon mal besser rausgekommen.
Ich finde 13 Tore sind dann sogar noch ein ordentliches Offensivergebnis. In den ersten 20 Minuten aber viel zu viele Fehler. Göppingen natürlich fast schon eine Parodie was die da verwerfen, aber normalerweise ballert uns Kozina links und rechts die Bude voll, der Block steht also sowohl mit Hald als auch mit Golla sehr gut. Überhaupt eben wichtig das beide ihre Spielzeiten heute ausführlich bekommen und Machulla Golla nicht wie früher so oft mit jungen Spielern in der CL parkt.
Gut, dass es wieder los geht, da mus man sich nicht mehr in der Politikecke ärgern....
Muss man behandeln wie nen ignorierten User, ist nicht anders zu handeln, auch wenn ich auch immer wieder schwach werde.
Zum Spiel hoffe ich auf die Fortsetzung der in meinen Augen starken Offensivleistung, vor allem das Jeppsson und vielleicht auch vermehrt Röd spielen können ist einfach wichtig. Bei der Abwehr bin ich ein bisschen skeptischer.
Buric hat zwar gefühlt stärker gehalten, aber faktisch 6 Paraden in 25 Minuten stehen Bergeruds 6 Paraden in 35 und einer wirklich schwachen Abwehr gegenüber. Klar, das war trotzdem keine überragende Leistungs Bergeruds, aber da müssen sich vor allem Karlsson und Zachariassen mal Kritik gefallen lassen, denn diese Abwehrformation und Glandorf/Lauge o. Gottfridson neben ihnen, müsste besser funktionieren. Ich hoffe einfach bis auf weiteres auf Torwartrotation.
Ich bin aber guter Dinge was das Spiel angeht.
Man merkt...auch das geht alles wieder los. Gut das wir die CL und ihre unfassbare spannende selektive Gruppenphase haben, sonst wüsst man als Handballfan ja gar nicht was gucken, bei nur 9 Bundesligaspielen pro Spieltag, mit jeweils völlig unterschiedlichen Konstellationen und Verläufen.
Ich hoffe, dass er die nicht einfach nur trifft weil die Torhüter kein Videomaterial haben. Lauge hat zB am Anfang ja auch ganz gut getroffen, bis die Torhüter gemerkt haben dass er kaum Varianten hat und immer dasselbe macht. Ein sicherer 7m Schütze wäre auf jedenfall unglaublich wichtig. Was wir da letztes Jahr alles liegengelassen haben.
Ich meine die Geschichten von Christiansen und Eggert, die das zusätzlich zum normalen Training besessen geübt haben, kommen nicht von ungefähr. Wenn man das nicht macht, hat man halt nur ein paar Varianten, die ein guter und vorbereiteter Torhüter häufig lesen kann.
Naja, gestern glaube ich 3 von 4 und der vierte war ein Abpraller den er eigentlich hatte und nichtgeahndet gefoult wurde. 75% würden mir im Vergleich zur letzten Saison schon reichen, auch wenn es natürlich witzig ist, weil das fast schon jahrzehntelang die Stärke von Flensburg war.
Man hat halt jetzt schon gemerkt, dass es es nicht mehr früher ist....als die vier Tore standen, hat man sich schon gefragt, wann denn jetzt Mogensen reinkommt und den Laden mal ordnet.
Also Zauberhandball war das jetzt nicht, aber zwei Punkte sind es halt als Auftakt des Steigerungslaufes Göppingen-Berlin-Kiel.
Gut fand ich Machullas Wechsel. Jeppsson in Hz1 gut gebracht, Buric in HZ2 zum richtigen Zeitpunkt, Gottridson bis dahin super dann mal rausgenommen als er angefangen hat zu ballern und Hald auch Spielzeit verschafft. Anders ist es ja nicht zu lösen. Vor allem Jeppsson in HZ2 dann in der Crunchtime auch mal seine Fehler machen zu lassen und nicht gleich raus zu nehmen, ist wichtig. Buric sehe ich bei den beiden Torhütern momentan klar vorn.
Wenn 2 Paraden mehr reinkommen bedeutet...
Am Ende von HZ1 hatte er 6.
Jöndal hat sich schon in der Vorbereitung zum 7m-Werfer herauskristallisiert. Weder Wanne noch Lauge sind konstant genug...witzigerweise war Jöndal vorher auch keiner.
Naja, beim 11:7 für Minden, habe ich befürchtet das man jetzt eine Art Hannover 2 bekommt, aber dann hat man sich ja gut wieder gefangen. Gut auch Machulla, der dann mal Jeppsson bringt und nicht wie sonst ala "jetzt kann ich ihn erst Recht nicht bringen" reagiert. Bergerud kam dann auch mehr rein. 15 Gegentore zu viel...18 Tore absolut im Soll.
Es ist auf jeden Fall sehr auffällig, wenn man sich mal mit den Saisonvorbereitungen in den letzten 1-2 Jahren beschäftigt, wie viele Teams plötzlich betonen vermehrt auf Athletiktraining zu setzen. Berlin kehrt das dieses Jahr hervor, es war das Hauptthema bei Machullas Antritt als Veränderung zu Vranjes und auch bei anderen Teams habe ich das dieses Jahr in Kreis Ab gehört.
Also ich finde es fraglich ob man dem Löwentrainer mangelnde Menschenführung vorwerfen kann. Ich bin zwar nach wie vor der Meinung, dass der ursprüngliche Kern des jetzigen leistungsfähigen Teams und der jetzigen Spielweise nach wie vor seinem Vorgänger zu verdanken sind (die negative Meinung der Löwenfans hier, ließ mich immer ein bisschen ratlos zurück)...und sein Nachfolger im Grunde die wesentliche Umbruchsarbeit schultern wird...aber gerade die Leute die er hat voll zu motivieren und perfekt einzustellen, ist doch seine Stärke. Da habe ich bei Fäth keine Bedenken (der ist ja auch unter dem "harten Hund" in Berlin aufgeblüht). Das er seine Spieler vor Kamera zusammenfaltet, finde ich nicht sympathisch, aber das die wissen woran sie dabei sind scheint auch klar.
Worin ich aber fast die Hauptstärke der Löwen sehe, ist das Athletiktraining. Viele Teams haben diese 7-10 sehr starken Spieler auf die sie hauptsächlich setzen + Entlastungsspieler. Aber kaum eines schafft es mit so wenig Verletzungen durch die Saison zu kommen und das ist mittlerweile denke ich etwas, wo man nicht mehr von Zufall oder Glück sprechen kann. Selbst wenn Schmid und Co die Turniere nicht mitspielen müssen. Dadurch entsteht in meinen Augen viel von der Konstanz, die die Löwen an den Tag legen können, weil eben nicht wie bei Flensburg 2015 oder Kiel 2016 die halbe Mannschaft verletzt ist.
