Beiträge von Paul Jonas

    Irgendwie gibts das bei dieser EM aber nicht. Island war früher immer ein Kandidat für sowas. Oder Ungarn.
    Tschechien war bis gestern potentieller Nachfolger, aber gut 10 Minuten ohne Tor sind dann doch zu unbeständig.
    ...selbst gegen die deutsche Mannschaft. :P

    Naja, ich finde das ist auch nachvollziehbar. Gerade die Mannschaften die das könnten wie Dänemark oder Norwegen, haben auch Trainer die wissen das mit Kräften zu haushalten ist. Ich verstehe Klasse hier als attraktiven Handball und den sieht man schon von einigen Mannschaften mehr als anderen. Dänemark gefällt mir heuer besser als in den letzten Jahren. Sie haben vor allem im Positionsangriff zuletzt eher Mikkel Hansen und sonst Standhandball gespielt, jetzt spielen sie gaaaanz langsam wieder wie in der Wilbek-Ära.

    Unter deinem Verständnis wäre vielleicht souverän der präzisere Begriff...oder hattest du nach der Halbzeit den Eindruck das Dänemark dieses Spiel verlieren könnte?

    Für alle die kein Facebook haben, poste ich es mal hier. Er hat dies auch noch mit einem Bild eines Erich Kästner-Zitates versehen "Wunder erleben nur diejenigen die an Wunder glauben."

    Als Dänen-Fan würde ich das "klasse gespielt" jetzt nicht unterschreiben wollen.
    Allein dass sie die Slowenen wieder ins Spiel gebracht haben.

    Sie haben ihre ohne Frage immer wieder ihre sehr hohe Qualität aufblitzen lassen wann es nötig wurde, aber dass sie von A bis Z einen Olympiasieger-würdigen Auftritt gestern, wie schon im Turnierverlauf hingelegt haben und gegen starke Slowenen immer solide in Führung lagen, habe ich nicht gesehen.

    Im Gegensatz zu Deutschland haben sie aber nicht nur Qualität im Kader, sondern können diese offensichtlich auch punktuell einsetzen wenn gefordert. Ich hatte nicht den Eindruck, als würden sie das Spiel noch herschenken. Das wirkte dafür alles zu kontrolliert-locker. Das macht im Ggs. zu Deutschland (aber auch Spanien) den Unterschied.

    Ich fand schon das sie nach einer offenen ersten Halbzeit (wo man aber den Eindruck hatte das die Slowenen am Limit und die Dänen im vierten Gang waren) in der zweiten sehr dominiert haben. Das die Slowenen sich nicht aufgeben, wissend das es wahrscheinlich ihre letzte Chance war...das sollte doch klar sein. Slowenien ist zu gut als das man davonziehen kann und gleichzeitig macht es für Dänemark auch gar keinen Sinn so viel Kraft darin zu vergeuden.

    Das war gegen Spanien ja ganz ähnlich. Da haben sie noch viel klarer dominiert, aber die Spanier waren nie ganz weg. Da ich das Tschechien-Spiel wirklich als Ausrutscher sehe (auch wenn diese zwei Punkte sicher fehlen könnten), ist für mich Dänemark momentan schon sehr stark einzuschätzen.

    Deutschlands Vorteil ist übrigens durchaus Wolff. Wenn H. Toft, Svan und Lauge am Start sind zumindest...in deren Köpfen war er in der Liga absolut drin. Natürlich hat Dänemark da noch jeweils Alternativen mit Lindberg und Mensah, aber die müssen dann auf dem Posten sein.

    Es ist ja denkbar simpel. Gegen Dänemark hat man jetzt das nächste Endspiel, aber dieser Druck besteht für alle Mannschaften in dieser Konstellation, da in der Gruppe 2 eben niemand mit 4 Punkten gestartet ist.

    Dänemark hat gestern Klasse gespielt, für die Slowenen muss das wirklich ein frustrierendes Turnier sein. Auch hier konnten sie lange mithalten, aber wieder gab es wenig zu holen. Momentan scheinen mir die Dänen doch stärker als die Deutschen. Allerdings ist das was bei Deutschland sehr gut funktioniert die Abwehr und Dänemark hat nach wie vor keine gute Bilanz bei Turnieren gegen deutsche Nationalmannschaften.

    Man muss ja auch nicht immer gleich Spieler und Trainer rausschmeissen wenn was suboptimal läuft. Aber mit "einfach weiter so" bedient man eher Leute die keine Ahnung haben. Wenn es ein System gibt, dann ist das zugeschnitten auf kleinere schnellere Leute, aus der Not geboren weil er im Verein keine grosse Wahl hatte. Wir haben aber jetzt ENDLICH mehrere grosse starke Werfer, und binden die einfach nicht richtig ein. Nimmt mal einer davon den falschen Wurf sitzt er 30 Minuten oder das ganze Spiel auf der Bank. Sowas MUSS man im DHB ansprechen, nicht über die Bildzeitung aber intern. Und das muss man auch abstellen. Wir haben unterschiedliche Spielertypen, wir haben starke Spielertypen, wir müssen nicht krampfhaft ein System spielen das man mit lauter 1,60-Gartenzwergen spielt. Wir müssen nicht jeden Angriff jeden Wurf durch ein Eins-gegen-drei durch Drux, Weinhold oder Weber abschliessen. Das sah gegen Island viel besser aus, und die Frage ist *warum*. Wenn an der Stelle gearbeitet wird, prima. Wenn man stattdessen Kühn und Fäth rausschmeisst, weiter auf Wiede verzichtet, und lieber noch ein paar 1,60-Gartenzwerge sucht die sich bitte ans System halten, dann a) gute Nacht, und dann möchte ich b) keine Spiele dieser Mannschaft mehr sehen.

    Das Zauberwort heisst "Arbeit", und "gemeinsam". Nicht Prokop raus.

    Aber ist es das nicht auch so ein Fingerzeig das wir spielerseitig ein paar zu viele Köche haben? Das läuft ja letztendlich auf ein Team hinaus das perfekt verschiedene Systeme, jeweils auf die unterschiedlichen Spieler zugeschnitten, spielt.

    Ich finde umgekehrt die Etablierung eines spezifischen Systems nicht weniger sinnvoll. Wenn da dann nicht jeder reinpasst, ist das eben so, aber gerade weil wir ja so viele potentiell gute Spieler haben, ist das auch ein Prozess der sowieso bald mal sein muss. Langfristig bzw. auch nur mittelfristig Häfner, Weinhold, Weber, Drux, Kühn, Wiede, Fäth gleicherechtigt nebeneinander stehen zu lassen funktioniert als Hierarchie in keinem Team der Welt. Ich finde das liegt auch relativ nah.

    Ich weiß nicht ob Prokop die richtigen Ideen hat, aber das nach Sigurdsons Umbruch, in dem er viele neue Spieler in die Nationalmannschaft geholt hat, nötig ist ein langfristiges System für diese Spieler zu finden...das ist für mich der klare nächste Schritt. Dieses Problem hatte Sigurdson bereits in Frankreich. Das funktioniert auch unmöglich sofort.

    Wir sollten uns vielleicht auch mal mit uns als Fans beschäftigen. Denn mal von Prokop ab, haben wir schon ca. 2 Jahre das Problem das wir die eigene Mannschaft vielleicht als etwas zu stark einschätzen. Viele konnten in Rio die durchaus verdiente Halbfinalniederlage gegen die Franzosen kaum akzeptieren oder gar das ausgerechnet diese dänische Mannschaft dann mit Gold nachhause ging. In Frankreich waren wir ja auch schon vor dem Turnier Weltmeister mit dieser tollen Mannschaft...eine Einstellung die sich bis in die Spieler hineintrug.

    Vor Kroatien haben wir das dann wieder gehabt. Bestes deutsches Team seit Jahren, vielleicht in der Breite das beste überhaupt, das beste im Teilnehmerfeld...je nachdem wie deutsch die Brille eben ist. Wer sich davon eventuell angesprochen oder angegriffen fühlt...ich meine das nicht abwertend, für mich dient das eher als eine der Erklärungen warum Prokop so ein schweres Standing hatte und hat.

    Wenn so ein "Trainergreenhorn" bereits vor dem Turnier Majestätsbeleidigung betreibt und Lemke zuhause lässt und es dann nicht läuft...dann kann es ja nur der Trainer sein. Die Mannschaft selbst ist doch so gut, wenn die verliert muss da doch das neue Element schuld dran sein (ausgeblendet natürlich das Ergebnis in Frankreich). Das ist sogar die logischste Schlussfolgerung, wenn man so positiv über die eigene Mannschaft denkt.

    Ich habe das jetzt natürlich zugespitzt. Ich finde wir sollten diese EM als das sehen was sie ist. Das Teilnehmerfeld ist sehr ausgeglichen und Deutschland hat nach wie vor alle Chancen...aber das kann auch ins Auge gehen. Das passiert auf diesem Niveau. Ich hoff Prokop bekommt nach diesem Turnier noch mindestens die WM. Die jetzige Dynamik halte ich für sehr gefährlich. Wenn man ihn dann quasi als Sündenbock abschießen würde...viel Spaß bei der nächsten Trainersuche und wie viele Leute Bock auf sowas haben. ;)

    Wobei ich dem zutraue das er das einfach falsch abgespeichert hat, die Infos zu den einzelnen Spielern wirkten sonst schon sehr flüssig. Bei Sportdeutschland ist es sowieso angenehmer, weil sich eben auf das Spiel konzentriert und nicht nur rumgebrüllt wird wie bei Florian N.

    Bergerud dann mal mit so einer Geschichte. Ich hoffe ja das Buric und er nächstes Jahr gut miteinander auskommen, da kann man sich bei uns echt auf was freuen. Norwegen damit auf 4. Kroatien damit heute schon ein bisschen unter Druck.

    Der Serbe ist halt schneller als der Schall, beim Anwurf war er noch 15 m weg. :P

    Spannender als ich dachte. Das wäre schon was wenn Norwegen heute verlieren würde. Ich finde aber abermals das sie einfach tollen Handball spielen. Slowenien, Norwegen, Schweden wären meine Kandidaten für den stilistischen Europameister.

    Hanteln statt Handball-EM - FL-ARENA

    Meinst den hier? Scheint mir aber noch nicht gegessen zu sein. Für Heinl hört sich das eher nicht optimistisch an. Generell labert mir Machulla aber auch zu viel. Ich finde das ja sehr interessant, aber ich finde auch das es einen sehr angreifbar macht, so offen über seine Schwachstellen bzw. die des Teams zu reden. Da muss er auch noch ein bisschen lernen. ;)

    Nebenbei ist Bult wieder am Start, wie man in einem Facebookvideo von diesem Hanteltraining sehen kann.

    Heute spielen dann ja Norwegen und Kroatien jeweils gegen die vermeintlich schlagbaren Gegner. Wenn einer der beiden ausrutscht wird es sehr schwer für denjenigen und Schweden und Frankreich haben einen weiteren Puffer. Umgekehrt würde das Duell Schweden gegen Frankreich natürlich ziemlich richtungweisend werden, wenn Norwegen und Kroatien heute beide auf 4 Punkte hochgehen können.

    Taleski spielt wirklich durchgehend konstant, sowohl in Abwehr als auch im Angriff.

    Mads Mensah spielt übrigens bei Dänemark einen guten Mittelmann. Diese Kosntellation müsste Andi eigentlich auch gegen schwächere Gegner entlasten können. Man müsste sie nur auch mal mehr als die letzten fünf Minuten bringen.

    Das macht er aber seit Jahren. 2016 zum Beispiel und auch 2014 hat Mensah eine jeweils sehr gute EM gespielt. Diesmal spielt er im Vergleich ja fast weniger.

    Ich glaube Dänemark ist jetzt im Turnier. Die Nachnominierung war richtig, jetzt sind sie von allen Positionen gefährlich. Gleichzeitig funktioniert diesmal die Spielmacherposition (Lauge), sodass nicht nur alles auf Einzelaktionen hinausläuft, wie es in der Vergangenheit häufig beim dänischen Positionsangriff war. Dann kommt der Toft-Block und zwei gute Torhüter dazu. Das ist schon eine ziemliche Hausnummer. Ich glaube daher schon das Dänemark diese Gruppe gewinnen wird.

    Dahinter halte ich es aber für relativ offen. Spanien, Deutschland haben nicht überzeugt und bei Mazedonien muss man schon sagen das sie wahrscheinlich am Limit sind, weil der Kader einfach nicht so breit ist. Slowenien könnte natürlich auch noch der lachende dritte sein. Sehr spannend wie gesagt.

    Deutschland
    Es wäre vielleicht für das nächste Spiel gut, wenn man mehr oder weniger eine Stamm 7 findet. Ich finde es ja auch toll, dass wir potentiell wieder viele starke Spieler haben, aber es bringt glaube ich nichts, soviel durchzuwechseln. So entstehen dann die Situationen der letzten beiden Spiele, dass es immer mal wieder zu Phasen kommt, wo keiner die Entscheidungen trifft.

    Ich bin mal gespannt wie es weitergeht. Ich fand das Spiel hier schon wesentlich besser. Wir wechseln aber meiner Meinung nach zu viel. Kaderbreite zu haben ist toll, aber es braucht auch Rhythmus. Hoffen wir mal das Dänemark heute noch gewinnt, dann haben wir eine spannende Konstellation, in der jede Mannschaft weiterkommen kann.

    Also die Vergleiche hinken doch alle ganz gewaltig. Slowenien ist doch seit Jahren eine gute Handballnation. Sie sind schon 2004 Vizeeuropameister geworden und meist in den Top 10 eines Turniers oder besser. Velenje und vor allem Celje auf Vereinsebene sind bekannte Namen. Sloweniens dritter Platz ist nichts, wo ich jemals irgendeinen Zusammenhang mit Österreich herstellen würde. Zu glauben da sind irgendwelche Ansprüche oder Möglichkeiten wo Österreich in irgendeinem Bereich was falsch gemacht hat...also dann kann man gleich sagen das es ein Misserfolg ist, dass Österreich nicht Europameister wird.

    Tschechien hat zwar überraschend gegen Dänemark gewonnen, aber das lag ja eher an der dänischen Leistung. Ich lese vielmehr seit Jahren das es dort bergab geht und man mehr und mehr den Anschluss verliert. Ich sehe nicht die neue große tschechische Mannschaft.

    Es mag grundsätzlich sein das Potential in Österreich nicht abgerufen wird. Das kannst du wie gesagt besser beurteilen...aber diese Quervergleiche zu Nationen, wo Handball einfach einen höheren Stellenwert hat, erscheinen mir einfach nicht sinnvoll.

    Ich kann mich noch an 2014 zurücerinnen, als sich Österreich im WM-PlayOff gegen Norwegen durchgesetzt hat. Jetzt sind die Wikinger plötzlich für uns unerreichbar. Auch bei den Nachwuchseuropameisterschaften 2012 und 2014 hierzulande waren wir mit Norwegen auf einer Ebene.

    Naja, das als Maßstab nehmen halte ich für fragwürdig. Vor 2016 hat der norwegische Handball zwar immer ein paar sehr gute Spieler hervorgebracht, aber das Niveau was sie seit 2016 haben, beschränkt sich ja lange nicht darauf besser als Österreich geworden zu sein. Die norwegische Mannschaft befindet auf lange Sicht wahrscheinlich in der Weltspitze. Ist das wirklich der Maßstab des österreichischen Handballs? Das halte ich für wenig realistisch.

    Die Schieris waren ja nicht verpflichtet, nach dem Reklamieren von Heinevetter die Szene nochmal anzuschauen. War alleine die Entscheidung der Schieris. Wo ist hier Potenzial für einen Missbrauch.
    Hätten sie nicht nochmal die Szene angeschaut und das Spiel wäre 25:24 ausgegangen, wäre das doch auch kein Einspruchsgrund für Deutschland gewesen. Und das Slowenien sich aufregt, kann ich nicht nachvollziehen, denn sie haben ja in der Schlussszene den Grund für das ganze Theater gegeben.

    Naja, du hast eben gefragt wozu sie den Videobeweis gebraucht haben, weil sie es eben scheinbar nicht selbst gesehen haben. Ich finde es ist halt schon nicht so geil, wenn Gemecker erfolgreich ist. Ja, Heinevetter hatte in diesem Fall einen Punkt und dann scheint der restliche Vorgang ja offenbar regelkonform abgelaufen zu sein. Trotz allem haben gerade Charaktere wie Heinevetter oftmals keinen Punkt und das wissen wir alle. Es wäre nicht gut, wenn Schiedsrichter darauf regelmäßig reagieren würden.

    Für mich ist das aber auch gut. Slowenien täte gut daran sich auf das letzte Spiel zu konzentrieren, ich bezweifle doch stark das dieser erneute Einspruch Erfolg hat. Deutschland hat sicherlich seine eigenen Baustellen, aber wenn man heute Mazedonien schlägt, sieht es ja gar nicht so schlecht aus. Unschlagbar scheinen mir die D-Gruppler bisher alle nicht zu sein und dann wird man sehen.

    Edit:
    Ah, anscheinend gerade passiert...dachte das wird erst 16 Uhr entschieden.

    Mal ne dumme Frage von mir, nachdem ich jetzt erstmals die Schlussszene nochmal angeschaut habe:
    Wofür haben die Schieris die Videoaufzeichnung überhaupt gebraucht???

    Weil sie es anscheinend nicht selbst gesehen hatten. Die Heinvetter-Story geht ja nicht umsonst rum, hat er ja auch selber nochmal erwähnt.

    Das ist für mich auch die wirklich strittige Sache an der Geschichte...Spieler sollten so Schiris nicht beeinflussen können, selbst wenn sie meinetwegen benachteiligt werden. Das hat zu großes Missbrauchspotential.