Wenn euch das interessiert, streamen sie aber schon ein paar Minuten vorher auf Facebook.
Edit Halbzeitstand:
Ich glaube das wird Kiel gewinnen. Im Zweifel haben sie glaube ich einfach die besseren Abschlüsse heute, ob man das nun auf die Torhüter oder Schützen schieben will.
Gibt's da bei euch in Flensburg ein regionales Sprachproblem (also außer Dänisch, natürlich ...)?Eine Verletzung kann dazu führen, dass jemand nicht spielen kann - ein Muss ist das aber noch lange nicht!
Na gut, wenn man das so weit definiert ist jeder Spiele der Tape und Bandage trägt verletzt. Das dürfte auf nahezu 100% der Spieler zutreffen die im gesamten Final4 zum Einsatz kommen. Spieler wie Heinl mit dauerhaften Folgeschäden älterer Ausfälle sind daher zum Beispiel sowieso immer verletzt.
Wenn du unbedingt betonen willst, wie verletzt Duvnjak ist, dann kannst du das gerne machen. Er kann in einem Halbfinale auflaufen und 5 Tore werfen und seiner Mannschaft weiterhelfen. Inwiefern das ein hohes Risiko ist, welches er und der Verein in Kauf nimmt ist eine andere Sache.
Ich habe im übrigen großen Respekt vor dem was Duvnjak hier leistet und hoffe für ihn das sich das nicht negativ auf seine weitere Karriere auswirkt. Wenn aber er weiter spielen will und der Verein ihn weiter einsetzen will, kann man nicht ständig betonen das er eigentlich verletzt ist. Das wird irgendwann albern....und wie gesagt...Leipzig würde eventuell jetzt im Finale stehen (man kann natürlich nicht einfach -5 rechnen, aber wer weiß ob ein anderer diese Tore gemacht hätte).
Naja, solange er spielt ist er nicht verletzt. Er hat immerhin 5 Tore geworfen. Das er nicht fit ist, ist ja seit Monaten der Fall. Hätte er gestern nicht auf dem Platz gestanden, dann wäre Kiel vielleicht nicht weiter gekommen. Kann mir aber vorstellen das es nach heute endgültig Schicht im Schacht für ihn ist. Egal wie es ausgeht wird das Finale heute die realistischste Titelchance für Kiel sein.
Dieses Video zeigt schon ganz schön was nicht nur wir Flensburger sondern auch alle neutralen Fans nächstes Jahr vermissen werden:
http://video.sport1.de/video/vranjes-…tor__0_o23n55rw
Allein wie der das blöde Brett einfach umdreht ist schon Klasse. 
Vier Spiele gab es den THW und zwei Siege für beide Mannschaften. Einmal nach einer jeweils klar besseren Leistung und einmal jeweils Glückssiege nach einer besseren Leistung der anderen Mannschaft. Das fünfte Duell entscheidet die Serie also und man kriegt gleich einen Pokal als Belohnung dafür. 
Bei unserer jetzt ja tatsächlich siebten Finalteilnahme in Folge, hoffe ich das wir die Leistung diesmal endlich in den zweiten Tag reinretten können und zwar über 60 Minuten und nicht nur über 30 (wie 2013). Selbst 2015 war ja schon sehr viel Glück dabei. Die Kieler haben ein bisschen mehr Zeit zum ausruhen, mussten aber sicher auch deutlich mehr ans Limit gehen.
Ich denke mal das sich allermindestens die neutralen Fans auf ein tolles Handballspiel freuen können. 
Bis zur 53. Minute glaube ich nur 5 Tore in HZ2 von den Löwen. Möller auf dem Posten, aber auch die Abwehr. Ungewöhnlich viele Steals und Blockerfolge der Flensburger Abwehr im Vergleich zur ersten...und vorne war heute einfach jeder heiß. Ich denke mal von allen Löwenduellen das klarste bisher.
Hoffentlich kriegen wir das jetzt endlich mal im Finale auf die Platte...nach den bisherigen vier Duellen gegen den THW diese Saison, kann man sich ja fast keine Prognose mehr erlauben.
Ich gehe davon aus bei der Zweiminutenverteilung stimmst Du mir zu?! Über die Schiedsrichter dürft ihr euch bisher nicht beschweren!
Ich beschwere mich auch gar nicht, aber ich seh euch jetzt auch nicht gerade verpiffen...dann würden wir sehr viel höher führen.
Nein, ihr hattet den Ball noch nicht, den hat Lauge sich wieder geholt und danach wurde er regelwidrig bedrängt. Aber gut, solange sich die Löwenbank in so einen Quatsch hineinsteigert kann das nur gut für uns sein.
Naja...2 Tore sind nüschd. Das erwartet offene Spiel, aber dieses mal keine Abwehrschlacht wie noch im Herbst sondern hohes Tempo. Petar auch richtig toll auf dem Posten. Die Moderation nervt mich aber. Man könnte ja meinen das Flensburg hier durchspaziert. Für meine Begriffe ist unsere Deckung genauso offen wie die der Löwen. Was da alles an den Kreis geht, funktioniert bei uns eben eher über die halben.
Wenn ich das Spiel als nur Audiokommentar hören würde, hätte ich den Eindruck das wir mit 5-6 Toren führen. Nervt mich doch ein kleines bisschen gerade.
Brest ist wirklich auf einem beeindruckenden Level angekommen....Kielce, Mannheim, Skopje, Flensburg und nun Vezprem...überall können sie mithalten. Ihnen fehlt noch der letzte Leistungsschub, wenn diese Mannschaft halbwegs zusammenbleiben kann, wird das in den nächsten Jahren auch ein Kandidat für Köln.
Wie kommt eigentlich diese Kooperation zustande? Hatte die SEHA irgendwie immer entweder parallel oder sogar als Konkurrenz zur EHF verstanden.
Das der einzige Grund warum ich euch Löwen den Sieg gönnen würde (gefolgt von der Erkenntnis das da noch so ein blödes Finale gewonnen werden muss), damit ihr diese Platte mal nicht mehr bespielt. Ich hoffe die Krokodilstränen lassen die Meisterschale nicht rosten.
Der Rückblick der HBL zeigt es ja ganz schön: Klarer Sieg für Flensburg, Sieg in letzter Sekunde, Sieg nach Verlängerung...da gibt es dann jetzt 7m werfen.
Und wer außer dem Sky-Fuzzi sagt, dass es im Moment überhaupt Verhandlungen gibt? Ist irgendeiner von uns direkt oder indirekt involviert?
Ausschließen tue ich auch nichts, aber auf Grund einer Meldung eines Fernsehsenders einen Spieler als unglaubwürdig zu bezeichen, ist schon mehr als starker Tobak.
Wenn ich mir so ansehe, welche moralischen Vorstellungen allgemein an einen Spieler gestellt werden, dann frage ich mich manchmal, ob wir user die auch nur zur Hälfte erfüllen.
Ich finde es in jedem Falle verwerflich, wenn ein Spieler als unmoralisch dargestellt wird, wenn er nur Verhandlungen mit anderen Vereinen führt. Das es natürlich Sachen gibt, wo sich eine oder mehrere Seiten nicht ganz okay verhalten ist auch klar, aber das wäre hier ja eh nicht gegeben.
Was dran ist...ich finde es schon interessant das Sky sich da soweit aus dem Fenster lehnt, das macht man eigentlich nur wenn man was in der Hand hat. Es gibt da ein ganz interessantes Interview in einer der letzten Kreis Ab-Folgen wo ein Journalist schildert, wie viel Gegenwind er dafür bekommen hat, den Kohlbacherwechsel monatelang vorher verkündet zu haben, inklusive Dementi aller Beteiligten. Klar...Medien folgen auch einem Mechanismus, aber ich sehe halt den Sensationswert so einer Meldung dann doch nicht so ganz.
Wenn Green nicht konstant genug wäre, frage ich mich warum sich einige Flensburger Fans darüber ärgern das Möller als potentielle neue Nr.1 weg geht...denn diese Konstanz die Green zeigt, hat Möller noch nicht bewiesen. Alle 5 Spiele mal auf dem Posten zu sein ist ja das eine, aber 5 Spiele auf dem Posten sein ist eine Nr. 1. Ich glaube Green wäre ein guter Wechsel für uns, genauso wäre es wichtig für Magdeburg ihn zu halten. So viele richtig gute Torhüter laufen einfach nicht rum.
Greens Dementi jetzt ist für meine Begriffe genausoviel wert wie die Aussagen von Schmäschke und den Magdeburgern. Wird halt noch verhandelt, egal was dabei rauskommt.
Ja schreibe ich doch: Es wird mutmaßlich verhandelt (steht da in deinem Zitat auch so da: Beide sagen nicht die Wahrheit, typisches Verhandlungsgenbahren) . Sehe ich ganz genauso. Was ich aber für ausgeschlossen halte, ist das Flensburg den SC Magdeburg nicht darüber informiert das dies geschieht. Das steht ja aber durch die Presse anscheinend jetzt im Raum und daher habe ich das Beispiel mit Schmäschke gebracht, dessen Dementi ich zwar auch nicht für glaubwürdig halte, aber als Aussage genausoviel wert ist wie alles andere.
Lies bitte die ersten beiden Sätze (auch im Zusammenhang). Dort steht u. a. "Wenn es wirklich so ist" und "wenn es stimmen sollte".
Das die Vereinsführung in Magdeburg davon nichts wüsste wurde hier u. a. in regionalen Teilen verschiedener Zeitungen (z. B. BILD und Volksstimme) dargestellt.
Es geht mir auch nicht um den Wechsel, diese gehören für mich zum Geschäft, sondern um den Ablauf (wenn es stimmen sollte).
Ich hoffe du hast jetzt verstanden wie ich es meinte.[/quote]
Ich habe das schon richtig verstanden glaube ich. Du bestätigst mir das auch jetzt, wenn du betonst das es von verschiedenen Zeitungen gemeldet wurde, was du ja machst um aufzuzeigen das da wahrscheinlich was dran sein könnte. Klar schränkst du auch ein das es nicht stimmen muss und das sei dir unbenommen, aber du willst doch nicht ernsthaft abstreiten das du eher geneigt bist dieser Darstellung zu glauben, vor allem wenn du so dick ( wäre eine Riesensauerei) aufträgst. Daher schrieb ich das eben. Sky hat ja Schmäschke direkt gefragt und er hat dementiert das überhaupt Verhandlungen stattfinden. Warum glaubst du ihm denn nicht? Haben Magdeburger Verantwortliche eine generell höhere Glaubwürdigkeit?
Ich persönlich halte es für mich so: Ich glaube das beide Parteien sehr offensichtlich nicht die Wahrheit sagen. Es wird verhandelt (was nicht heißen muss das es schon durch ist), aber selbstverständlich weiß Magdeburg darüber Bescheid. So läuft das eben, man kann das dichthalten und dementieren immer ein bisschen seltsam und albern finden, aber es hat auch was für sich sowas nicht über die Presse zu verhandeln. Mir scheint da einfach der potentielle Skandal nicht vorhanden zu sein.
Deine weiteren Aussagen über die angeblich nicht gute Entwicklung was diese langfristig im Voraus geplanten Wechsel betrifft, brauchte ich dann glaube ich auch nicht in einem bestimmten Kontext sehen, dazu habe ich aber eben schon was geschrieben. Das sehe ich einfach generell anders als du.
Wenn es wirklich so ist, daß er in Flensburg unterschrieben hat bzw. ein unterschriftsreifer Vertrag vorliegt, ist das vor allem von Flensburger Seite eine Riesensauerei.
Sogar im Fußball gilt, daß man bei Gesprächen mit einem Spieler der einen Vetrag hat (noch über ein Jahr), dem gegenwärtigen Verein eine Information gibt und dies ist hier, wenn es stimmen sollte, wohl nicht der Fall gewesen.Es scheint aber in den letzten 2-3 Jahren im Handball leider üblich zu werden, daß Spieler schon Verträge für die übernächste Saison unterschreiben. Das hat für mich immer einen Beigeschmack
Das sind zunächst mal zwei unterschiedliche Vorgänge. Das letztere passiert, weil Ablösesummen ein Unkostenfaktor sind, den auch Vereine wie Flensburg oder Kiel (und nebenbei auch Magdeburg)l lieber selten zahlen. Dann macht es immer Sinn auf das Vertragsende eines Spielers zu warten. Das man das heute 1-2 Jahre im Voraus tut ist Teil der Professionalisierung des Handballs, wo langfristig geplant wird.
Dein Vergleich zum Fußball bei deinem anderen Punkt...da wäre ich vorsichtig. Dort werden in der Tat kurzfristiger Entscheidungen getroffen, weil Unsummen von Geldern den Besitzer wechseln, weil ein Vertrag in der Tat nicht viel Wert ist. Wechselt Green nach Flensburg, hat er seinen Vertrag mit Magdeburg auf den Buchstaben genau eingehalten. Ist die die Alternative dazu lieber?
Zuletzt...woher willst du wissen das Flensburg ohne Wissen Magdeburgs mit diesem Spieler verhandelt? Soweit ich weiß kamen Dementi über sowas nämlich auch von Schmäschke. Wenn du also die Worte das man es aus dem Bus erfahren hat für bare Münze nimmst, dann solltest du auch die des Flensburger Geschäftsführers vorbehaltlos glauben. Musst du natürlich nicht, wahrscheinlicher ist das man solange von beiden Seiten dementiert, bis irgendwas unterschrieben ist. Das ist so ja auch üblich. Du unterstellst da dann auch eurem Torwart das schlechteste, was er in meinen Augen nicht verdient hat, egal ob er bei euch auch in Zukunft spielen wird oder woanders hingeht.
Nun, wenn das wirklich durchkommt, wenn man bequem vor einem Bildschirm sitzt und Dinge in eine Maschine eintippt, müssen die in der Tat sehr gewaltig sein.
Warum ist Green durch? Er spielt auch noch die ganze nächste Saison für euch, selbst wenn er danach zu uns kommt. Bei unserem Möller ist es ja auch nicht anders. Oder gibt es bei Green Gründe anzunehmen das er bis dahin nicht alles geben wird?
