Beiträge von Paul Jonas

Ich habe angesichts der letzten Personalentscheidungen ziemliches Vertrauen in Vranjes.

Er baut nicht zum ersten mal eine Mannschaft in Flensburg, die um die deutsche Meisterschaft spielen kann. Die oft geäußerte Kritik an ihm ist bisher ungerecht.

Weltklasse scheint kein allzu wichtiges Kriterium zu sein, wenn ich mir die Diskussion hier so angucke.

Lasst doch erstmal diese Mannschaft anfangen zu spielen. Nachstes Jahr ist immer.

Ich könnte mir vorstellen das Pajo mittelfristig plant nicht nur mit Grgic auf der 5 1 Spitze zu spielen, sondern auch mit Pytlick.

Es war meiner Meinung nach Machullas großer Fehler das nach Lauge fallen zu lassen.

Ich glaube auch das wir mit Tönnesen ein bisl besser aufgestellt sind als viele sagen.

Unsere Rechtshänder sind alle Klasse. Lasse viel besser, wenn er nicht jeden Wurf nehmen muss und Witzke sowie Grgic wirken nicht wie Neuzugänge.

Was auch immer das in der Praxis bedeutet.

Es braucht Geld. Bayern München Basketball ist jetzt nicht ohne Finanzspritze hochgekommen. Mich wundert es zwar auch das die riesigen deutschen Fussballvereine die kleineren Sportarten nicht mehr querfinanzieren, aber ich bin auch froh drum.

Im Frauenfußball gibt es ja kaum noch "unabhängige" Profivereine.

Blago bekommt mindestens in 7-6 sowieso eine größere Rolle vorne.

Gestern war natürlich typisch relativ frühe Vorbereitung mit teils haarsträubender Fehlerquote. Mit gefielen aber einige. Witzke hat eine unglaublich souveräne und ruhige Ausstrahlung. Novak erinnert nicht nur an den jungen Svan, weil er auch wie ein zwölfjähriger aussieht und Tönnesen fand ich ebenfalls souverän.

Volz war der einzige der wirklich abfiel. Keine Ahnung was das für ne Quote war, aber vermutlich unter 30 Prozent. Emil hat sich am Anfang auch einiges geleistet, aber dann getroffen. Horgen und Novak sehr sicher. Da fiel Volz sehr heraus.

Können wir aber denke ich kompensieren. Mehr Alternativen im Mittelblock und Blago kann auch offensiv spielen.

Zitat von TVM

ja schon, aber bei Gleichheit würde ich den jüngeren vorziehen.

Auf der Position nicht, es sei denn wir haben es mit einem etablierten (In der Nationalmannschaft) zu tun.

Ist bei der Position eigentlich egal. Die hat zu funktionieren. Wenn sie es mit Mitte 30 besser tut als mit Mitte 20 ist das dann so.

Wie ich die Jungs gerade beim aufwärmen beobachte....ohne Jim und Mads bleibt es surreal. Bin echt gespannt wer sich zu ihren Nachfolgern aufschwingt.

Zitat von DerSepp

Barca wird doch genauso protegiert (von den Fußballern, die wiederum vom Staat, der ganze Verein müsste doch normalerweise längst abgewickelt werden). Wie sollten die in einem "normalen" Wettbewerb auch nur ansatzweise in der CL bestehen? Bei der ultralangweiligen Liga käme doch nicht mal ausreichend Sponsorengeld zusammen, um die Reisekosten zu bezahlen, geschweige denn diesen Kader...

Darum geht es nicht. Barcas Mannschaften gewinnen die CL, weil sie klug zusammengestellt werden und nicht nur Stars, sondern ein Team sind. Das trifft auf Paris und Vezprem eben nicht zu.

Das ganze ist aber auch egal. Jörgensen darf ja machen was er will. Man kann es aber auch bewerten. Sauer muss man ihm nicht sein, aber Applaus für ne geniale Entscheidung muss es auch nicht werden.

Zitat von Gleisdreieck

Wie oft hat denn Veszprem die CL bisher gewonnen? Ich kann mich da nicht dran erinnern.

Genauso oft wie Paris.

Muss man nicht. Es geht nicht um die CL. Jörgensen wechselt zu Vezprem. Ich glaube niemand würde ernsthaft behaupten das er aufgrund zu CL auch zu Lissabon, Zagreb, Kolstad, Plock, Pelister oder GOG gewechselt wäre. Ich würde auch sagen das ambitionierte Vereine wie Szeged oder Nantes angesichts der Argumente für seinen Verbleib hier (die er selber vorträgt) attraktiv wären. Selbst Vereine wie Berlin und Magdeburg scheinen mir als CL Finalisten eher unwahrscheinlich.

Daher...man kann dieses CL Argument als wichtigen Wechselgrund gerne machen. Es ist aber kein besonders gutes und das hat nichts mit dem Stellenwert der CL zu tun.

Da war garantiert was unterschrieben. Wie soll das denn sonst abgelaufen sein. Lukas willst nicht bleiben? Nein. Für 1000 mehr? Nein. Für 10.000¿ Nein. Und nochn Lolli dazu? Nein. Und jetzt? Nein.

Svan hatte keine Formtiefs. Kein anderer Rechtsaußen der Liga hätte ihn verdrängt. Die Formtiefs von Svan waren wenn statt 9 bis 10 von 10 nur 7 standen.

Wenn sie geradeal wieder Sponsor haben, zahlt Kielce exorbitant.

Hat man nich gesagt, dass Handballspiele in den Spitzen auf 200.000 kamen? Basketballfans werden ihren Sport auch gucken wollen denk ich.

Wenn man noch rot ist, kommt es ja schlicht auf den Fahrplan an. Welche Wachstumsraten hat man, wieviel brauch man mindestens fürs Plus usw.

Kann sein das es final scheitert, aber was ist der Kritikpunkt? Sky hatte auch keine höheren Abozahler die Handball geguckt haben.

Naja, darüber kann man sich streiten.

Aber der Grund warum sie noch Spieler aus der Jugend in die erste bekommen und gleichzeitig ganz oben dabei sind, ist auf jeden Fall diese Zweitmannschaft. Spieler wie Wiede oder Drux würden es heute schwer haben direkt von der Jugend/Füchse 2. in das Bundesligateam zu kommen, aber wenn sie erstmal zweite Liga spielen können, ist das was anderes.