Beiträge von Paul Jonas

    Generell bin ich auf den Trainer auch gespannt. Bei Vezprem weiß man irgendwie nie so ganz, wer da noch so alles mitfunkt, hier wird er mehr Einfluss haben.

    Bei uns kann Benjamin eventuell wieder mitwirken. Ausgerechnet gegen Wetzlar wäre das natürlich fein und mit Blick auf Hamburg natürlich eine sehr gute Stärkung in der Breite.

    Zum Thema:

    Habe jetzt mal Hölle Nord aufgeholt und die letzten beiden Folgen gehört. Bei den Brüdern dachte ich mir, dass ein Kooperationsblog interessant wäre. Was pasiert gerade bei Lübeck oder DHK usw. Könnte ja auf den jeweiligen HPs ausgespielt werden.

    Zu den Veteranen: schon witzig sowas alles zu hören. Ich bin ja erst ab Iversen dazu gekommen und war dann der kleine Junge. Ich glaube diese kleinen Jungen und Mädchen gibt es heute noch, denn es ist ja zum Glück der Auftakt und nicht das Ende gewesen von dem sie hier erzählen.

    Zum Ende hin kommt Schmäschke kurz auf aktuelles von wegen darf nicht zu viel sagen. Im Kontext bedeutet es für mich, dass mindestens noch ein sehr guter neuer Spieler fest ist, egal wann der verkündet wird.

    Das finde ich aber immer das problematische. Wenn Jansen ihn vielleicht schwerer verletzt. Unwahrscheinlich, aber mit einem Kopfstoß gegen die Schläfe oder falscher Ruck beim Hals...wir wissen alle worauf das hinauslaufen kann....dann ist die Aktion in der Wahrnehmung und Bestrafung vermutlich schlimmer, obwohl es reines Glück ist, wenn genau so etwas nicht passiert.

    Ich fände keinen dieser Namen gut. Die bisherigen drei Co Trainer waren alle ambitionierte, angehende Cheftrainer und so jemand brauchen wir wieder. Wenn er ne Vergangenheit mit der SG hätte, wäre es cool, aber der erste Aspekt ist wichtiger.

    Nur mal so als Side Info: In Frankreich wird Guillaume Gille unglaublich kritisch gesehen, vergleichbar mit Gislason in Deutschland.

    Ich glaube aber das die Franzosen viel eher einen Grund haben Medaillen und Titel zu erwarten als wir. Das ist der Unterschied. Deutschland hat in den letzten 20 Jahren vier Medaillen bei großen Turnieren geholt. Frankreich hat in den letzten 20 Jahren bei 8 Turnieren keine Medaille geholt. Das wir überhaupt vergleichbare Erwartungshaltungen haben, ist eigentlich völlig seltsam.

    vielleicht sollten einfach noch mehr Nutzer Adblocker nutzen, dann wird es mit Sicherheit viel einfacher, die Kosten für Server, Forensoftware und Betrieb der HE zu tragen.
    Aber, ich verabschiede mich damit auch wieder aus der Diskussion - die ist mit einigen Nutzern ja seit knapp 20 Jahren nicht zielführend ...

    Ich glaube irgendwie nicht das du dieses Forum regelmäßig und wenn dann ohne Adblocker benutzt. Dieser This Day in History Pop Up geschenkt, aber diese Freezes sind unterträglich. Wenn Werbung die Seite von vorne herein die Benutzung erschwert, kannst du nicht mehr mit solchen Kostenargumenten kommen. Die Beschwerden sind zutreffend und werden hier seit über einem Jahr beschrieben. Das nichts passiert ist und zu Konsequenzen seitens der User führt ist dann halt so.

    Jetzt so zu tun, als wenn wir das grundlos machen, anscheinend um die Seite langfristig in den Bankrott zu treiben oder sowas ist doch absolut lächerlich. Ausdrückliches Lob an die anderen Mods, die die Problem selbst erleben und sie weitergegeben haben.

    Das ist meiner Meinung nach auf jeden Fall etwas, was heftiger ist als Horvats Foul, da ja wirklich reine Tätlichkeit. Ist die Frage...wird in Österreich auch das Ausmaß der Verletzung bewertet? Das scheint mir ja doch eher Zufall zu sein. "Wirkungstreffer" können manchmal halt zu Knochenbrüchen und Gehirnerschütterungen führen, aber halt manchmal auch zu gar nichts.

    Die Aufstockung des Teilnehmerfeldes hat sicherlich teilweise erstmalig dazu geführt, dass Nationen wie Portugal oder Holland teilnehmen konnten, aber sie haben sich dadurch auch konstant weiterentwickelt. Vor allem in Portugal sieht man das eindeutig, wo es zwischenzeitlich ein Plateau gab, bevor man Anfang des Jahres quasi ein neues Level zeigen konnte. Kann sein das es hier und da sowieso passiert wäre, aber nicht in dieser Form. Turniererfahrung ist alles.

    Das ist eben auch das Argument das für viele deutsche Nationalspieler gilt. Sie sind die herausragenden Spieler in guten, aber nicht sehr guten Bundesligavereinen (Hannover ist wirklich eher die Ausnahme und auch sie spielen ja heuer nicht Europapokal), wo aufgrund ihrer Klasse vieles auf sie zugeschnitten ist. Dann kommen sie alle in die Nationalmannschaft und müssen ganz andere Rollen einnehmen, zurückstellen, Positionen spielen die sie nicht wollen oder gewohnt sind. In einer "Spitzenmannschaft" passiert das permanent. Selbst herausragende Spieler, die ihre Stammposition sicher haben, müssen sich allein aus taktischen Gründen ihn mehreren Rollen zurechtfinden und Kompromisse eingehen. Viele deutsche Nationalspieler haben das aber eben nur in der Nationalmannschaft und nicht im Alltag...und das sehe ich als große Schwäche der individuell (siehe HLPs Verweis auf die Statistiken) sehr starken und talentierten Nationalspieler.

    Das wird sich eventuell ändern. Köster, Grgic, Witzke u.a. wechseln in entsprechende Mannschaften. Meiner Meinung nach hat es Heymann zum Beispiel auch schon getan und Hannover vermutlich eine solche Mannschaft, sofern sie das nächste Saison bestätigen kann mit der Dreifachbelastung. Das wird die deutsche Nationalmannschaft besser machen als zuvor. Aller Respekt vor Mannschaften wie Gummersbach, Eisenach, Leipzig und Co die solche Talente hervorbringen oder im Profibereich etablieren, aber sie können nicht die Endstation sein.

    Die Erwartungen nach Silber in Paris/Lille sind enorm hoch. Sie sollten aber unabhängig davon hoch sein, oder besser gesagt die Ansprüche. Es muss mit diesem Kader gegen die Schweiz (!) möglich sein, einen deutlich attraktiveren, schnelleren und erfolgreicheren Handball zu spielen. Wenn man das nicht gegen Dänemark oder Frankreich schafft, dann verstehe ich das. Welchen Stil man spielt, gibt aber der Trainer vor. Und wenn ich sehe, dass man wie bei der Weltmeisterschaft quasi gar nicht ins Tempospiel kommt, dann wird mir ganz anders. In den Vereinen spielen die gleichen Spieler doch auch Tempo. Wo ist das hin, sobald das deutsche Trikot getragen wird?

    Wessen Erwartungen? Beim DHB schien man auch vor Paris völlig zufrieden mit Gislason zu sein, was die Ergebnisse eigentlich nicht wirklich hergegeben haben, auch wenn ich die EM 2024 sehr vielversprechend fand, gab es davor einige Turniere, bei denen sich bei so einem Trainer eventuell mehr erwartet hätte.

    Ich glaube daher nicht das man beim DHB da irgendwelche schnellen Aktionen erwarten kann, selbst wenn man so spielend in der Hauptrunde klar ausscheidet.

    Danke für den Hinweis. Zu deiner Frage aus dem Thread: Horvat wurde von Vranjes "entdeckt" hat sich aber bei uns nicht ganz durchsetzen können. Was mir bei ihm in Erinnerung geblieben ist, war ein sehr unglücklicher Auftritt gegen Celje in der CL und das er nicht verabschiedet wurde und überhaupt sein Abschied eher daran zu erkennen war, dass er nicht mehr im Kader der neuen Saison stand. Habe mich damals gefragt was das sollte.

    Wenn die Regeln in Österreich so aufgestellt sind und das der mittlere Strafrahmen ist, gibt es wenig zu diskutieren, da entsprechend auch alle Spieler informiert sein werden. Ich habe es im SG-Thread schon geschrieben und daher verstehe ich einige derjenigen, die sich darüber empören, dass man das als zu hart empfindet nicht ganz....euch ist schon klar das es in der Bundesliga für sowas vielleicht rot oder blau gibt, aber sicherlich kaum so eine lange Sperre. Daher wirkt es für viele eben befremdlich, aber wie gesagt....die Spieler wissen womit sie es zu tun haben und daher ist das eben folgerichtig.

    Das gönne ich ihm. Gut aber auch, dass es so ein wirklich guter Grund ist und nicht verklausuliert das es mit Pajo nicht passt. Bin gespannt wer es nun wird. Wieder eine SG-Legende oder zaubert Pajo den eigenen Mann aus dem Hut?

    Freundschaft!

    Da hätte nichts und niemand die Dänen aufgehalten. Ich glaube auch, dass das niemand so gesagt hätte. Das war das eine Turnier, was wirklich gut war. Es waren nur leider schon sechs. Nach dem neunten Platz bei der EM 2018 wurde Prokop von der Handballecke mit drei Covern in fünf Wochen förmlich zerrissen. Alfred holte bei der ersten WM den zwölften Platz (und damit die schlechteste DHB-Platzierung jemals) und da war es dann "Licht und Schatten". :pillepalle:

    Ich sehe das fast ähnlich wie du (außer das ich seit der letzten EM schon eine Entwicklung sehe), aber darauf zielte mein Post nicht ab.

    Ich will eher sagen das diese Diskussionen müßig sind. Gislasons Position ist nicht ansatzweise gefährdet, egal wie pomadig man zwischendurch spielt. Selbst wenn man bei der EM in der Vorrunde ausscheiden sollte, kann er sich das glaube ich einmal leisten. Ansonsten wird er, solange er selbst will, seinen Vertrag erfüllen....mindestens....

    Euch ist aber klar, dass diese Diskussion absolut ins Leere läuft oder? Gislason kann sich mindestens ein Turnier leisten, bei dem er frühzeitig ausscheidet. Solange er aber Top 8 macht, wird man ihn angesichts des Vertrages kaum von Verbandsseite in Frage stellen. Ich kann das sogar bis zu einem gewissen Grad verstehen, weil ich diese Szenarien (ohne ihn hätte man in Paris Gold gewonnen), die ein modernerer Trainer auslösen könnte, jetzt nicht in Stein gemeißelt sehe.