Mir wäre neu wenn die Fifa jedesmal einschreitet wenn eine Sperre aufgehoben wird. Beim Fußball finde ich die Strafen beispielsweise bei roten Karten sogar noch wesentlich willkürlicher. Ob man da nun 1, 2 oder 8 Spiele Sperre bekommt ist vollkommene Ermessenssache.
Was diesen Fall angeht, finde ich die Begründung nachvollziehbar. Natürlich darf die Sperre nicht aufgehoben werden, wenn man sich an den Wortlaut der Regel hält, aber wenn man mal über den Sinn dieser Regel nachdenkt ist das durchaus begründbar. Diese Regel gibt es, damit eine Mannschaft sich nicht mit solchen Aktionen einen oder zwei Punkte sichert. Natürlich ist der Einwand richtig, dass ein 7m wesentlich sinniger wäre, aber auch eine Sperre ist abschreckend genug.
Wenn wir aber das Ergebnis so haben wie wir es hier hatten, trifft der "Geist" der Regel überhaupt nicht zu. Es ist völlig irrelevant ob noch ein Tor fällt oder nicht und ich habe Bauchschmerzen damit, sich darauf zu berufen das jedes Tor wichtig ist (für das Torverhältnis). Ich finde bei einem klar entschiedenem Spiel muss so eine Aktion anders bewertet werden. Es ist schlicht nicht der gleiche Vorgang, weil keine entscheidende Aktion.