Beiträge von Steinar

An Niederrhein und Mittelrhein gibt es die Regelung auch nicht - wobei ich da durchaus mit meba konform gehe. Als Verband muss man sich eben auch überlegen, wie man möglichst viele Talente gefördert bekommt. Wir können mal die Aufgebote der U-Nationalmannschaften anschauen, wo die denn so herkommen, da ist schon verbandstechnisch ein Ungleichgewicht zu beobachten.

Wenn halt in den jungen Altersklassen schon die ergebnisorientierte Fokussierung so gestaltet wird, das "alle nur für einen" spielen, dann fallen möglicherweise eben einige durchaus Talentierte hinten über. Manche Trainer müssen eben auch zu ihrem Glück gezwungen werden und ein derartiger Modus (ob nun mit Additions- oder Multiplikationsverfahren). In welchem Alter man dann den Sprung zum "regulären" Handballspiel macht ist dann halt Geschmackshoheit des Verbandes.

@ZiBä: Einfach mal die eigenen Protokolle kontrollieren und schauen, wie sich die Tabelle dann darstellt und ob man dann Gewinner oder Verlierer ist. Davon hängt ja oftmals die evorzugung eines Modus ab.

Das müssen aber nicht zwangsläufig mentale Probleme als Ursache sein.

Wie variabel ist die Spielanlage? Wie viele Spielerinnen strahlen Gefahr aus und kommen überhaupt zum Abschluss, wie sieht das Wurfbild in Halbzeit 1 aus?
Hat sich der Gegner bereits darauf eingestellt, weil es immer dieselben Abläufe sind? Gehen die Würfe immer in die gleiche Ecke? (Jeder hat ja seine Schokoladenseite und seinen Schokoladenwurf?)

Klar, wenn die Spiele immer denselben Verlauf nehmen, dann kommt es mehr oder weniger zur self-fulfilling prohecy. Der Glaube an den Sieg ist dahin, also tritt die Niederlage auch ein. Vielleicht auch einfach mal einen anderen Impuls setzen, sprich andere Abwehrformation oder Überraschungen im Angriff (z.B. mal mit zwei Kreisläuferinnen) - einfach irgendwas, woran die Spielerinnen merken, dass die Partie heute anders läuft als sonst.

Da kann ja jeder gerne glauben, was er möchte. Aber die SVA-Trainerin sieht es ja ähnlich, dass ein Sieg gegen Albstadt Pflicht ist - unabhängig von der Besetzung.

Wie es um den Willen bei Harrislee und Allensbach wirklich steht, das werden die kommenden Wochen zeigen. Wenn Allensbach bei dem Spielplan jetzt nicht mehr punktet, dann wollte man nicht in die Relegationsrunde. Da beißt die Maus keinen Faden ab und darüber kann auch das Mainzer Ergebnis vom Wochenende hinwegtäuschen. Ohne das Spiel gesehen zu haben kann man sowieso nur schwer sagen, was da passiert ist. Aber der Blick auf die Torschützinnen bei Bensheim ist auch ein wenig überraschend, wenn man mal so die normalen Ergebnisse im Blick hat.

Zitat von Ribu

Mein Tipp: Györ und Larvik im Finale mit Györ als CL-Champion

Könnt ich mich mit anfreunden. Der HCL hätte aber mit den Leistungen in der Hauptrunde auch in der anderen Gruppe keinen Punkt geholt. Wenn du schon nicht gegen Volgograd gewinnst, gegen wen dann?

Zitat von Hereticus

Welchen Sinn diese Heimrechts-Auslosung für das Finale hat, ist mir allerdings schon ein bisschen schleierhaft.

Trikotwahlrecht und "Heimkabine"

Zum Thema bei Kontraste

Zitat von Lord Vader

In diesem Zusammenhang (wie auch bei KTzG) kann man in Reihen der Union Herrn Lammert loben, der die Angelegenheit mE ohne Parteibrille und aus Rechtsstaatlicher Sicht anpackt

Definitiv, wobei er auch Kraft seines Amtes als Bundestagspräsident parteiunabhängig agieren sollte und deshalb "so" gar nicht als Teil der Union zu sehen ist (was aber selbst Leute wie Seehofer nicht blicken). Der hat halt die Aufgabe, die ihm übertragen wurde, auch begriffen.

Zitat von Snuffmaster

Geordneter Rückzug! Nichts anderes verlange ich doch. Und geordnet ist: erst vorraussetzungen schaffen und dann zum Rückzug blasen. Momentan wird eben ein sofortiger Rückzug verlangt, und das kann nur im Chaos enden. Also Atomkraft so lang wie möglich so kurz wie möglich.

Auch das wird mit Blick auf deine Haltung gegenüber zu Guttenberg und die Bundeswehrreform richtig lustig.

Der alte Atomausstieg war doch wohl als geordnet zu bezeichnen. Da hätte es diese lobbyistisch geprägte Laufzeitverlängerung nie bedurft.

Ja, Arbeitsplätze ist auch so eine Niebelkerze der Politiker. Wo Arbeitsplätze wegfallen, da werden auch Arbeitsplätze entstehen, denn auch die neuen Kraftwerke müssen gebaut und gewartet werden, für neue Trassen gilt das gleiche,...

Und dann gleichzeitig noch den Guttenberg zu seiner Haltung in der Opelkrise bejubeln - passt wirklich super zusammen.

Der HV Niederrhein darf wohl zwei Plätze einnehmen. Kandidaten sind unter anderem HSG Düsseldorf, TUSEM Essen und der Bergische HC - Quelle

Da der HC Leipzig die Champions League in diesem Jahr nicht gewinnen wird, werden maximal zwei der drei Final4-Teilnehmer in der Champions League starten und der dritte Platz würde möglicherweise noch den Startplatz im Europapokal der Pokalsieger einbringen.

Die Rangliste der Wettbewerbe ist

Champions League (1 Teilnehmer + 1 Qualifikant - Meister und Vizemeister)
Pokal der Pokalsieger (Bestplatzierter Teilnehmer, der nicht im Meisterschaftsendspiel steht)
EHF-Pokal (Die beiden bestplatzierten Teilnehmer an den Play-offs, die nicht in den anderen beiden Wettbewerben starten - im Normalfall die beiden Halbfinalisten oder ein Halbfinalist und der "Fünfte", der über die Hauptrundenplatzierung ermittelt wird)
Challenge-Cup (derzeit keine deutschen Teilnehmer)

Ein Verein wie Gummersbach, der weitestgehen ohne Konkurrenz im Pokal der Pokalsieger spielt, könnte sich das durchaus schon leisten. Göppingen und Lemgo konnten zumindest einigermaßen verlässlich das Viertelfinale ins Visier nehmen. Ich könnte mir vorstellen, dass es sich möglicherweise auf den Dauerkartenabsatz negativ auswirkt, wenn man die Termine von vorneherein auf den Mittwoch legt, als wenn man ein Wochenendtermin mit der Fußnote Verlegungen wegen Europapokal möglich.

Die Zeit ziwschen zwei Spielen soll meines Wissens mindestens 48 Stunden betragen.

Andere Schiedsrichter hätten vielleicht der Statistik wegen das eine oder andere irreguläre erzielte Tor gelten lassen (Erst Foul und Spieler ist deshalb schon beim Wurf im Kreis) und so die Anzahl im Keller gehalten.

Es gibt auch "offizielle" und "inoffizielle" Meinungen. Du kannst ja keinem Sponsor erklären, dass du absteigen willst.

Zitat von Maddrax

schon mal die Frage gestellt, ob es einem der beiden Teams (Allensbach, Riesa) eventuell sogar ganz recht wäre, nächste Saison in der 3. Liga zu spielen ?
Immerhin ist die eingleisige zweite Bundesliga ab der nächsten Saison mit weitaus höheren Aufwänden verbunden, als noch jetzt (Zeit, vor allem Geld ...)

Die Frage nach der Lust in Allensbach habe ich hier im Forum schon gestellt, die Antwort kannst du auch lesen

Ranga Yogeshwar erzählte gestern bei Anne Will, dass die Ukraine ca. 5 % des Bruttoinlandsproduktes immer noch für für die Folgen von Tschernobyl aufwenden muss.

Zitat von Maddrax

Allerdings hätte diese Mannschaft dann zum zweiten Spiel (Auswärtsspiel) -nach momentanem Stand- einen seeeehr weiten Weg in den Osten zurückzulegen...

Nach aktuellem Stand hat aber Allensbach noch Punktspiele gegen zwei noch sieglose Mannschaften (Albstadt und Mainz) zu absolvieren. Das Programm von Riesa sieht da noch etwas anspruchsvoller aus.

Das kann ja praktisch nur auffallen, wenn für die betreffenden Mannschaften der gleiche Staffelleiter zuständig ist. Im Normalfall wird ja die Spielleitende Stelle der 1. Mannschaft nicht deckungsgleich mit der Spielleitenden Stelle der 3. Mannschaft sein - es sei denn alle Teams agieren auf Kreisebene (und wenn das der Fall ist, da würde ich die Frage nach der Kirche im Dorf stellen ). Wenn die Spielleitende Stelle unterschiedlich ist, dann kann das im Normalfall auch keinem auffallen, sondern wird nur auf antrag überprüft.

Zitat von TBL

Beste Möglichkeit eine Mail an die Staffelverantwortlichen, damit die Spielberichtsbögen abgleichen. In diesem Fall an den Verantwortlichen, in der das erste Team und das dritte Team spielt. Alles weitere werden die dann abklären...

Da es im eigenen Verein war, eher die schlechteste Möglichkeit