Beiträge von Steinar

Zitat

Original von S.B.
HBL setzt Freilosspiel an!

Fehler, die HBL setzt gar niemanden an

.

Schauen wir mal, ob Kiels Balingen dieses Jahr Berlin heißt.

Was ist jetzt eigentlich die größere Blamage, Pleite oder sonst was?

Eine Niederlage in Göppingen oder eine in Berlin?

Zitat

Original von TLpz
Steinar

Da in der betreffenden Situation die Zeit angehalten war kann 8.10 c nicht gelten. "Wenn der Ball in der letzten Spielminute nicht im Spiel ist" hat hier eine andere Bedeutung...

8.10b kommt auch nicht in betracht, weil er nciht in das Spielgeschehen eingegriffen hat. Das hat Prokop gemacht...

Die Schiedsrichter hatten laut Bericht auf der Frisch Auf Homepage angepfiffen, die Zeit war also nicht mehr angehalten, oder?

Und ob er dadurch in dass Spiel eingegriffen hat, in dem er eine erneute Unterbrechung hervorgerufen hat, das werden dann gerne andere entscheiden, wenn Göppingen seinen Einspruch durchzieht. Ich sehe das durchaus als gegeben an. Und wenn nicht, dann muss man jeden Trainer das als Meisterwerk zur Nachahmung empfehlen.

wenn jemand eine Spielunterbrechung heraufbeschwört durch Betreten der Spielfläche, dann bezeichne ich das durchaus als

Zitat

8.10 b)
(I) das Eingreifen eines Mannschaftsoffiziellen in das Spielgeschehen, auf der Spielfläche oder vom Auswechselraum aus

Wenn der Ball noch nicht im Spiel war, weil der Freiwurf noch nicht ausgeführt war, dann

Zitat

8.10 c)
Wenn der Ball in der letzten Spielminute nicht im Spiel ist und ein Spieler oder Offizieller die Wurfausführung des Gegners verzögert oder behindert und damit der gegnerischen Mannschaft die Chance genommen wird, in eine Torwurfsituation zu kommen oder eine klare Torgelegenheit zu erreichen, gilt dieses Vergehen als besonders grob unsportlich. Dies gilt für jegliche Art der Wurfverhinderung

In jederlei Hisicht sind die Tatbestandteile erfüllt

Gut, aber Rot mit Bericht wegen 8.10 b (I) oder 8.10 c (je nachdem wann genau das Vergehen stattfand) sehe ich weiterhin gegeben. Ob die Zeitstrafe da als Tatsachenentscheidung gesehen wird das werden dann andere entscheiden. Erst mal ist zu klären, ob Göppingen der Ankündigung des Einspruches auch Taten folgen lässt und wirklich Einspruch einlegt.

Zitat

Original von Hochwürden
Der Freiwurf hätte garnicht angepfiffen werden dürfen.

Dann wäre der Anpfiff des Freiwurfes möglicherweise ein Regelverstoß und keine Tatsachenentscheidung.

Zitat

Original von Hochwürden
Es standen so viele auf dem Feld, die da nichts zu suchen hatten, auch von FA.

Wie viele Wechselfehler wären denn dann eigentlich zu sanktionieren gewesen?

Zitat

Original von Hochwürden

Was bringt den der Einspruch von FA?

Bei einem Spielentscheidendem Regelverstoß eine Wiederholung des Spiels.

Zitat

Original von Hochwürden
Die SR haben ja die "Aktion" von Fuhr gesehen und bestraft.
Tatsachenentscheidung, oder sehe ich das falsch?

Tatsachenentscheidung ist die Bestrafung, wie das mit dem Pfiff ist, ist hingegen die Frage.

Zitat

Original von tobi_m
Nach Fritz soll jetzt auch noch der nächste aktuelle (und bald ehemalige) Nationaltorwart kommen? Oh man..

Wo steht das denn? Nirgends - Arcosh hat das schon richtig eingeordnet.

Nee, die Frage wie viele Abwehrspieler (Zeitstrafe Krause nicht vergessen, Torhüter zählt für den Begriff der Klaren Torchance nicht) zwischen Ball und Tor stehen ist nicht zu beantworten, wenn man nicht weiß wann genau (SR hatten laut GP-Homepage den Freiwurf angepfiffen, Freiwurf war zum zeitpunkt der Unterbrechung ausgeführt) abgepfiffen und durch wen (Kampfgericht oder Schiedsrichter?) das Spiel unterbrochen wurde.

Naja, der Ball landete im Tor. Ist die Frage, inwiefern man das als klare Torchance sieht. Wann wurde das Spiel unterbrochen? Und vor allem von wem? Wo befand sich der Ball?

Rot mit Bericht - er hat durch seine Aktion die Spielunterbrechung herbeigeführt. Das würde ich schon als grob unsportlich sehen in der letzten Spielminute bei einem Tor Differenz.

Wieso sollte es Siebenmeter dafür geben?
Aber an Rot mit Bericht hätte ich auch gedacht.

Nein, kein Bericht - Im Protokoll steht nur normale Disqualifikation

Die Navigationsleiste ist doch nur noch in der Handballecke aktiv, oder? Im Teamportrait auf handball-world hat der SCM auch schon sein "neues altes" Logo.

Wären es nicht die Löwen gewesen, dann wäre die Headline auch nicht entstanden. Optimal wäre natürlich noch ein Bild von Frank Carstens gewesen mit "Daumen hoch" gewesen

Bei Richardson war damals die Wechselfrist abgelaufen. Das ist doch gar nicht mit jetzt vergleichbar. Erste Anlaufstellen sind doch immer die Zwischenlager AG Kopenhagen und TSG Friesenheim. Wäre halt die Frage zu klären, ob ein Ancsin die Löwen schon weiterbringen könnte. AG Kopenhagen dementiert jeweils schon mal vorsorglich, dass jemand auf dem Weg gen Mannheim ist, wobei gerade ein Cristian Malmagro natürlich schon eine interessante Alternative wäre.

Kellerkinder unter sich - Die HNA hat jedenfalls Interesse am Spiel gefunden.

Zitat

Original von Theoitetos

Das sollte steht nur beim Spieler, sprich theoretisch könnte er also mehr als eine bekommen.
Die Mannschaft darf aber insgesamt nur drei bekommen, die nächste Strafe muss min. eine Hinausstellung sein.

Rein sprachlich gesehen bezieht sich das "sollte" sowohl auf Spieler wie auch auf Mannschaft. Gleiches gilt auch für das "erhalten"

Zitat

Original von Lasse
Sieht natürlich ziemlich doof aus. Ist die Frage, ob es besser gewesen wäre, einfach die vierte Gelbe stehen zu lassen.

Angesichts der Tatsache, dass das mit den Gelben Karten eh nur eine Soll- und keine Mussregel ist, wäre das eleganter gewesen.

Zitat

Original von Lasse
Aber warum pfeift man überhaupt an, bevor man sich die Karte notiert?

Schon mal was von schneller Mitte gehört?

Genau, jetzt wo wir gerade anfangen diese gehirnamputierten Gegenstoßspezialisten zu züchten, kann doch Spielintelligenz völlig außer Acht gelassen werden

Was kann denn eine herausragendere Rolle sein, als dem THW im letzten Jahr vor einer titellosen Saison bewahrt zu haben?