Im Moment sieht es folgendermaßen aus:
1. Buli : 18 Vereine
2. BL-N: 19 Vereine (inkl. Schwerin)
2. BL-S: 18 Vereine
RL-NO: 20 Vereine (inkl. Füchse)
RL-N: 18 Vereine
RL-W: 17 Vereine (inkl. TuSEM)
RL-SW: 16 Vereine (inkl. Wallau I oder II)
RL-S: 20 Vereine (inkl. Willstätt)
Im verbotenen Forum ist auch ein Bericht aus einer Zeitung (WNOZ?), die sich mal mit Leutershausen beschäftigt. Ein paar Auszüge:
Zitat
Gestern erstattete der Beirat unter seiner Vorsitzenden Gertrud Frohburg Bericht über die Arbeit der letzten Wochen. "Unser vorrangiges Ziel in dieser Saison muss es sein, die Altlasten, die in den Jahren 1997 bis 2001 entstanden sind, aufzuarbeiten. Natürlich werden wir die Probleme in diesem Jahr nicht lösen, aber zumindest weiter minimieren können." Frohburg blickt also ebenso optimistisch in die Zukunft, wie Gerd Schmitt, der betonte, dass der Handball-Zweitligist seine Lizenz vom Deutschen Handball-Bund - seit etlichen Jahren - wieder ohne Auflagen erteilt bekam. "Wir sind auf einem guten Weg."
Fragen:
Wie kann man noch dabei sein die Altlasten aufzuarbeiten und die Lizenz trotzdem ohne Auflagen erhalten? Sind die Altlasten keine Schulden oder wie muss das gedeutet werden?
Warum sind einige gleicher als andere? Warum wird es von Seiten der HBL einigen Vereinen ermöglicht seine Altlasten abzubauen und anderen Vereinen nicht?
Desweiteren heißt es:
Zitat
Was dem Zweitligateam nach der Kündigung von Heiko Gerling jetzt vor allem fehle, sei ein hauptamtlicher Geschäftsführer. "Zurzeit laufen Gespräche mit drei Kandidaten aus Vereinen, denen die Lizenz verweigert wurde. Wir hoffen bis zum Saisonbeginn einen neuen Mann präsentieren zu können", so Meusel.
Findet Klaus Schorn schon einen neuen Job oder ist es doch Jahnke?