EllaK: Ich habe geschrieben, dass er in der Halbzeit in den Kabinen Köpfe gewaschen hat, aber nicht den Schiris, das steht da auch nirgends. Warum auch, die haben nach seiner Pfeiffe getanzt!
Es ging um die Teams (MEHRZAHL), die ihm zu aggressiv waren. Aber könnte es vielleicht damit zusammenhängen, dass er verhindert hat (ein Schiri hatte das grobe Foulspiel in der 11 gesehen und schon die Hand am Arsch), dass es zu einem wirksamen Gegenmittel kommt? Einfach mal ein Zeichen setzen, kann da helfen. Wenn Rauchfuss den Fels in der Brandung spielen und zeigen will, dass er auch in der "gefährlichen WAH" (O-Ton Roth) bestehen kann, wirds halt nix mit Einhalt gebieten. Wie gesagt, finde den Fehler. Und wenn selbst die Schiris mindestens einmal rot geben wollten, naja, man mag sich vorstellen was 2.300 Eisenach-Fans gefühlt haben. Einen gewissen Hass wirds da schon gegeben haben. Wenn er denn wenigstens zur Selbstreflexion fähig wäre.
Und mal nebenbei, dieses Interview ist schon geshalb zum Kotzen, weil er in Verbindung mit dem ThSV sein brennendes Auto erwähnt. DAS WAR ABER NICHT IN EISENACH! Die Verbindung steht aber jetzt mal im Raum. Und es war, oh wunder, in der WAH noch viel schlimmer, als alles davor dagewesene.
Und Ja, Spielaufsicht soll einschreiten, wenn ein Protest möglich werden könnte. Gemeint ist hier nicht eine eventuell falsche Tatsachenentscheidung. Hier gehts um Dinge im Umfeld, nicht Berechtigte auf der Bank, usw...
Eine rote Karte wegen grobem Foulspiel ist keine Situation, die einen sinnvollen Protest nach sich ziehen kann. Das nennt man Tatsachenentscheidung, und die wird von wem getroffen? Richtig, nicht von der Spielaufsicht. Außer er heißt Rauchfuss...