Wie kann man ganz klare Aussagen von Hanning in dem Interview so umdeuten? Wenn einem Aussagen nicht passen und nicht in die eigenen Wünsche/Vorstellungen/Vermutungen passen, sollte man sich damit auseinandersetzen aber nicht etwas hereininterpretieren, was nicht da ist.
B.H. hart doch ganz klar gesagt, dass eine umfassende Aufarbeitung erfolgt und alles auf den Prüfstand gestellt wird. Dabei hat er weder Trainer, Spieler, sich selbst oder andere im Umfeld ausgenommen. Dies dann als Abwendung von Prokop zu deuten,ist einfach lächerlich.
Dass die Causa Lemke aus seiner Sicht ein Fehler war hat er auch klar und eindeutig gesagt, aber eben nicht, dass dies aus sportlicher Sicht falsch war, sondern aus emotionaler und kein Wort davon, dass dies so schwerwiegend war, dass deswegen (wie von manchem hier im Forum) zum Rücktritt des Trainers führen muss.
Deutlichst hat er doch darauf hingewiesen, dass auch unter D.S. die WM im vergangenen Jahr schlecht gelaufen ist und der Aufarbeitung bedurft hätte. Weiter, dass es ein Fehler auch von ihm selber war, dies nicht gemacht zu haben.
Er hat sich doch sehr deutlich vor Prokop gestellt und gegen die Hexenjagd die derzeit läuft. Dies aber eben nicht in der Form einer Garantie.
Zu den 500.000,00 € hat er lediglich auf den Hinweis, dass dies im Handball doch eine große Summe ei, entsprechend geantwortet, dass auch im Handball mittlerweile andere Summen aufgerufen werden und der DHB sich dies aufgrund Sponsoren leisten konnte. Mehr nicht.
Klar hat er dargelegt, dass derjenige, der die Geschichte mit dem Abschlusstraining an die Presse weitergegeben hat,seinen Hut nehmen muss. Hierbei hat er aufgezählt,dass nur ein begrenzter Personenkreis in der Halle war.
Weiter hat er dargelegt, dass in sechs Wochen das Ergebnis der Aufarbeitung und die daraus sich ergebenden Konsequenzen offen kommuniziert werden.
Evtl. sollte man diese Aufarbeitung einfach mal abwarten und die Verschwörungstheorien bis dahin sein lassen.
