Also wenn man die Beiträge hier so liest, lässt sich eins deutlich erkennen: Kein einziger Beitragsverfasser kennt die genaue Sach- und Rechtslage. Kein einziger Verfasser weiß, was zwischen der IHF, dem ozeanischen Verband (welchem auch immer) und dem australischen Verband abgelaufen ist. Außer Verschwörungstheorien, wilden Spekulationen und Verdächtigungen enthält hier kein einziger Beitrag irgendeine handfeste Information, auf deren Basis eine rationale Bewertung der Vorgänge möglich wäre.
Vielmehr nutzen hier etliche User die Möglichkeit, ihren angestauten Frust über Verbände und Funktionäre freien Lauf zu lassen, diese unter einen negativen Generalverdacht zu stellen und ihre moralische Entrüstung zur Schau zu stellen. Warum ? Ganz einfach: Weil ihre Meinung sonst niemanden interessiert. Es ist im Moment ein absolutes Phänomen, das diejenigen im Internet am lautesten schreien, deren Meinung sonst keiner Hören will, schlichtweg weil dieser Meinung jede sachliche Fundierung fehlt und jede Entscheidung falsch ist, einfach weil sie einem nicht gefällt.
Bevor man sich als Moralaposten aufschwingt und über andere den Stab bricht, sollte sich jeder mal eines alten juristischen Grundsatzesbesinnen der da lautet: Bilde Dir kein Urteil, bevor Du nicht beide Seiten gehört hast !
Ansonsten sind alldiejenigen, die jetzt hier die Moralkeule schwingen nicht einen Deut besser, als diejenigen, die ihren Einfluss zu Durchsetzung zur persönlicher Ziele nutzen, ungeachtet jeder Rechtsordnung. Es geht nämlich beiden nur um die Befriedigung des persönlichen Egos. Ist es aber nicht genau das, was IHF etc. immer vorgeworfen wird ?
Also besser mal den Ball flachhalten und abwarten, welche Umstände sich bei dem ganzen Vorgang ergeben.
Sollte sich herausstellen, dass die IHF hier manipuliert hat, wäre das eine Sauerei und dann kann man sich immer noch aufregen. Stellt sich aber heraus, dass die Australier und/oder der ozeanische Verband Mist gebaut haben, dann ist das deren Schuld und nicht die der IHF.
