Beiträge von Buster444

    Ich glaube auch, daß Gruppe B die deutlich schwierigere Gruppe ist. Für einen Platz unter den ersten 4 sollte es aber hoffentlich reichen und dann wäre der Gegner im Achtelfinale (Falls es nicht Platz 1 oder 2 wird) vermeintlich etwas leichter. Ab dem Viertelfinale ist dann ohnehin alles offen. Da kommt es auch schon darauf an, wie die Mannschaften durch die Saison gekommen sind.

    Gruppe A leichter als Gruppe B? Stimmen zur Handball Champions League-Auslosung
    Nach der Auslosung der Gruppen in der EHF Champions League haben die Vereine unterschiedlich auf die Ergebnisse reagiert.
    www.handball-world.news

    Der andere Punkt ist ja auch die Bezahlung. Wenn Wiede irgendwo hingehen würde müssten die ihn auch bezahlen können. Große Einbußen gegenüber seinem Berlin gehalt will er bestimmt auch nicht machen, Spielanteile hin oder her.

    Ja, aber auch nur weil dann PdV von Nilson getrennt ist :)

    PdV und Wolff werden wohl beide die aktuelle Lage in Deutschland kennen und die Namen Flensburg, Berlin und Mageburg sind ja nicht erst seit dieser Saison bekannt.

    Da wird die Gehaltsabrechnung schon trösten und wenn man dann 3 -4 Jahre kein CL gespielt hat, werden sie danach auch noch bei einem CL-Verein unterkommen, wenn auch nicht bei einem der große Chancen hat zu gewinnen.

    Guck mal auf die Geburtsjahre von PdV und Wolff (falls er kommt). Da wird nach dem Kiel Vertrag nicht mehr viel kommen

    Ich werde mit dem Begriff "Stellung beziehen" nicht warm. Das wird der Sache nicht gerecht. Die Stellungnahme ist von der Bedeutung her niedriger angesiedelt als das Fällen einer Entscheidung. In der Regel sind es Stellungnahmen, die zu Entscheidungen führen. Und in diesem Fall wurde bereits eine Entscheidung getroffen. Daraus ergeben sich juristisch auch ganz andere Hürden bei nachgelagerten Vorgängen.

    Die haben eine Entscheidung getroffen und dann dazu öffentlich Stellung bezogen.

    Tja, wenn beim SCM der freie Ticketverkauf online freigeschaltet wird, ist wahrscheinlich das Ticketbuffet nach 3 Minuten wieder leergefressen. Wenn die Gruppenphase die Fans nicht in die Halle zieht, wann dann?

    Die Füchse sicherlich mit Chancen auf eine gute Platzierung, wenn Gidsel und Andersson gesund bleiben.

    Es gibt wieder eine Champions Card. Sicher auch mit Vorkaufsrecht für DK Kunden

    Also, ich wünsche mir mal was. Da ich die Abwechslung mag, müssen es nicht unbedingt die Teams sein, die der SCM in der jetzt abgelaufenen Saison als Gegner hatte. Spielstärke spielt bei der Auswahl keine Rolle. Will man oben sein, muß man alle schlagen.

    1. Gruppe: SCM, PSG, Plock, Fredericia, Szeged, Kolstad, Lissabon, Bukarest

    2. Gruppe: Barca, Veszprém, Aalborg, Berlin, Kielce, Nantes, Zagreb, Bitola

    Möchtest wohl gern auch mal andere Städte kennenlernen oder es zumindest unseren mitreisenden Fans gönnen.

    Mal eine Frage in die Runde. War hier irgendjemand von euch bei der Verhandlung dabei und weiss was da an Belegen usw. auf den Tisch gekommen ist? Kennt hier jemand die Beweise und Auswertungen der Haar und Urinproben?

    Ich denke mal genauso wenig wie der Herr Gögel.

    Darum kann sich hier, glaube ich, keiner einer Urteil bilden, welche Hinweise/Belege dazu geführt haben, daß die HBL Nico quasi freigesprochen hat.

    Da habe ich mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt. Ich meinte keine TH die erst herangeführt werden müssten, aber es gibt auch sehr gute TH in der "mittleren" Altersstruktur mit welchen man eventuell längerfristig planen kann und die natürlich auch von einem Top Mann lernen können.

    Auf der TH Position passiert doch genau daß, was vom THW auch als Problem ausgemacht worden ist, daß es nur relativ "Alte" und realtiv junge Spieler gibt und der Zwischenbau fehlt.

    Top Transfer. (Punkt)

    Hat er dann auch einen 4 Jahresvertrag?

    Problem ist dann die Nachhaltigkeit. In 3 Jahren hat man 2 (jetzt noch Top) TH jenseits der 36/37, beide bestimmt nicht billig und keinen TH an die Mannschaft herangeführt.

    Das kann sich die Nada nicht gefallen lassen.

    Warum nicht, weil du es nicht willst.

    Die HBL hat doch im letzten Satz eindeutig geschrieben, daß sie auf Grundlage der NADA Richtlinien gehandelt haben und es steht auch drin:

    "Im weiteren Verfahren eingeholte Gutachten unabhängiger und renommierter Doping-Experten bestätigten, dass die im Körper des Athleten nachgewiesene Menge der verbotenen Substanz eine so geringe Dosierung hatte, dass eine aktive Einnahme und eine leistungssteigernde Wirkung ausgeschlossen werden kann und dass weder von einer absichtlichen noch einer verschuldeten Einnahme auszugehen ist. Sondern vielmehr, dass eine unverschuldete Kontamination über einen alternativen, vom Athleten schlüssig dargelegten Weg, weitaus überwiegend wahrscheinlich ist. Das bestätigen auch die abgegebenen Haar- und Urinproben."

    Was willst du noch?

    Letzter Satz in der offizielle Meldung ist:

    "Der Handball-Bundesliga e. V. hat sich gemäß eigener Statuten zur Bekämpfung des Dopings verpflichtet. Hierzu gehört auch die Umsetzung der Anti-Doping-Bestimmungen der Nationalen-Anti-Doping-Agentur (NADA) und Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA), des Deutschen Handballbundes und der Internationalen Handball Föderation (IHF)."

    Könnte also sein, daß da nichts mehr von der NADA kommt.

    In der Nationalmannschaft wären die o.g. Voraussetzungen eigentlich gegeben. Nach der Logik, hätte Stutzke dort sich immer deutlich besser als im Verein präsentieren müssen.

    Ob er sich dauerhaft bei einem Topverein der HBL etablieren könnte, würde ich dann doch bezweifeln, trotz einem gewissen Niveau. Da gibt es dann wahrscheinlich doch bessere Ausländer, die dann verpflichtet werden.

    Wenn das Gerücht mit dem Isi stimmt, ist es aber sicher nicht so einfach einen besseren zu finden, der für nur 1 Jahr unterschreibt. Und NM und Vereinsmannschaft sind wegen des Trainingspensums zum einspielen zweierlei paar Schuhe. Wie schon gesagt bevor ich jemanden verurteile (der auch noch gar nicht da ist) erstmal abwarten.

    3 Antwortmöglichkeiten sind für so eine Umfrage wenig sinnvoll. Mann sollte immer eine gerade Zahl nehmen, also 4 oder 6 damit sich die Antwortenden über oder unter dem "Strich" plazieren und nicht die bequeme Mitte nehmen.