Zu den Buzzer 2 min gegen Benno:
Für mich ist und bleibt der SCM Benno ein positiv Handball Irrer, der sein letztes Hemd für seinen Verein gibt. Ich finde sein Bartwahl verbesserungswürdig. Ansonsten kann ich ihn aber nicht kritisieren. Nach dem Spiel immer fair und aufgeräumt. Also arbeitet euch nicht so sehr am Benno ab. Wenn mich meine alten Adleraugen nicht getäuscht haben, hat am Freitag ein Trainer in der Auszeit einem seiner Spieler geklatscht (Ich glaub 1. Auszeit Eisenach). Sowas finde ich oberätzend. Aber Benno brennt für den SCM und ist dort sehr erfolgreich.
Der Bart wird je eventuell am Mittwoch gestutzt sein, die Siegesserie ist ja unterbrochen. Falls es fürs nicht verlieren drangeblieben ist kann Benno Heiligabend ohne einen künstlichen bescheren.
Das streite ich ja gar nicht ab, aber du schreibst selbst in Klammern, was ich damit gemeint habe. Wenn sie jeden feuern würden, weil einzelne der Meinung sind, das es ein Fan-Boy ist, dann hätten wir jeden Monat 10 neue Kommentatoren und Dyn wär pleite.
Zum Thema Fan-Boy , das habe ich jetzt auch nicht expliziet auf dich bezogen.
Feuern ist auch gar nicht gemeint, aber vielleicht nicht so häufig in Berlin einsetzen.
Alles anzeigenDoch es ist naiv. Vorallem bei der Bewertung ob der Kommentator ein "Fan-Boy" ist oder nicht, legt ja auch wieder jeder einen anderen Maßstab.
Es wird sich doch schon beschwert, wenn über die eigene Mannschaft in den ersten 10 Minuten nichts erzählt wird.
Teilweise habe ich das Gefühl das Kommentaren als Fan-Boy bezeichnet werden, wenn sie zu viel positives über den Konkurrenten der eigenen Mannschaft erzählen.
Dyn (und auch andere) werden wahrscheinlich die Kommentatoren da einsetzen wo sich sich am besten "auskennen". Es wird sich ja auch schon beschwert, wenn ein Kommentator einen Spielernamen nicht richtig ausgesprochen haben oder nicht alle Informationen haben.
Womit sich DYN eher beschäftigen wird/sollte/könnte sind Beschwerden die sich grundsätzlich bei jedem Spiel eines Kommentators ergeben.
Wobei mir die die Handballecke z.B. Flo Nass versaut hat. Vorher ist mir das nie aufgefallen, daß er durchgehend moderiert und ich das Spiel einfach genossen habe. Jetzt fällt es mir wirklich bei jedem Spiel auf.
Dafür könnten von mir aus Pommes und Kretsche jedes Spiel als Co-Kommentator begleiten, weil ich sie für sehr Unterhaltsam halte und das bei den weniger spannenden Spiele ein Gewinn ist. Ich finde auch Kretsche, für seine Position bei Berlin, noch sehr neutral ist.
Den Vorschlag mit der Tonspur für Rheiner würde ich allerdings befürworten. Am besten mit direktem Chat von der Handballecke, dafür dann aber keine Diskussionen im Forum über Schiedsrichterentscheidungen außerhalb des Schiedsrichter & Regelforum
Du kannst es als Naiv empfinden, aber nicht es absolut als Naiv bezeichnen. Ich kenne selber genug Firmen die an der Meinung ihrer Kunden interessiert sind (inwieweit die berücksichtigt werden ist etwas anderes)
Zum Thema Fan-Boy habe ich auch geschrieben, daß ich es so empfinde. Das ich ihn als parteiisch empfinde habe ich auch schon in einem anderen Berlin Spiel geschrieben, da ging es gegen Kiel oder Flensburg (also auch SCM Konkurrenten).
Nun ja, zu glauben, ein Medienunternehmen würde seine Personalpolitik generell bzw. die Einsatzpläne für die Sendungen nach vereinzelter Kritik im Internet ausrichten, ist schon etwas naiv. Da müssten schon Verfehlungen vorliegen oder ein bundesweiter Shitstorm über verschiedene Kanäle, um da eventuell etwas zu beeinflussen. Beides sehe ich nicht.
Wenn man ein Qualitätsmanagement für das eingesetzte "On-Air-Personal" bei DYN betreibt, werden bestimmte kritikwürdige Punkte schon auffallen.
Als Naiv würde ich das nicht bezeichnen. Wir sind ja die Kunden und ein Qualitätsmanagement nimmt beschwerden und Hinweise von Kunden auf. Wenn sich solche Kundenbeschwerden häufen findet das schon in irgendeiner Weise Berücksichtigung sonst könnte man sich das Qualitätsmanagement (da gehören eigentlich in allen Branchen Kundenbrfragungen dazu) schenken.
Zudem hat man ja selbst über Dyn gesehen, wie er zum Schiedsrichter gebrüllt hat.
Und wie oben schon mal geschrieben, er muß nicht mal was gesagt haben. Abwertende Reaktion zum SR und das wütende Ball auf den Boden werfen reichen schon aus.
DynAndy : Falls du nicht überall mitliest, könntet ihr darauf achten, das die Kommentatoren nicht Fans von den Mannschaften sind die sie kommentieren. Es ist mir und auch anderen jetzt wiederholt aufgefallen, das Karsten Petrzika absoluter Berlin Fan ist und das in seinem Kommentar deutlich zum Ausdruk bringt. Für nicht Berlin Fans ist das nicht zu ertragen.
Kann man bei Dyn mal anfragen, dass nicht immer Fanboy Petrzika bei den Füchsen kommentiert? Das ist ja nicht auszuhalten.
Hab grade gesehen, dass ich nicht der Einzige bin, der das Empfinden hat.
Habe ich gemacht. Unter "Handball bei DYN". Falls ihr derselben Meinung seit könnt ihr ja liken, damit Dyn merkt, daß das nicht nur von mir kommt.
Also bitte. Wie ein aggressives Rumpelstilzchen sprang der durch die Gegend. Von Minute 4 an.
Da ist völlig egal, was der sagt.
Wo steht den bitte, das rumspringen an der Seitenlinie (Nicht auf dem Feld) verboten ist?
Nee, das muss der Delegierte machen. Dafür sitzt er da. Also, klar Bestrafung anzeigen machen die Schiedsrichter, aber das hätte der Delegierte viel früher ansagen müssen.
Hast du gehört, was er gesagt hat? Ich glaube nicht, also wie kannst du das beurteilen?
Ich auch nicht. Nicht ohne Jonsson. Umso bemerkenswerter dass das heute zu einem Punktgewinn gereicht hat.
Manchmal hilft gerade das. Die Gegner können sich schwerer vorbereiten was da kommt und die eigene Mannschaft wird motiviert (jetzt erst recht) und jeder will zeigen, daß er es auch kann.
Leider der Berliner Fan Boy als Komentator. Was der heute wieder raushaut geht gar nicht.
Das hab ich mir gedacht. Magdeburg war wieder wegen einer Schiedsrichterentscheidung am Toben.
Dass das nicht nur das Draufhauen auf den Buzzer war, war logisch.
Über die SR Entscheidungen waren auch beide Kommentatoren des öfteren ziemlich verwundert.
Bei den beiden ist amn aber gewohnt, daß die gern mal im Mtteipunkt stehen wollen.
Eine Bitte an DYN, schickt doch bitte nicht so eine Füchse Fan Boy zu den Berlin spielen. So einen einseitigen Kommentar kann man sich ja nicht anhören.
Hurst/Krag zeigen ihre "Qualität".
Ach, ihr wollt also gar nicht Tabellenführer in der CL sein?
Lieber Tabellenführer in der HBL.
In der CL reicht auch Platz 2 (Platz 3 oder 4 ist zwar nicht so schön geht aber in der Gruppenphase auch noch)
Bei Knorr brauchte man nichts hören. Die abwertende Geste i Richtung SR plus das wütende Ball auf den Boden knallen reichen aus.
Die Profi-Drecksäcke wollten doch nur wieder dem armen Amateur das 40. Tor unterjubeln. Janus war dann wenigstens so anständig, die Rechnung zu übernehmen.
Die Rechnung übernimmt Benno (hat er jedenfalls mal gesagt - damit keiner "verweigert") 
Danach Bergendal auch dabei.
Naja, blutet nicht dolle steht nicht komisch ab, also Spielfähig.
Ich meine nicht den Leserbrief. Die Stimme des Volkes bezieh ich nicht. Hin und wieder bekomme ich mal per WhatsApp ein paar wichtige Info´s aus dem Blatt zugestellt.
Der Fan hatte die Mail an mich geschrieben und ich habe mit seiner Zustimmung seine Meinung hier zur Diskussion rein gestellt. Also einen Teil davon. Und einige Reaktionen kommen seiner Vorhersage recht Nahe
Man kann auch würgen ohne technische Fehler. Richtig flüssig lief der Angriff weder gegen Gummersbach noch gegen Balingen. War auch schwierig, wenn die Abwehr der Gegner unsere 1:1 Rückraumspieler so oft mittels eines altertümlichen Zweikampfs festmachen konnten. Dann sieht´s halt auch nach Gewürge aus. Zum Glück waren die technischen Fehler gering und Hernandez konnte nach -3 in HZ2 seinen Kasten vernageln. Und ein paar mehr Fehler bei Heiners ehemaliger Truppe in der Crunchtime haben letztlich den Sieg gebracht. Zum Glück wurde das Spiel gewonnen. Ich würde aber deswegen Kritik nicht mit Meckern gleichsetzen. Das war ein Ritt auf der Rasierklinge und mitunter kann man sich dabei auch schneiden, sprich Punkte einbüßen. Trotz aller monsterhaften Mentalität.
Nach meiner Wahrnehmung werden die Außen seit einiger Zeit insgesamt weniger als früher eingebunden. Dass der SCM derzeit kaum Wechselmöglichkeiten im Rückraum hat, sehe ich da nicht als alleinige Ursache an. Sicher versuchen Spieler wie Smarason und der Claare vermehrt im 1:1 zum Durchbruch zu kommen und da gehen sie halt dann eben übers Zentrum bzw. den Halbpositionen in die Tiefe. Da kann man auch schon mal den Blick für den freien Außen verlieren. Wenn dann noch ein Abwehrspieler an einem dran hängt, wird´s auch noch schwerer, den Ball auf den Außen zu bringen. Im Gegenzug zu den Außen hat sich aber unser Kreisspiel merkbar verbessert (zu früheren Zeiten). Liegt sicher auch am Spielsystem. Aber gerade wenn der Gegner im Zentrum verdichtet, wäre es förderlich, das Spiel wieder mehr breit zu machen und den Außen einfach mehr Bälle zu geben. Mitunter wird dann auch deren Quote besser. So wie mir in Erinnerung blieb, waren es eben nicht viele schlechte Wurfpositionen, sondern eher beste Winkel, aus denen man leider den Ball nicht ins Tor bekommen hatte. Bei mehr Würfen schlägt sich ein Fehlwurf dann auch weniger in der Quote nieder.
Bei aller Freude über die letzten Siege, darf man schon kritisieren, dass man es dem Gegner leichter macht, wenn man die Außen nicht mit einbindet und er sich nur auf´s Verschieben zwischen Zentrum und Halbpositionen konzentrieren muss, weil knochenfreie Außen eh kaum einen Ball bekommen.
Das mit den Außen ist sicher auch im Abwehrsystem der gegnerischen Mannschaften begründet. Die beiden Halben Abwehrspieler "drücken" unsere Halben oft in Richtung Mitte, dadurch ist der direkte Passweg nach Außen oft nicht mehr so gegeben. Andererseits gehen unsere Halben auch Richtung Abwehr, was letztendlich dasselbe bewirkt. Lange Angriffe um die Abwehr in Bewegung zu bringen und Passwege zu bekommen kosten halt auch viel Kraft und bei den begrenzten Wechselmöglichkeiten werden sicher auch Kräfte geschont.
