Beiträge von Buster444

    Mit der Diagnose für Webewr ist man in Saudi Arabien auch nicht gerade im schlechtesten Land der Welt. Die Handballer haben dort sicher eine VIP Betreuung und Zugang zur TOP Medizin. Ewig warten wollte man bestimmt auch nicht.

    Spieler die fordern als klare Nummer eins gesetzt zu sein haben für mich den LEISTUNGSsport nicht verstanden. Entweder er ist so gut, daß der Trainer nicht an ihm vorbei kommt oder er muß das halt akzeptieren. Dazu zitiere ich mal Bennet Wiegert als er gefragt wurde warum nicht auf die Forderungen von R. Weber zu einer Verlängerung um mehr als ein Jahr eingegangen worden ist "Kein Spieler steht über der Mannschaft".

    Weiteres Interview. Füchse können sich Mensing nicht leisten!! Eindeutiger geht es nicht.

    Link

    Mich wundert in dem Interview vor allem ein Teil: "Spielzeiten für einzelne Spieler" die werden also zwischen Hanning und Kretzschmar abgestimmt. Ich dachte für die Spielzeiten der einzelnen Spieler ist der Trainer zuständig. Bei Vertragslaufzeiten hätte ich das noch verstanden (wenigstens zum Teil, zumindest sollte der Trainer auch hier ein Wörtchen mitzureden haben. Ich dachte für die Spielzeiten der einzelnen Spieler ist der Trainer zuständig, sonst ist es ja z. T. nur eine Marionette seiner Gschäftsführung.

    Hier der Abschnitt auf den ich mich beziehe:

    Sie beide sind Alphatiere – kommt es da nicht zu Reibereien?

    „Natürlich gibt es manchmal Diskussionen, wenn es um sportliche Dinge wie Transfers und Spielzeiten für einzelne Spieler geht. Aber das ist ganz normal. Stefan treibt mich ein Stückchen vor sich her. Dafür habe ich ihn ja auch geholt. Er soll die Füchse besser machen.Aber es muss wirtschaftlich machbar sein und die DNA des Klubs mit beinhalten. Dann kann er bei den Transfers alles machen, was er will. Bislang habe ich ihm ja auch fast jeden Wunsch erfüllt. Und im zwischenmenschlichen Bereich passt es wunderbar zwischen uns. Besser kann ich es mir nicht vorstellen.“

    Ja, sehe ich ähnlich!

    Auch wenn wahrscheinlich viel von den Springer-Medien initiiert wird, ist dieses ganze Hin und Her nicht gerade zum Vorteil für ihn.

    Wirft aktuell kein gutes Bild in der Außendarstellung auf ihn, weil es irgendwie so wirkt, als wolle er/man mit medialer Aufmerksamkeit ein Wettbieten und eine Martwertsteigerung erreichen!

    Ich denke es schadet eher Berlin wegen der vermeintlich nicht eingehaltenen mündlichen Zusagen.

    Wie passt der Satz "Wir sind ein komplett gesunder Verein und haben ein hohes Eigenkapital in der GmbH" zu deiner Theorie? Über den Inhalt der "mündlichen Zusagen" wissen übrigens nur die Gesprächspartner etwas, wir können nur spekulieren. Ich persönlich halte die Füchse für einen durch und durch seriös finanzierten Verein, der nicht über seine Verhältnisse lebt und leben will. Es gibt sicher den einen oder anderen, der quasi danach lechzt, dass das Konzept der Füchse scheitert.

    bitte beachte die Worte "verfügbare Finanzen", das ist ein großer Unterschied zu "Finanzen"

    Gerüchte hinsichtlich eines begrenzten finanziellen Spielraums in Berlin scheinen zu stimmen. Siehe nachfolgendes Interview mit Bob Hanning. Man hat den ein oder anderen Sponsor verloren.

    Link

    Ich denke mal, daß die Absage an Mensing dem Ruf der Füchse auf dem "Spielermarkt" doch schon geschadet hat. Nicht weil das Geld knapp wird, sondern weil mündliche Zusagen nicht eingehalten worden sind. So etwas "spricht sich rum" und zeigt, daß irgendjemand keinen Überblick über die verfügbaren Finanzen hat.

    Du hast da nicht zufällig einen Link? Ich bin bei "Bild" und den Ablegern nicht so firm.

    Hanning sagt hier: "Hanning: „So ein Weltpokal hat uns in der internationalen Welt echt sehr geholfen, als wir ihn 2015 und 2016 gewonnen hatten. Er hat uns ein echtes Standing gebracht und uns auf ein neues Level gehoben. Im Grunde ist es wie eine kleine Champions League, wo andere mitspielen dürfen. Er hat also schon eine Bedeutung."

    Hier nochmal der Link zum ganzen Artikel: https://sportbild.bild.de/sportmix/handb…7988.sport.html

    Es ist absoluter Quatsch so etwas wie SR Entscheidungen direkt nach dem Spiel diskutieren zu wollen.

    Die SR hatten ja ihre Sichtweise und warum soll sich diese direkt nach dem Spiel geändert haben? Wenn sie sich geändert haben könnte, dann dann wenn sie sich das Spiel in der Nachauswertung noch einmal angeschaut haben.

    Dasselbe gilt für Trainer und Spieler, die Betrachtung wäre absolut subjektiv und parteiisch.

    Wenn ich an mich persönlich denke sehe ich manche Entscheidung nach erneuter Betrachtung des Spiels ganz anders als in der Halle und muß ehrlich sagen, daß ich in den meisten Fällen den SR im nachhinein Recht geben muß.