Beiträge von Buster444

Zitat von Tob911

Langsam glaub ich, dass die HBL den Vereinen, die jetzt noch gegen den HSVH spielen mussten, Geld bezahlt hat, damit die schön deutlich gegen den HSVH verlieren. Ist doch lächerlich. Kann mir kaum vorstellen, dass Göppingen wirklich so schlecht ist und der HSVH sooooo gut! Wird Zeit, dass dieser Verein aus Hamburg endlich dicht macht. Unfassbar, diese Wettbewerbsverzerrung!!!

Vielleicht spielen die Spieler aus den anderen Vereinen auch "mit angezogener Handbremse" um bei den Spielen die eventuell annuliert werden nicht noch Verletzungen zu riskieren.

Zitat von kuestentanne

Ich bin der Meinung, dass sich der SCM vor der EM-Pause ruhig einmal ein berappeln könnte. Ganz uneigennützig natürlich

Gesendet von meinem GT-N5110 mit Tapatalk

Wird bei unserer Verletztenliste sehr schwer. Gestern waren nur 8 Mann aus der ersten Mannschaft auf der Platte (2 davon auch noch angeschlagen).

Ansonsten allen Frohe Feiertage.

Zitat von Paul Jonas

Free TV-Handball würde aber das worüber sich die kleineren Vereine beklagen auch niemals lösen. Auch ein ARD oder RTL-Vertrag würde auf die Topspiele hinauslaufen. Sky böte die Chance das zu ändern würde ich meinen, also sollten sich die Fans kleinerer Vereine eventuell überlegen ob das nicht besser wäre. Als Fan von Flensburg, Kiel oder Mannheim oder Berlin kann man sich meiner Meinung nach jeweils nicht über Sport 1 beschweren. So viele Spiele für lau ist nach wie vor ein gutes Angebot, egal was mal vor 10 Jahren war. Moderation ist stets Geschmackssache, es finden ja auch tatsächlich Leute die CL-Übertragung von Sky schlecht.

Man merkt aber auch in diesem Forum das viele offenbar nicht bereit sind einen Stream wirklich als gleichwertiges Angebot anzuerkennen, diese Beschwerden rund um das Berlin-Flensburg-Spiel haben mir das mal wieder gezeigt. Man konnte es von vorne bis hinten verfolgen, aber es war offenbar ein großes Problem das dies erst ab der ca. 40. im TV ging. Eventuell liegt das daran das es im Handball auch ein eher älteres Publikum gibt (ohne jemanden beleidigen zu wollen, da ich absolut davon ausgehe das ich ebenfalls unflexibel sein werde, wenn es in ein gewisses Alter geht). Daher sollte man sich bei jeglichen Plänen gut überlegen wie stark man da aufs Internet setzt. Es ist abgesehen von Sky in meinen Augen die einzige Möglichkeit möglichst viele zu zeigen, ist es auch jetzt schon auf Sport 1.

Beim Free-TV in der ARD gibt es aber noch den Vorteil der dritten Programme. Diese könnten dann regional interessanten Spiele übertragen - gleichzeitig gibt es die dritten auch im Live Stream. Das wird ja in diesem Jahr schon verstärkt bei der 3. Liga im Fußball so gemacht und hat wie ich hörte bessere Ergebnisse als erwartet.

Zitat von tobi_m

Fakt ist doch, dass man sich mit dem vorhandenen Geld GAR KEINEN Kader hätte leisten können und sollen! Es ist doch jetzt scheißegal, wie gut er jetzt gerade tatsächlich spielt, denn fest steht, dass "selbst" dieser EC-Kader etwa 3-4 Mio. zu teuer ist. Mit dem vorhandenen Geld hätte man den wahrscheinlich kleinsten Etat der Liga gestellt, und jetzt spielt man um die EC-Plätze mit. Leute wie Bitter, Hens oder Lindberg kann man sich da einfach nicht leisten! Aber Hauptsache, man will unter keinen Umständen den Spieler-Etat verkleinern, denn dann verlieren ja alle ganz schnell den Spaß an ihrem Spielzeug.

... dazu kommt noch Spieler holen, obwohl man die Ablösesumme schon bei der Verpflichtung nicht stemmen kann. Und auch in deutschen Handballkreisen sind 50.000 € keine Unsummen.Für die Dänen von welchen Damgaard gekommen ist, ist diese Summe aber sehr hoch. Wenn ich an die PK denke und an den arroganten Kommentar des Hamburger Managers kommt mir jetzt noch die Galle hoch.

Super Kommentar. Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen, auch wenn der Bericht einigen (nicht allen) Hamburger Anhängern nicht gefallen wird.

"Fragen 黚er Fragen" - Ein Kommentar zur Lage beim HSV Hamburg

Nach letzten Infos wird das Spiel wohl bei Sport1 im Livestream gezeigt.

Zitat von Penelope

Lemke ... soll aber nicht so schlimm sein, wie befürchtet

Teilentwarnung f黵 Finn Lemke: Verletzung bedeutet nicht das EM-Aus

Ob er gegen Wetzlar und Mannheim spielen kann ist aber fraglich. Wenn ich mich nicht verzählt habe sind wir damit bei 7 oder 8 Verletzten.

Zitat von Hanfballgucker

Mit dem Ersten hast du durchaus Recht. Das Schönste daran ist, dass sie alle Rudolfs Zahlen kritiklos glauben und nachplappern.

Mit dem Zweiten hast du wahrscheinlich auch Recht. Aber es gibt immer noch noch keine seriösen Angaben zu irgendwelchen Zahlen. Aber als Prediger hat man mit Realitäten ja nicht so viel am Hut. Glauben ist wichtiger.

Damit hast du sicher recht, aber man benötigt keine absoluten Zahlen wenn man bedenkt, daß dem Verein nach 3 Monaten (Juli, August, September) das Geld ausgegangen ist.
Ich frage mich da, mit welcher Zahl X die Saison von 12 Monaten überstanden werden sollte. Dabei sollte man auch bedenken, daß die ersten 2 Monate eigentlich finaziell recht gute Monate sind (DK-Einnahmen, einige Sponsoren zahlen auch für das komplette Jahr, Reisekosten halten sich im Rahmen (wenn man das Trainigslager seinen finanziellen Möglichkeiten anpasst), ...)

Zitat von oko

Tja, da haben sich Herr Böhm und Herr Fitzek für letzten Freitag so eine schöne PR-Pressekonferenz ausgedacht, um mögliche Sponsoren anzulocken und haben nicht mit dem "Erwachen der Macht" gerechnet! AR haut mal kurz ein paar Pressemeldungen raus, sagt was aus seiner Sicht beim H$V Sache ist und schreckt damit jeglichen möglichen zukünftigen Investor sofort ab! Da steckt garantiert keiner mehr einen Cent in diesen H$V, so schnell ist die positive Zukunftsprognose zerstört! PR ala AR

Da brauchen sie Hr. Rudolph nicht. Dei Äußerung von Dr. Böhm, daß er noch nichts konkretes gesehen hat (oder so ähnlich), aber es sieht gut aus, zeugt von Fachkompetenz oder Slap Stick (je nach sichtweise)

Der Auftritt vom Rechtsanwalt hatte aber auch etwas komisches. Er hat noch nichts gesehen, aber es sieht gut aus.

Zitat von stürmerfoul

ich hätte da einen Lösungsvorschlag:

Magdeburg ruft mal alles ab was wirklich in der Mannschaft drin ist und gewinnt klar.
Da würde sich das Abfeiern auf Seiten des HSVH in Grenzen halten.

Das wird ganz schwer mit vermutlich 7! verletzten Spielern (BL, 18.Spieltag: SCM erwartet in Hamburg schweren Gegner mit schwierigen Vorzeichen).

Aber gleich nochmal eine Frage zu den Regeln. Da Biegler nicht da ist und es keinen Co-Trainer gibt. Muss nicht ein Trainer mit der enstprechenden Qualifikation auf der Bank sitzen (Bis jetzt heisst es immer die Spieler coachen sich selbst) oder hat ein Spieler einen entsprechenden Trainerschein?

Ich glaube, jetzt ist der Wechsel nicht mehr ganz so einfach. Wenn ich mich nicht täusche, ist jetzt der bestellte Insolvenzverwalter zuständig. Der kann, gaube ich, jetzt auch Ablöseforderungen stellen.

Ist jemand da, der Ahnung von Insolvenzrecht hat und kann das bestätigen bzw, dementieren. Würde mich auch mal interessieren.

HSV Hanball will am Sonntag gegen den SCM spielen - Wenn die Halle sich öffnet.

HSV will Sonntag gegen den SCM spielen-Wenn die Halle sich 鰂fnet...

Zitat von Sebi

Ja, dann ist alles gut. Außer für den Tabellen-16. der ersten Handball Bundesliga. Denn der hat ehrlich gewirtschaftet, eine entlohnte Mannschaft auf den Platz geschickt und wird mit mindestens einem Jahr zweite Liga bestraft, während die Metropole Hamburg weiterhin das Aushängeschild des vorbildlich wirtschaftenden, immer ehrlich agierenden und alle gleich behandelnden deutschen Handballs ist. Ich freu' mir'n Loch in den Bauch...

Ich glaube, daß Hamburg durch den Punktabzug (von wahrscheinlich 8+4=12 Punkten) und den Rest der Saison mit der (eventuell) U23 Manschaft auch Schwierigkeiten hätte in diesem Fall die erste Liga zu halten.
Bisher gibt es wohl hier in MD noch keine Info zum Spiel bzw. Spielort am Sonntag.

• http://undefined

Zitat von captain_gut

Geht mir genau anders herum. Ich mag den Waschbeton-Charme - das hat irgendwie was puristisches ;). Die Barclaycard-Arena ist halt die typische, austauschbare Hochglanz-Multifunktionsarena, wie es sie in vielen Großstädten gibt.

Das wiederum ist aber nur meine persönliche Befindlichkeit, und ich denke, dass ich da klar in der Minderheit bin. Ich bezweifle, dass die Sporthalle auf Dauer attraktiv genug wäre.

Und rein funktional ist die Arena der Sporthalle natürlich auch in wohl allen Belangen überlegen - das fängt bei der Infrastruktur an und geht über die technische Ausstattung (Licht, Ton, Videowürfel), Kabinen, Bewirtungsstände und "TV-Tauglichkeit" bis hin zu den VIP-Bereichen.

Sie ist halt nur zu groß, um sie in Hamburg mit Bundesliga-Mittelfeld-Handball 17 Mal pro Saison füllen zu können. Ich finde, man sollte schon versuchen, diese Halle weiter zu nutzen (wenn es denn überhaupt weitergeht), wenn das mit einem Zuschauerschnitt von 5000-6000 wirtschaftlich möglich ist (wobei die Barclaycard-Arena ja auch daran interessiert sein dürfte, an 17 Terminen pro Jahr fest vermietet zu sein).

Bzgl. der Stimmung noch ein kleiner Seitenhieb ;):
Klatschpappen verteilen und Musik mit lautem Bass zum Mitklatschen aufdrehen sollte doch auch in der Alsterdorfer möglich sein ;).

Die Betreiber werden aber nur daran interessiert sein, wenn sie auch die Miete dafür bekommen und nicht auf ihren Kosten sitzen bleiben.

Zitat von ich

Fängt jetzt auch noch eine Schlammschlacht an oder lügt Fitzek wenn er den Mund aufmacht.

Das Problem wird hier sein, wie groß die Differenz zwischen Bürgschaftshöhe und Liquditätslücke ist. Es kann ja durchaus sein, daß AR für (rein hypotetisch) 1 Mio. bürgt, die Lücke aber 2 Mio beträgt. Da reicht dann die Bürgschaftshöhe nicht aus um die Lücke zu schließen. (Ich bin aber kein Fachmann und lasse mich ggf. gern korrigieren).

• http://undefined

Zitat von TCLIP

buster.....
es geht schlicht und einfach nicht-
wenn es vorher so ausgesehen hätte- keine lizenz
und nach dem trara der vorherigen jahre, hätte sich die lizenzkommission niemals damit abgefunden.
der größte teil der fehlenden summen liegt bei einer person "mit gutem namen"

Wenn die festen Einnahmen DK-Verkauf (sind z.B. zu 100% am Anfang der Saison verfügbar), Sponsoreneinnahmen, .... Schon nach 3 von 12 Monaten nicht mehr reichen, sieht das für mich nach "sehenden Auges" aus oder nach gefährlich unwissend (Absicht will ich keinem unterstellen). Wenn ich eine Ablöse in 2 Raten aufteile und nicht mal der erste Rate bedienen kann, habe ich entweder 2 Einnahmeposten die ich dafür einsetzen kann, oder ich weiss, daß es ohnehin knapp wird (wieder keine Absicht unterstellt).
Das ganze heisst für mich, daß man "sehenden Auges" in volles Risiko (ggf. zu Lasten der anderen Vereine) in diese Situation gegangen ist. Ich glaube nämlich nicht, daß der Verein Leute an der Spitze hat, die keine Ahnung von der Materie haben.

• http://undefined

Zitat von TCLIP

ich bin ja bestimmt kein fan vom hsv handball gebaren...
aber-
ich glaube definitiv nicht, dass der hsv sehenden auges in die insolvenz gerast ist und im sommer schon wusste,
dass es im dezember zu knapp wird.
die lizenz enthält die regularien für den spielbetrieb- mit allem was dazugehört- bis zum ende der saison.
ist dort ein posten nicht abgedeckt, muss er durch eine bürgschaft abgesichert sein.
fällt ein sponsor wegen insolvenz aus, wäre dies wohl der einzige grössere grund, warum man so ein finanzielles
desaster verstehen könnte- beim hsv ist mir derartiges nicht bekannt.
allein schon die aussagen von bohmann, dass nach den eingesehenen unterlagen eigentlich genug geld dasein müsste
sagt doch deutlich, woran es liegt. gleichfalls fitzeks brüske aussage dazu.
onkel r. hat sich bindend verpflichtet für bestimmte sachen zu zahlen.
jetzt will er andere sponsoren mit seinem üblichen gehabe unter druck setzen, mehr zu zahlen und gläubiger zum
verzicht bewegen.
dies kann er nur, weil fitzek den normalen rechtsweg den jeder andere einschreiten würde- nämlich inanspruchnahme
der belastbaren sicherheiten - nciht gehen kann bzw. will weil er onkel rudi damit zum feind hätte.
onkel rudi kann auch nicht mal so eben seine darlehn fällig stellen- sonst wären sie nicht als langfristige schulden
im finanzkonzept des hsv anerkannt worden- und dazu musste auch onkel rudi sein ok geben.
dort drehen sich alle im kreis:
stellt sich onkel rudi stur- führt dies gradeaus in die insolvenz- hauptverlierer aufgrund der darlehn und sicherheiten:er selbst
weiterhin sicher ermittlungen wegen nicht inanspruchnahme der sicherheiten die vorhanden sein müssen !!!! sonst hätte
der hsv die lizenz nicht bekommen.
selbst wenn der hsv verfehlungen gemacht hat weil er evtl. spieler verpflichtet hat die er nicht fianzieren konnte etc.- dies
erklärt niemals einen so grossen fehlbetrag.

weiterhin muss man doch auch mal was zum 5mille etat sagen. hier werden teilweise aussagen getätigt, dass bitter und co
wohl fast zum sozialtarif spielen. also die 5 bestbezahlten hsv kosten inetwa soviel wie bei manch anderen die ganze mannschaft.
und wenn ein hens vorher 80 tsd im monat hatte und dann auf 50% verzichtet, bleiben immer noch 40 tsd im monat !
der 5 mille etat ist doch nur wunschdenken. evtl. müsste man ja auch in hh 10 mille erwirtschaften können, aber welcher
sponsor hat etwas davon, ständig nur einen in der zeitung zu lesen der dort den gottvater spielt.

und wenn sie insolvent gehen, lese ich aus den lizenzvorschriften recht deutlich, dass sie nach ihrem verhalten und finanziellen
eskapaden definitiv nicht für eine erneute aufnahme im bereich 1. oder 2. liga in frage kommen.

Alles anzeigen

Ich glaube doch, daß dies "sehenden Auges" passiert ist. Denn wenn bereits die Oktobergehälter für die Profis und die Ablöse für Damgaard nicht gezahlt werden konnten, ist dies "sehenden Auges" passiert. Ich glaube nämlich nicht, daß die Leute so unfähig sind, nicht abzusehen, daß das Geld nur für 3 Monate (Juli-September) reicht. Ich denke eher, daß wieder auf eine "Lösung" wie in den letzten Jahren spekuliert worden ist.

• http://undefined

Zitat von BigRick

Ich finds irgendwie seltsam. Wir haben mal wieder eine der schlechtesten ersten Halbzeiten gespielt und am Ende verloren. Als Verlierer fühlen sich die Magdeburger und fordern in Teilen den Kopf des Trainers und des sportlichen Leiters. Verkehrte Welt.

Wie oben schon gesagt, gehts dabei nicht um das eine Spiel, sondern um die Summe fast aller Spiele.

• http://undefined

Zitat von BigRick

Das war achtbar. Auf 11 Tore minus so zu reagieren, war aller Ehren wert. 15 Minuten Riesenrotz müssen noch ausgemerzt werden, dann kann man gegen das untere Tabellendrittel bestehen. Nächste Saison greifen dann alle Maßnahmen. 2-3 Baustellen haben wir noch (was ist mit Holzner?), aber Petko kriegt das in den Griff. Btw.: jener hat die Schiris gelobt. Das ich das noch erleben darf...

Mal nebenbei: Warum seht Ihr Magdeburger gleich den Untergang des Abendlandes, wenn man gegen uns nicht mit 20 Toren plus gewinnt? Auch unsere Jungs können Handball. Offenbar noch nicht 60 Minuten durch und auf Kiel Niveau, es wird aber von Woche zu Woche besser. Hier "so einem Gegner" jegliche Qualität abzusprechen, wird der Sache nicht gerecht. Ihr habt gewonnen! Nach 35 Minuten mit 11 Toren vor, zieht man den zweiten Anzug an. Das ist erkenntnisreich und wichtig. Die Erkenntnisse helfen Euch bei Spielen, wo man um die Punkte fürchten muss. Dann kommt der Kopf, die gegnerischen Fans und vor allem auch deren Spieler. Das Stahlbad hat Euch nix gekostet und sollte als Warnung verstanden werden, mehr aber auch nicht. Eine Bewertung muss auch immer am Gegner und seinem Spiel erfolgen. Und gestern hat eigentlich nicht der SCM die größeren Qualitätsunterschiede in den Halbzeiten hingelegt.

Moin. Das mit dem "Untergang des Abendlandes" liegt daran, das das nicht das erste mal in dieser Saison passiert ist. Die Liste ist lang und hat auch schon zu punktverlusten geführt. RNL. Leipzig, Berlin, .... Kurz vor Schluß geführt und dann nicht gewonnen, z. B. gegen Berlin nach 40 min 8 vor und am Schluß noch knapp ein Remis geschafft.

• http://undefined