Beiträge von Buster444

    @m1: Eventuell muss er noch Deutsch lernen.

    Ich weiß jetzt nicht, ob ihr die Spanier durcheinanderbringt.

    de la Pena wurde in erster Linie für die Younsters geholt und spielt dort auch regelmäßig und war als Motovation und Belohnung schon bei der ersten aufgeboten und hat einen 7m verwandelt.

    Molina (der im September noch wenig deutsch konnte) hat sich in der Vorbereitung eine Schulterverletzung zugezogen (ich glaube einen Riss im Schulterblatt) und könnte zwar mitlerweile Abwehr spielen, aber mit dem werfen gehts wohl noch nicht.

    Zu allererst möchte ich sagen, dass ich mit den Übertragungen von Sky sehr glücklich bin.

    Aber auch ich finde, dass es doch sehr häufig vorkommt, dass das Spiel der Regie scheinbar zu schnell ist. Gerade wenn es z.B. darum geht nach Torerfolgen die schnelle Mitte mitzunehmen, oder auch die erste und zweite Welle, wird lieber das Tor wiederholt, oder das Publikum gezeigt. Wiederholungen sind ja eine tolle Sache, aber wenn dafür keine Zeit ist, weil Handball eben ein schneller Sport ist, verzichte ich lieber darauf!

    Was mich persönlich extrem stört, sind die Schaltungen auf die Hintertorkamera. Das ist eine Perspektive, mit der ich im laufenden Spiel überhaupt nichts anfangen kann.

    Vielleicht geht das ja auch nur mir so? ?(

    Dem stimme ich so zu.
    Das mit der Hintertorkamera finde ich auch nervig. Wenn man pech hat erscheint das Fangnetz auch noch scharf und das Spiel verschwommen. Nicht umsonst sind hinter den Toren die billigsten Plätze.

    Das Spiel ist noch nicht vorbei, aber die RNL werden verdient gewinnen.

    Leider gucke ich das Spiel auf SKY und werde das Gefühl nicht los, daß der Reporter in Gelb-Schwarzen Trikot auf der Tribüne sitzt. Ich habe selten einen so parteiischen Reporter gehört.

    Die SR sind heute auch gut.
    Es scheint aber so zu sein, daß die 3 Schritte Regel (besonders bei Schmid und Mensa) sehr fei ausgelegt wird (wie auch schon in Magdeburg).

    Bronco

    Das bestreitet auch gar keiner...
    Was Axel und Schorle aufgebaut haben ist absolut sensationell.
    Aber Sport ist nun mal Leistungsbezogen und wenn die nicht Stimmt, dann gibt es kritische Stimmen. Allerdings hat keiner der Fanclubs z.B. letzte Saison in der Hinrunde die Verantwortlichen kritisiert, sondern genau wie du sagst ist hier die Lage richtig eingeschätzt worden und die ruhe bewahrt worden. DAS wäre in anderen Vereinen sicherlich ganz anders gewesen.

    Aber das darf nicht darüber hinweg täuschen, dass wir meiner Meinung nach keine wirklich Spielphilosophie haben.
    Wir brauchen einen Spieler auf RM mit richtig guten Qualitäten. Das war zum Schluss (nach seiner Verletzung) Fahlgren leider nicht mehr. Schneider war es meiner Meinung nach noch nie. Und wie sich Mikkelsen entwickelt, muss man abwarten. Ich hoffe, dass Schorle und Axel sich in ihm nicht getäuscht haben. Momentan ist er nicht soweit!

    Mannschaften die die oberen Plätze belegen wollen oder schon seit Jahren belegen haben, TOP Leute auf der Position. z.B. Hannover letzte Rückrunde abgestürzt, weil Olsen nicht funktioniert. Jetzt ganz oben dabei, weil Olsen super drauf ist und man mit Pavel Atman einen internal erfahrenen RM geholt hat.

    Warten wir es ab... Am Ende wir alles gut.. und wenn nicht alles gut wird, dann ist es nicht das Ende :lol:

    Bei deiner Aufzählung oben, hast du ganz sicher Frau Braun vergessen.


    Einen angriffsstarken Linkshänder "den Stuhl so einfach vor die Tür zu setzen" ist schon töricht. Das zeigt aber auch, dass Melsungen in Europa nicht ganz oben mitspielen will (oder aus finanziellen Gründen, nicht kann), sonst würde man solche Positionen doppelt besetzen. Gerade wenn in der CL noch 22 Partien dazukommen :lol:.

    ???

    Ich denke, dass die Schiedsrichter diese Fehler extra machen, weil sie den SCM nicht mögen. ;)

    Das will ich nicht behaupten (und nicht hoffen). Ich habe selber viele Jahre gepfiffen und denke manchmal ist das Problem, daß man unbewusst mit Vorurteilen in ein Spiel geht, so nach dem Motto, "die spielen eine harte Abwehr, daß müssen wir unterbinden" und dabei achtet man speziell darauf und sieht einiges andere nicht.

    In meiner SR Ausbildung bei Hr. Gläser (damals internationaler SR) hat er uns fast eingebläut, das ein SR in den ersten 5 und den letzten 10 min ein Spiel stark beeinflussen kann. Auf die letzten Minuten will ich jetzt gar nicht eingehen, aber er sagte uns, daß wir die ersten Minuten abwarten sollen, wie sich das Spiel entwickelt und nur bei eindeutigen Szenen progressiv eingreifen sollen. Damit sind wir meist gut gefahren. Dieses Fingerspitzengefühl hat mir gestern absolut gefehlt und ich denke mit dieser Meinung stehe ich nicht allein da (nicht nur aus subjektiver Magdeburger sicht).

    Logisch..und wie war das mit den 5=.50 Entscheidungen bei den Schrittfehlern der Magdeburgern oder der Ringereinlagen gegen Pekeler?? so macht sich halt jeder seine eigene Wirklichkeit

    die Schiris haben mir auch alles andere als gefallen aber das war auf beiden Seiten so..wenn man sich natürlich nur die "Rosinen" rauspickt kommt man immer zu einer einseitigen Bewertung

    Dazu, Schrittfehler sind eigentlich murt gegen den SCM gepfiffen worden, wenn ich mich richtig erinnere 3x gegen Damgaard, wobei 2 Würfe im Tor waren. Schmid einmal mit 5-6 Schritten nicht (auch Fernsehkommentar) und Mensa auch nicht (er neigt dazu bei Seitwärtsfinten einen Step zu machen und da wir beim Handball und nicht beim Basketball sind zählt der als Schritt). Ich habe noch einige andere Beispiele wo es (gefühlt) so war.

    Eben. Ich finde das total bescheuert, aber wie hieß es in einem Beitrag weiter vorn - jeder Trainer leistet seinen Beitrag zum Spiel.
    Warum Weber mit grippalem Infekt druchspielt ist mir sowas von schleierhaft. Dann können Sie Petersson auch verkaufen. Bankwärmer haben genug gehabt die letzten Jahre - auch eine Konstante, die die jüngere SCM Vergangenheit geprägt hat.
    Aber mal von der leidigen Außen-Thematik abgesehen kam es wie prophezeit. Ein bisschen Green, ein bisschen Abwehr und ein bisschen Damgaard - das ist das was wir halbwegs zuverlässig können. Alles andere ist nur punktuell mal drin, wenn wirklich alles passt. Das ist in Summe zu wenig, um gute Löwen zu schlagen und über die Distanz über Platz 5/6 hinaus zu kommen. Und an dem Punkt kippt dann auch Robbies Statement - ja es ist eine Floskel, dass es noch 22 Spiele sind, weil wir auch nach diesen 22 Spielen sicher nicht mehr erreicht haben werden.

    Weber hat nur in der 1. HZ gespielt. In der 2. HZ hat er nur den 7m geworfen, ansonsten kann nur der Spieler selber entscheiden, ob er gesundheitlich in der Lage ist zu spielen, da hätte er sich nach 10-15 min allein auswechseln müssen.

    Dann werde doch mal konkret. Wenn du das gestrige Spiel der Löwen in Magdeburg meinst habe ich auf beiden Seiten Fehlentscheidungen gesehen. Leider habe ich keine Strichliste gemacht, auf welcher Seite dies überwog. Aber nach deiner Aussage hast du es sicherlich gemacht.
    Übrigens bin ich nicht gegen eine Aufarbeitung von Fehlern. Dies sollte aber innerhalb des Schiedsrichterwesens geschehen und nicht öffentlich, an dem man dann einzelne Schiedsrichter zerlegt. Dies würde sicherlich die Situation, neue Schiedsrichter zu gewinnen, nc#icht verbessern.
    Natürlich sind Fehlentscheidungen ärgerlich, solange sie aber auf beiden Seiten passieren, ist es für mich ok. Wenn ein Paar zuviele davon hat und es bessere Paare in den unteren Klassen gibt, werden sie dann sicherlich ausgetauscht.

    Mal konkret und genauso subkektiv wie du. In den ersten 5 min gestern alle gelben Karten MD rausgehauen (wobei auch die Reporter teilweise nicht wussten wofür) und Wiegert bekommt die gelbe Karte (nicht zu unrecht) und der Trainer der RNL springt rum wie Rumpelstielzchen (bis zu 3m auf dem Feld bei laufwndwm Spiel) und er wird nur ermahnt. In der Halle hatte man gestern das Gefühl, daß die 50:50 Entscheidungen einseitig ausgelegt worden sind.

    Ich verstehe sehr gut, was Du meinst, stelle aber kurz mal eine Gegenfrage: Warum sollte das Forum Club Handballs, jetzt mal als Beispiel, die Interessen von Gummersbach, Minden oder Hüttenberg vertreten?

    Meiner Meinung nach, sollte so eine Vertretung die Interessen der Ligen vertreten, denn aus diesen Ligen kommen die Teilnehmer für die CL (oder wie immer sie heißen mag). So wie es jetzt ist, vertreten sie nur die Interessen der wenigen Clubs die gerade in diesem illustren Verein sind und sorgen dafür, daß ja niemend fremdes eindringen kann und verteilen das Geld unter sich. Die folge wird dann sein, daß der Abstand zu den anderen Clubs in den jeweilegn Ligen noch größer wird und quasi überall (also auch in D, F und DK - wo es noch nicht so extrem ist) 1-2 Clubs locker zur Meisterschaft marschieren und die Ligen der Länder werden weiter abgewertet. Dazu passt auch, wie im Interview gestern gesagt, daß die Top Clubs noch 2-3 Spieler mehr verpflichten müssen (das Geld ist ja dann da). Diese spielen dann auch nicht mehr in den Mannschaften der 2. und 3. Reihe womit der Abstand noch größer wird und die Chance in der "erlauchten" Club aufzusteigen noch kleiner.

    Freut mich zu hören. Für mich ist es vielleicht die beste Folge bisher überhaupt. Aber ich bezweifle, dass außer mir bisher jemand jede Folge gehört hat, von daher kann ich das leicht behaupten. :D

    Das Forum Club Handball vertritt nur die europäischen Spitzenclubs. Es gibt ein System, um sich dafür sozusagen zu qualifizieren. Das oritentiert sich am sportlichem Erfolg. Und ganz ehrlich, warum sollte der Sechste der dänischen Liga entscheiden, wie die Champions League ausgetragen wird? Das betrifft eben nicht alle Clubs.

    Das hat aber auch für alle nicht vertretenen Clubs den großen Nachteil, daß die Clubs, welche im Moment vertreten sind, alles daran setzen werden um dabei zu bleiben und damit nur ihre eigenen Interessen vetreten.
    Wer das Glück hat gerade dabei zu sein, schöpft das "große" Geld ab und wer gerade nicht dabei ist hat damit auch kaum Chancen aufzusteigen.

    Genau!

    Weil der Trainer zu doof ist zu entscheiden, wer ins Team gehört und wer nicht. Endlich mal einer, der das erkannt hat. :nein:

    Ich bin einfach der Meinung (und darum geht es ja hier auch, daß man seine persönliche, sicher auch subjektive Meinung äußern kann), das Drux nach seiner Verletzung absolut noch nicht die Form für die NM hat und andere Spieler die nicht die Form haben auch nicht nominiert worden sind.
    PS: Im übrigen fand ich den "alten" Drux, seit ich ihn beim Nachwuchs-Endspiel in MD gesehen habe, sehr gut.

    Musche und Quenstedt hätten sich ja auch mal in der Halle blicken lassen können, nur Mertens war wohl da.

    Anderes Thema:
    Daniel Dushebajew, geb. 4.7.97 und de la Pena, geb. 4.7.97, beide Juniorenweltmeister
    Der Jüngere spielt CL bei Celje und nun auch in der Nationalmannschaft,
    der Ältere darf mit der 1. des SCM trainieren und ansonsten bei der 2. spielen.
    So viel zum Thema Nachwuchsförderung und Vertrauen in die Jugend.

    Was soll der Vergleich uns sagen?

    Ich denke mal, daß andere aus der Mannschaft in der 2. span. Liga spielen usw.

    Er hat übrigens schon in der ersten gespielt und ein langsamer Aufbau ist meiner Meinung nach meist besser.

    Als negatives Beispiel fällt mit Drux ein.Er wurde meiner Meinung nach klassisch verheizt. Der war mal dynamisch, schnell auf den Beinen usw.. Jetzt war er mehrfach verletzt, hat viel Masse gemacht und die schnellen Beine sind verschwunden (das war nicht erst in der Nationalmanschaft zu sehen - in die er meiner Meinung nach, zumindest z. Z., nicht mehr gehört und nur noch dank Bob Hanning dort spielt).

    Ich glaube der Stehplatz kostete da 5€. Ist aber eigentlich wumpe. Ich glaube nicht, dass die Fanzahl extrem stark davon abhängt, ob 2€ mehr oder weniger.

    Ich glaube 5,- € habe ich für meine Tochter (ermäßigt) bezahlt. (natürlich für die Eintrittskarte - die Tochter ist deutlich teurer :P )