Beiträge von Buster444

    Das sind zunächst mal zwei unterschiedliche Vorgänge. Das letztere passiert, weil Ablösesummen ein Unkostenfaktor sind, den auch Vereine wie Flensburg oder Kiel (und nebenbei auch Magdeburg)l lieber selten zahlen. Dann macht es immer Sinn auf das Vertragsende eines Spielers zu warten. Das man das heute 1-2 Jahre im Voraus tut ist Teil der Professionalisierung des Handballs, wo langfristig geplant wird.

    Dein Vergleich zum Fußball bei deinem anderen Punkt...da wäre ich vorsichtig. Dort werden in der Tat kurzfristiger Entscheidungen getroffen, weil Unsummen von Geldern den Besitzer wechseln, weil ein Vertrag in der Tat nicht viel Wert ist. Wechselt Green nach Flensburg, hat er seinen Vertrag mit Magdeburg auf den Buchstaben genau eingehalten. Ist die die Alternative dazu lieber?

    Zuletzt...woher willst du wissen das Flensburg ohne Wissen Magdeburgs mit diesem Spieler verhandelt? Soweit ich weiß kamen Dementi über sowas nämlich auch von Schmäschke. Wenn du also die Worte das man es aus dem Bus erfahren hat für bare Münze nimmst, dann solltest du auch die des Flensburger Geschäftsführers vorbehaltlos glauben. Musst du natürlich nicht, wahrscheinlicher ist das man solange von beiden Seiten dementiert, bis irgendwas unterschrieben ist. Das ist so ja auch üblich. Du unterstellst da dann auch eurem Torwart das schlechteste, was er in meinen Augen nicht verdient hat, egal ob er bei euch auch in Zukunft spielen wird oder woanders hingeht.

    Lies bitte die ersten beiden Sätze (auch im Zusammenhang). Dort steht u. a. "Wenn es wirklich so ist" und "wenn es stimmen sollte".
    Das die Vereinsführung in Magdeburg davon nichts wüsste wurde hier u. a. in regionalen Teilen verschiedener Zeitungen (z. B. BILD und Volksstimme) dargestellt.
    Es geht mir auch nicht um den Wechsel, diese gehören für mich zum Geschäft, sondern um den Ablauf (wenn es stimmen sollte).

    Ich hoffe du hast jetzt verstanden wie ich es meinte.

    Wenn es wirklich so ist, daß er in Flensburg unterschrieben hat bzw. ein unterschriftsreifer Vertrag vorliegt, ist das vor allem von Flensburger Seite eine Riesensauerei.
    Sogar im Fußball gilt, daß man bei Gesprächen mit einem Spieler der einen Vetrag hat (noch über ein Jahr), dem gegenwärtigen Verein eine Information gibt und dies ist hier, wenn es stimmen sollte, wohl nicht der Fall gewesen.

    Es scheint aber in den letzten 2-3 Jahren im Handball leider üblich zu werden, daß Spieler schon Verträge für die übernächste Saison unterschreiben. Das hat für mich immer einen Beigeschmack

    Was ist daran negativ?
    Was können die deutschen Mannschaften dafür, wenn die europäische Konkurrenz in diesem Wettbewerb "Fallobst" ist?

    Ich finde es halt besser, wenn in einem internationalen Wettbewerb nicht zum 3. oder 4. malin einer Saison gegen dieselbe Mannschaft gespielt wird.

    Ich habe damit nicht gesagt oder gemeint, daß wir etwas dafür könnten, daß die 2. Reihe in den ausländischen Ligen nicht das Niveau hat und die besten sollen sich auch qualifizieren.

    Keine Ahnung wie es am TV rüberkam - in der Halle war das Zusammenspiel Publikum/Kevin auf jeden Fall sensationell!
    Ich schildere hier meinen persönlich erlebten Eindruck - mir hats extrem gefallen!

    Da zahlreiche Leipziger Fans vor Ort waren, würde mich eher interessieren, wie diese die Stimmung/Atmosphäre in der gescholtenen "Event-Halle" erlebt haben - unabhängig davon sehr glücklicher Löwensieg; Leipzig hätte den Punkt verdient gehabt.

    Wenn das Zusammenspiel Publikum/Mannschaft da ist, braucht ihr keinen " Schreihals" mehr.

    Ansonsten ist es halt so gewesen, daß Spiele in den letzten 5 min entschieden werden und das war gestern auch so. Das Verhalten der Mannschaft in diesen paar Minuten entscheidet, über die Saison gesehen, um einige Tabellenplätze.

    Unser Trainer hat dazu mal gesagt, er bereitet jedes Spiel so vor, als ob der Gegner in Bestbesetzung antritt.

    Wenn das die RNL nicht tun, kann man nur sagen, daß das ganz schön blauäugig ist und selber Schuld. Vor allem, da ja alle Spieler auf der Meldeliste gestanden haben und dies wurde schon gegen Mittag vermeldet.

    Aus D`Accord wurde Honda Accord, wurde Honda, wurde Danilo Hondo u. s. w.

    Zur dir auf den Kranz gehenden Nachwuchsdiskussion noch mal kurz meine Meinung. Die Frage ist dann und so lange berechtigt, wenn Nachwuchs ohne sich im Männerbereich groß zeigen zu dürfen weggeht, woanders aufblüht und bei uns von einem externen ersetzt wird, der nicht die Granate ist. So was hatten wir auch schon. Nehmen wir mal Gebala und Lemke. Nun kann Gebala nicht annähernd an Lemkes Defensivarbeit ranreichen, aber offensiv hat man einen Mann für die leichten Tore geholt, die er nie geschossen hat und hat einen gehen lassen, der das einigermaßen kann.
    Und einen Janke mit Haaß zu vergleichen finde ich auch legitim. Haaß hätte man sich schenken können und mit Janke weitermachen können. Nun haben wir aber O`S. und damit ist diese Position dann auch besser besetzt. Bestimmte Positionen und bestimmte Leute kann man schon mal dahingehend vergleichen, was denn gewesen wäre, wenn....
    Nur ganz aktuell ist diese Diskussion Quatsch, weil momentan wirklich keiner da ist, der in der 1. eine echte Hilfe wäre.

    Bei den Gebalas bitte auch beachten, daß man die halten wollte, beide aber wohl unbedint zurück nach Polen wollten und von dort auch ein Super Angebot vorliegen hatten.

    Am 31.05. sind wir in Leipzig, in Berlin sind wir am 24.05. (Es sei denn, du hast die Hoffnung, daß Gummersbach am 31.05. in Berlin gewinnt)

    Themenwechsel.

    Wenn ich mir die Restsaison angucke, gibt es duchaus noch gute Möglichkeiten zumindest Berlin anzugreifen.

    Berlin muß u. a. noch nach Melsungen, Kiel und Leipzig und hat in Berlin noch u. a. Spiele gegen gegen Flenburg und uns.

    Mann kann nicht wissen, was passiert (Verletzungen, ...), aber 4+1 Punkt aufzuholen ist durchaus noch drin.

    Wie seht ihr das?

    Und Jahnke hätte für Haas oder van Olphen in der Abwehr und Mitte spielen können. Ich glaube nicht, dass man da einen Unterschied gesehen hätte.

    Ich denke doch, weil dies eigentlich das größte Problem für den Nachwuchs ist. Die Abwehr ist sehr viel körperlicher geworden als vor 5-6 Jahren und gerade dort und in der Körpergröße und -masse fehlte es.
    Dann stelle ich mal die Frage, warum spielen die Jungs (bis auf die "Leipziger" Ausnahmen) nicht in anderen Erstligavereinen, sondern in der 2. und 3. Liga.
    Zu Richter ist es leider so, daß ihm einige Zentimeter an Körpergröße fehlen und ohne eine funktionierende Abwehr geht heute nichts mehr.

    Freundschaft!

    Für Magdeburg geht es nur noch um den Gruppensieg, nicht um das Weiterkommen. Und der ist dank FAG nicht unbedingt so wertvoll, da man auch so trotzdem einen anderen Gruppensieger ziehem kann. Von daheri ist das doch alles nicht ganz so wichtig.

    Das stimmt nicht, durch den direkten Einzug von Göppingen, kommen zu den 3 Gruppenersten nur die drei besten Gruppenzweiten weiter und die Gruppenersten haben beim Rückspiel Heimrecht.
    Tatabanya ist übrigens auch schon weiter, es geht aus den o. g. Gründen um den Gruppensieg.

    Weiß einer genau, wie das “Viertel“finale gelost wird?

    Wenn ich das richtig mibekommen habe läuft es so:

    Gruppenerste Topf 1
    Gruppenzweite Topf 2 (wenn FAG sich direkt qualifiziert (danach siehts ja im Moment aus) die 3 besten Gruppenzweiten)

    Und die Gruppenersten haben dann da Rückspiel zu Hause.

    Durch die Melsunger Niederlage siehts also relativ wahrscheinlich nach einer deutsch-deutschen Paarung aus.

    Ich bin nicht neutral und mir ist es gestern auch nicht aufgefallen, aber ich habe es mir eben noch einmal angesehen. Die Aktion fand 1sec vor Ende statt. So oder so wäre da kein vernünftiger Spielzug mehr möglich gewesen. Für mich ist es okay, wie es gepfiffen wurde, da es wahrscheinlich so oder so auf den direkten Freiwurf hinausgelaufen wäre.

    Wenn es gepfiffen worden wäre, hätte es dann 7m geben müssen? - genau darum geht es ja in meiner Fragestellung oben.

    Zuerst möchte ich sagen, daß die SR gestern einen recht guten Job gemacht haben (gefühlt 1 HZ leicht pro Flensburg, 2. HZ leicht pro MD)

    Ich habe aber mal eine Frage in die Runde, vor allem an die SR und Regelkundigen da es um die neuen Regeln geht.
    Das wurde bei uns auf der Tribüne diskutiert und kann sich bei Sport1 auch nochmal angeschaut werden.

    Ca. 5 s vor Ende wird 9m für MD gepfiffen, Toft Hansen greift sich den Ball und läuft mehrere Schritte aus der Abwehr. Hätte es dafür Rot und 7m geben müssen, weil er ein schnelles weiterspielen verhindert oder nicht.

    Wie gesagt, es gab bei uns geteilte Meinungen und mich würde hier mal die Sicht von neutralen Beobachtern interessieren.