Dann warten wir mal ab was bis zum 19. April in Handballdeutschland beschlossen wird und ob überhaupt. Den BW sagt wenn bis zum 19. April keine Lösung gibt gibt's eine eigene.
und ob wenn was bis zum 19. April in der HBL oder DHB beschlossen wurde dann von auch alle Landesverbände so übernehmen wird. Den jeder Landesverband ist selbst Spielleitende stelle und die Untergruppierungen (Bezirke, Kreise oder was es sonst noch gibt) ebenfalls und in den Durchführungsbestimmungen stehen ja teilweise Regelungen das aus Sportlichen gründen die Spielleitende Stelle also der Kreis, Bezirk, Landesverband etwas im Aufstiegs- bzw. Abstiegsfall bzw. auch bei der Widereingliederung von Oben nach Unten, Wechsel des Kreises/Bezirkes z.B. bei Bildung einer Spielgemeinschaft über die jeweilige Grenze beschlossen werden kann. Nur das ergibt meist keine Veränderung im Auf- und Abstieg und läuft dann geräuschlos ab.
Beiträge von EX-MV
-
-
Ob die Entscheidung in Hessen gut oder schlecht ist wird erst die Zeit zeigen.
In Hessen weis jetzt jeder woran er ist, in den Bereich HBL, DHB, andere Landesverbände weis es noch keiner wirklich, nicht alleine wann oder wie wird überhaupt fortgesetzt, muss ich mich für eine Restrunde wie auch immer Fit halten ….
In Hessen kann jetzt jeder Verein überlegen geht er geben diesen Beschluss vor z.B. innerhalb des Verbandsrechtes oder außerhalb des Sportrechtes. Wenn die HBL, der DHB bzw. die anderen Landesverbände schnell im August beschließen müssen weil im Oktober die neue Runde anfangen kann Wird es mit den Fristen und Klagewegen eventuell recht eng.
Weiterhin was für die eine Liga gerecht ist muss für die andere Liga nicht gerecht sein. Jede Liga separat entscheiden nach Sportlichen Gründen könnte genauso vor einem Gericht scheitern, weil ich ja dann darlegen muss in Liga A war diese Berechnung gerecht in Liga B diese und in Liga C noch eine ganz andere. So eine unterschiedliche Wertung einzelnen Ligen von den gleiche Gremien könnte auch als Willkür ausgelegt werden.
In der Begründung des HHV ist folgendes aufgeführt:
"Das Präsidium des Hessischen Handball-Verbandes hat sich diese Entscheidungen nicht leicht gemacht, da es dadurch sicherlich zu Verzerrungen und empfundenen Benachteiligungen aus dem Spielbetrieb kommen kann. Wir sind jedoch der Auffassung, dass in dieser, durch höhere Gewalt und äußeren Einwirkungen verursachten, besonderen Lage wir diese Entscheidungen aus sportlichen Erwägungen und aus der Fürsorgepflicht des Verbandes für die Gesundheit aller treffen müssen.
Für den Hessischen Handball-Verband ist die Gesundheit unserer Spieler/innen, Mitarbeiter und Zuschauer primär vor allen möglichen finanziellen Einbußen oder anderen Einwendungen und hat für uns oberste Priorität."Weiterhin glaube ich das sich das Präsidium um den Präsidenten Gunter Eckhart (den ich als Odenwälder persönlich kenne) die Entscheidung nicht leicht gemacht haben. Aber sie haben etwas entschieden und nicht wie es der Politik oder anderen gerne vorgeworfen wird "das Problem ausgesessen" hat. wir haben halt im Sport auch keine Zentralregierung sonder die Landesverbände haben Spielräume.
-
Gegenfrage, bei einem C-Jugendspiel kein Elternteil und nur ein Betreuer/Trainer dabei ?
- Bei Auswärtsspielen wird doch bestimmt ein 2. Fahrer benötigt
- Bei Heimspiele hat kein Elternteil Interesse am Spiel seines Kindes? -
Ist Nussloch eigentlich 1. Absteiger der Mittegruppe oder 1. Absteiger der 3. Liga und die 3. letzten aller 4 Gruppen spielen den Nichtabsteiger aus?
-
Der Bescheid von der spielleitende Stelle ist eindeutig, 'alle SGN-Spiele werden aus der Wertung genommen, kommende Partien abgesetzt'.
Die Web-Abteilung hinkt da wohl etwas hinterher.Vielleicht wurde auch nur vergessen dies bei der Programmierung / Auftragsvergabe als Punkt aufzunehmen und man muss eventuell alles händisch herausnehmen oder auf 0:0 punkte und 0:0 Tore abändern.
-
Der Bescheid von der spielleitende Stelle ist eindeutig, 'alle SGN-Spiele werden aus der Wertung genommen, kommende Partien abgesetzt'.
Die Web-Abteilung hinkt da wohl etwas hinterher.Vielleicht wurde auch nur vergessen dies bei der Programmierung / Auftragsvergabe als Punkt aufzunehmen und man muss eventuell alles händisch herausnehmen oder auf 0:0 punkte und 0:0 Tore abändern.
-
wichtig schon, aber auch víel Glück gehabt das Kirchzell die ersten Minuten nicht auf der Platte war und der Vorsprung herausgespielt werden konnte. Nochmals Glück dann als Kirchzell dann die Nerven bzw. die Konzentration fehlte das Spiel bei nur 1-Tor Rückstand Mitte der 2. Halbzeit zu drehen. Ein Etwas stärkerer Gegner bzw. eine wenig bessere Leistung von Kirchzell und die Punkte währen weg gewesen.
-
Ich sehe in dem Artikel keine neue Information außer das der Insolvenzverwalter mt beiden Mannschaften gesprochen hat und die Zahlen die schon im Raume gestanden haben nochmals erwähnt hat bzw. eventuell bestätigt hat.
Die wichtigste Information ist eigentlich die nochmals angesprochenen 30 Mitarbeiter bei 2 komplette Mannschaften und Trainer, Betreuer, sind noch einige Ehrenamtlichen dabei oder werden vom Verein oder Privat bezahlt?
Die Frage zum Etat:
wenn se in Anteil vor zwei Jahren 125 T€ 50% des Etat waren und er jetzt 80 % hat gibt es zwei alternativen 125 T€ sind jetzt 80% und Nußloch wurde Sparsam
oder er hat jetzt 80 % weil die 250 T€ nach den ganzen Verpflichtungen nicht mehr gereicht haben. -
Ich sehe in dem Artikel keine neue Information außer das der Insolvenzverwalter mt beiden Mannschaften gesprochen hat und die Zahlen die schon im Raume gestanden haben nochmals erwähnt hat bzw. eventuell bestätigt hat.
Die wichtigste Information ist eigentlich die nochmals angesprochenen 30 Mitarbeiter bei 2 komplette Mannschaften und Trainer, Betreuer, sind noch einige Ehrenamtlichen dabei oder werden vom Verein oder Privat bezahlt?
Die Frage zum Etat:
wenn se in Anteil vor zwei Jahren 125 T€ 50% des Etat waren und er jetzt 80 % hat gibt es zwei alternativen 125 T€ sind jetzt 80% und Nußloch wurde Sparsam
oder er hat jetzt 80 % weil die 250 T€ nach den ganzen Verpflichtungen nicht mehr gereicht haben. -
War ein sehr "spannendes" Spiel und wenn Kirchzell ein paar gestandene Rückraumspieler hätten und ihrem Teilzeit Torhüter (Markus du hast sehr gut gehalten) gegen einen Torhüter dieser Klasse tauschen könnten der 60 Minuten die Leistung halten kann, währe der Klassenerhalt gesichert. Durch die Schlechten Würfe ab ca. der 50. Minute und den Fehlpässen ist die Niederlage ein paar Tore zu hoch ausgefallen.
-
Werde heute auch das Spiel Leutershausen - Kirchzell in der Halle vorziehen statt dem Deutschland - Spanien.
Mal sehen was die Bayrischen Odenwälder so drauf haben.
-
Ich habe Bieberau und Wetzlar weg gelassen weil ich glaube, dass sieben Punkte nicht mehr aufzuholen sind.
Aber das Nussloch und Hanau dann 6 Punkte aufholen können glaubst du.
Ich würde es so sagen das eine oder zwei der 6 Mannschaften eine optimalen Restrückrunde spielen könnte glaube ich schon. Dann kommt es darauf an wann und wie der TVG seinen Vorsprung verliert. Legt er z.B. jetzt gleich eine Negativserie hin und alle 6 Punkten ist es eng und es ist klar Bieberau, Wetzlar, Hanau und Nussloch dürften eigentlich keine Punkte mehr hergeben. Somit kann man die Umfrage eigentlich auf 3 Mannschaften begrenzen.
-
Im Nußloch sah man auf der eine Seite eine Mannschaft auf der anderen Seite gute Einzelspieler die noch keine Mannschaft sind und nie ins Spiel kam und vor allen nie richtig zu kämpfen anfing.
-
Auf DHB-Ebene zählen die Unterfranken wohl als bayrisch - zumindest ist es in der JBLH so.
Für die Jugendakademie gab es ja auch genügend Zuschuss / Förderung vom Bayerischen Handballverband und die Jugendmannschaften der Akademie spielen ja auch in Bayern, sieh B-Jugend.
Weiterhin habe die auch im Aktivenbereiche Bayerische Spielpässe wenn sie in Hessen mitspielen.
-
Da Großwallstadt wieder runter kommt habe ich für den Osten eine Befürchtung. Die SG Nußloch oder die HG Ofter./Schwetz. Kommen wieder in den Süden. Dann sind es 8 Hessen+3 Badener+Bad Neustadt+Erlangen II+ Wallstadt+Leipzig II+Elbflorenz II
Aber wahrscheinlich kommt ja eh alles anders
Entweder sind es 7 oder 9 Hessen wie man zählt, den wie Großwallstadt liegt auch Kirchzell in Bayern nur spielen beide im Hessischen Verband mit.
Aber sonst könnte es so kommen da gestern ja auch Konstanz wieder Aufgestiegen ist und somit eine Verein imSüden fehlt.
-
Bestes Beispiel ist doch Dudenhofen Münchholzhausen, die zweite Mannschaft der HSG Wetzlar durfte ja in der Oberliga Hessen nicht harzen, die A-Jugend spiel Bundesliga und es muss geharzt werden dürfen und beide spielten in der selben Halle. Wobei die Oberliegamannschaft natürlich nicht geharzt hat
-
Denke mal in Hüttenberg ist erste Pflicht nicht aus der 2. Liga Abzusteigen, der Rest wird untergeordnet.
-
Es wurde offensichtlich nachträglich, also nach dem verworfenen 7m,ein Tor im Spielbericht eingetragen ,das niemals gefallen war, um zu kaschieren, dass nach dem verworfenen 7m fehlerhaft ein Tor angezeigt wurdeFür mich ist das Manipulation...die Beiden sollten in Zukunft als Zeitnehmer eher gemieden werden
Und genaus so einen Protes formulieren "bewusst manipuliert" und er geht nicht durch, weil ich glaube immer noch das der "Fehler" pasiert isdt und wie schon erwähnt alle Unsicher waren und danach keiner den "Fehler" zugeben wollte.
In meinem Fall den ich gestern geschildert habe war die Formulierung noch härter "vorsätzlich" zum Glück waren da rechtlich gebildete Personen im Sportgericht und haben dem Einsprüchführer danach mal erklärt ob er wüsste was "vorsätzlich" bedeutet. -> zu dem Spiel geganen als Sekretär und das Spiel zu beeinflussen und da der SK vom Gast kommt hatte der ja keine Ahnung das die Anzeigetafel die 8 als 9 anzeige wegen dem defekt. Wie soll er also den "Vorsatz" gebat haben können. Zweifelsfrei hat aberdamals auch der Zeitnehmer große Fehler gemacht und der Heimverein hat nur den SK angegriffen, der den ZN und die beiden SR von seinem gefälschtem Ergebnis überzeugt hat trotz Proteste schon zur Halbzeit. Das war halt schon schlecht gemacht.
-
Offensichtlich haben die Zeitnehmer das Ergebnis ja bewusst manipuliert in dem sie um das Ganze zu kaschieren dann beim Spielbericht quasi ein Tor "erfunden" haben das es gar nicht gab
Mit der Behauptung "bewusst manipuliert" währe ich vorsichtig, der eine hat die Anzeigetafel in der Halle falsch bedient, der andere war eventuell unsicher und weil es keine direkten Einwände der Schiedsrichter gegen die Anzeigetafel gab hat er dann den Spielbericht "angeglichen". Die Schiedsrichter waren eventuell auch unsicher oder hatten beide ein anderes Ergebnis und haben dann, weil eine der beiden Ergebnisse mit der Anzeigetafel übereinstimmte, dieses dann als "richtig" übernommen. Aber wer gibt so was zu oder kann es über Haupt sofort zugeben weil im ersten Moment ist man ich ja sicher es richtig gemacht zuhaben.
Alles schon erlebt, aber damals waren Videoaufnahmen nicht zugelassen und es ging um eine kaputte Ergebnisanzeige (8 und 9 waren beide als 9 zu sehen). -
Er hätte wenn er nicht sicher ist gleich pfeifen müssen, dann wird es notfalls überprüft durch den Videoassistent und wenn es keiner war gut und es geht weiter mit Freistoß für Bremen und wenn es einer war, war es einer. Genauso wie es derzeit einige Linienrichter machen laufen lassen und nach dem Tor die Fahne heben dann wird es überprüft war es kein Abseits bleibt das Tor war es Abseits zählt es nicht.
